李守智
近期孫儷遭前所未有的人氣低迷，甚至受到了不少網友的抵制。原來是在最近明星們紛紛慷慨解囊去捐款救助，孫儷鄧超夫婦也不例外，但根據韓紅公佈的慈善基金捐款名單，鄧超孫儷夫婦只捐款30萬元，被不少網友嫌棄，甚至揚言抵制孫儷的新劇，搞不懂網友哪來那麼大的怒氣怨氣。
因為夫妻二人都是娛樂圈的一線明星，網友覺得孫儷夫婦捐30萬太少了，還沒有一個網紅捐得多，所以吐槽，甚至讓人覺得他們的人設崩塌。隨後網絡上的謾罵諷刺撲面而來，有人覺得他們夫妻在天災人禍面前無愛心，有人覺得捐獻的30萬還沒有孫儷的一個包值錢了，甚至有人吐槽鄧超孫儷娛樂圈出了名的“鐵公雞”。
更有孫儷的鐵粉說要脫粉，原因是她本人與電視熒幕上的角色形象不符合。她的粉絲覺得《那年花開月正圓》周瑩慷慨解囊的形象就是孫儷本人，結果事與願違，傷了粉絲的心。
孫儷的“黑料”也被網友和一些自媒體整理了出來，孫儷團隊喜歡吹噓演技，網友就拿《惡棍天使》中孫儷的表演來說，說只有王思聰敢批判她，《羋月傳》裡被網友批用力表演了等等。
還有一些自媒體扒出了孫儷在晉中拍戲時發博稱賓館附近工地噪音擾民，她求助領導幫忙解決，“工人們也辛苦，希望能合理安排工作時間，大家都能休息好”。為了不影響她拍戲注意，這一舉動讓太原地鐵的重點項目停工，有網友質疑此舉是濫用作為明星的影響力。
而孫儷與羅晉主演的新劇《安家》最近播出，該劇從《賣房子的女人》改名為《賣房子的人》再到《安家》。該劇翻拍自日劇《賣房子的女人》，因為日本在2016年播出了一部《賣房子的女人》，但是編劇六六認為自己的劇本是屬於原創劇本，與日劇沒有關係，因此一直堅定劇名為《賣房子的人》，與日劇的名字僅一字之差。直到開播前兩天改了名字，網友認為這是這是劇方慣用的套路，為的就是增加新聞曝光度，增加宣傳的勢頭。
《安家》首播，孫儷的造型被批太過老氣了，服裝看起來像“野雞中介”，完全不像專業的。有網友說大概先入為主了，娘娘演得太喪氣了，感覺要更積極一點兒的性格，聽她說話有點兒累，修復女主人設固然好，缺少特點。
而且劇情像上海的情景劇，一開始就是孫儷和海清的對手戲，女主角房似錦成“忽悠精”，各種忽悠讓海清買“落跑房”，不符合邏輯，而且房似錦每次回家拍得像恐怖片一樣。拍現實題材最重要是貼近生活，劇本內容回擊到社會反映的點。日劇本土化後依然拍不出主題突出的精髓，編劇六六寫行業劇都是探討不夠，發揮水平一下子就變歪了。人設變差故事變瑪麗蘇，披著皮繼續套路下去。這種行業劇還是不太行。
《安家》這部劇收視口碑劇情等方面不如預期，孫儷人氣低迷是一點，網友說抵制，真的就是抵制觀看了。還有一點是《安家》這部劇可以用“前有狼，後有虎”來形容也不為過。近期播出的現代劇，前有佟麗婭黃軒的《完美關係》打頭槍，後有李易江疏影的《我在北京等你》壓軸上映，《安家》可謂是夾在中間，討不到好處。
李守智
這裡有兩個問題，我來逐一回答。
首先回答第一個問題:為什麼孫儷會被抵制？
孫儷被抵制這事還得從一個月前說起，韓紅基金會於1月26日公佈了一批藝人明星捐款的名單和數額，其中就包括鄧超和孫儷的名字，兩人合體共為武漢捐款30萬元整。
也許沒有對比就沒有傷害，作為同一批捐款人員名單中的黃曉明楊穎夫婦，吳京謝楠夫婦從開始的20萬追加到100萬，而你孫儷拍一集戲，就有70/80萬的酬勞，國難當前，卻從頭到尾只奉獻30萬，這樣的你對得起現有身價嗎？於是觀眾自行發起了抵制孫儷的行動。
其實我覺得
:
捐款本是好意，也是心意。若一定得用金額數目去衡量捐款者的誠意，那必然寒了人心，也失去了捐款的意義
接著回答第二個問題:孫儷主演的新劇《安家》如何？
由孫儷羅晉聯合主演的電視劇《安家》（原名《賣房子的人》）接檔《新世界》於2月21日在東方衛視首播上演。劇集《安家》編劇六六，十年前所推出的《蝸居》同樣出自她手，而且一夜成名成了爆款，所以作為同款的《安家》未播出時，熱度已經頗高。但從前天首播的情況來看，情況未能如預期。對於《安家》在豆瓣的評分已經出來了，只有僅過合格線的6.5分。
對於這種情況，比較傾向以下兩個原因:
其一: 孫儷的表演痕跡過重
觀眾的理由如下:從首播的表現情況看，孫儷對女主房似錦的塑造似乎有點用力過猛的情況，全程一副像全世界欠了她的表情，演不出雷厲風行的精粹，而且她和羅晉的CP感不強，乃至女主房似錦劇中服飾和中介不符，也是詬病原因。
其二: 劇情設定失真
1，房似錦為了得到婦產科醫生宮培培的個人信息，以買奶粉為藉口，向銷售員套取。這顯得不道德。
2.為了讓宮培培買房子，房似錦特意對那所房子，加以裝修和改造，現實中哪有這等好事。
我對此有著不同看法:
首先說孫儷表演痕跡過重有點言之過早，畢竟才開始兩集，還在開始鋪墊階段，前期的突出誇張還是可以理解。
再有對於劇情失真一說也不太認同:無可否認，劇集源於生活，但若然全搬現實，劇集就無法看了，因為矛盾點不突出啊。
倩宇376
抵制孫儷是因為她給武漢捐款太少，雖然不是道德綁架，但她的做法有點過分了，觀眾很失望，從而不想看她的電視劇。而且，她的新劇《安家》確實不怎麼樣，口碑和收視率都會下滑。
孫儷的新劇《安家》遭到抵制
最近，由孫儷、羅晉、王自健等人主演的電視劇《安家》（又名《賣房子的人》）開播，剛播出幾集，反響並不好，沒什麼人願意看。原因是孫儷遭到了抵制，而她是這部劇的主角。
網友反感孫儷，是因為她與鄧超給武漢疫情捐款太少了。孫儷和鄧超是一線明星，紅了很多年，每年收入幾千萬上億的，二人出行都是一身名牌，孫儷的包包隨便一個都是幾十萬。
是此次武漢疫情爆發以後，他們兩個人合起來才賺了30萬，還不如孫儷的一個包包值錢，就好像普通人拿出來一毛錢一樣。
和他們同咖位的明星夫妻捐錢都比他們多，章子怡汪峰夫婦100萬、馮小剛徐帆夫婦100萬、吳京謝楠夫婦100萬、黃曉明楊穎夫婦100萬，對比太明顯了，孫儷鄧超就是鐵公雞。
當然，捐款是自願，並不是道德綁架，但孫儷鄧超作為公眾人物，有那麼大的社會影響力，卻沒有起到模範帶頭作用，捐款與收入嚴重不成正比。
之所以能賺那麼多錢，正是國家政策好，給了他們機會，有網友的支持才可以，但現在國家有難，他們不該伸出援手嗎？區區30萬能幹什麼？
很多普通的打工仔，一個月三四千塊錢都能捨得捐一個月的工資，或者捐1000塊，比孫儷鄧超強多了。
以前很多人挺喜歡孫儷，覺得她是一個挺敬業的演員，演技也還不錯，才會去支持她，看她的電視劇，但自從此次捐款事件以後，很多人對她直接粉轉黑，沒有興趣了，自然而然就不會去捧她的場。
《安家》遭到抵制，首先是因為孫儷人品的問題，而不是其他，人品決定了一切。
劇情老套，孫儷演技下滑
《安家》這部電視劇講述的是房產經理人竭盡全力挽救一個業績直線下滑的門店的故事，非常老套，都不能再俗了，沒有任何吸引力。
故事情節還有點不合理，因為房產中介的業績是隨著市場的變化而變化，由房價和行情決定的，而不是單靠一個經理人的能力就能挽回來的。
比如現在疫情大爆發，很多房地產都不上班，即使經理人的能力再強也沒用，這個故事有點離譜，不合實際。
還有，觀眾對這種大眾化的都市劇已經有嚴重的審美疲勞了。一聽到電視劇的名字就沒有任何興趣，更別說其他的了。
孫儷這兩年演技比之前下降了很多，在《甄嬛傳》中的表現還可以，但後來的角色都用力過猛。尤其這次《安家》當中演的經理人，更是有點太猛的感覺，一看就沒幹過房地產中介的工作，分分鐘鍾讓人出戏。
孫儷年齡大了，沒有優勢了
孫儷在娛樂圈混了好多年了，年齡偏大，而這幾年大紅大紫，是很多戲的主角，但並不能滿足當下年輕人的需求。年輕觀眾的審美要求提高了，對於這種老演員有很嚴重的審美疲勞。
演技再好，也沒什麼興趣，還是更喜歡年輕一點的新人。在如今流量當道的年代，孫儷這樣的其實已經屬於過氣明星了，直接會影響電視劇的收視率。任何一個明星都不可能一直紅下去。
R娛記
孫儷作為當紅的一線明星，自宮鬥劇泰斗《甄嬛傳》播出後她就一炮走紅，演技也是被捧到了一個新的高度，甚至還被網友多次拿來與周迅、章子怡等這些國際巨星，影后來比較，人氣自此之後也是一直居高不下。她後來拍攝的作品《羋月傳》、《那年花開月正圓》也反響不錯，受到了廣大影迷朋友們的追捧，但是讓人奇怪的是：這次她推出的新作品《安家》卻不咋的，口碑簡直可以稱得上是斷崖式下滑，那麼究竟為什麼會這樣呢？歸根結底我覺得羊毛還是出在羊身上的，問題還得從孫儷和她的新作品裡找，我總結了大概以下幾點。
一、孫儷這次劇本沒挑好，《安家》作品本身不過硬，耐不住觀眾細品
《安家》首播即遭網友吐槽不斷：孫儷造型太顯老，打扮也不耐看，乍一眼看上去簡直和房屋中介、賣保險的人似的，沒有一點專業人士的樣子；有的網友還指出孫儷在劇中講話也有很大問題，一直端著，沒有主動性與激情，與劇中的人設不符，有點網友直接留言問道：孫儷是不是演甄嬛太入戲了？古裝劇演多了，現代劇轉不過來了？；劇情也有點不太合理，本劇一開始就是女主孫儷與海清所飾演角色的瘋狂互動，孫儷各種誆騙海清去買“落跑房”，與現實太不相符，更加不合邏輯。
二、近期播出的現代劇比較多，《安家》流量大大減小
這些日子播出的或者準備上映的現代劇有佟麗婭黃軒的《完美關係》、江疏影李易峰的《我在北京等你》等，電視劇一多，而觀眾就那麼些人，自然會分享掉《安家》的不少流量，並且這些電視劇大腕男女演員且不論演技如何，至少都是目前膾炙人口、紅極一時的當紅小生，所以其影響力自然不小。再加上《安家》的播出時間確實有點尷尬，卡在《完美關係》和《我在北京等你》之間，上下不得，可以說是進退兩難、強敵環伺，其收視、口碑肯定也會遭遇比平時更大的挑戰！
三、孫儷在疫情面前不作為，網友失望而去
最近這一段時間大家都在為武漢、全國各地疫情的事情而焦急、忙碌著，正在這個風口浪尖，明星這個收入居高的群體自然成為大家關注的焦點。大家都在期待著他們為祖國、武漢奉獻出那一份比平常人更大的力量來支援抗疫事業，結果明星捐款記錄一經曝光，許多人就讓廣大粉絲失望了，而且是近乎絕望，孫儷便是其中一員。
大家知道，孫儷鄧超都是目前熱度非常高的一線演員，兩人微博粉絲都是上千萬，平時發個微博啥的隨隨便便就有好幾萬的點贊，其流量號召力由此便可見一斑。而在當今這個“流量為王”的時代，有流量就意味著有收益，且不論各大導演都搶著要你出演其作品的男女主（報酬自然也是不低，隨便一部電視劇我看肯定就有上千萬的薪酬），就算是他們嫌拍電視劇、電影累，隨手接個廣告、綜藝（如鄧超之前一直常駐在跑男），他們所獲得的“演出費”想來在我們尋常人等看來也是個遙不可及的天文數字。
雖然他們掙錢掙得多無可厚非，畢竟明星都這樣，也不單單他們如此，也可以說是時代使然吧。真正讓人生氣的是他們拿著這麼多的錢，拿著這些從大眾手裡掙來的錢，在這次災難到來的時候又幹了什麼？三個字：“不作為！”30萬這個數字確實讓人心寒！估計這點錢連他們夫妻倆年收入的幾百分之一都不到，這又怎麼能不讓粉絲傷心呢？難怪在出了這個事情以後有這麼多人對她粉轉黑、路轉黑了。在加上這幾天韓紅這個正能量巨星一對比，網友對她的厭惡程度恐怕就更深了！只能說韓紅的仁愛之心無意之間把孫儷徹底地推向了粉絲的對立面。
本來在看完《那年花開月正圓》之後，許多網友都把孫儷的人設與劇中周瑩聯繫了起來，在腦海中幻想出了一個同樣視金錢如糞土，樂善好施的女菩薩形象，結果此事一出，孫儷的“優良”形象也就一去不復返了，這無疑更加劇了觀眾對她的反感。
最後再說一句，雖然我個人是不支持“道德綁架”明星來逼捐的，但是我認為適當的道德壓力還是要有的，不然沒了道德這根準繩，又有誰會站出來替真正需要幫助的人發聲呢？
歷史漫談君
您好，很榮幸能夠回答您提出的問題，下面是我的觀點。
我想這和這幾天發生的疫情有很大的關係。
孫儷和鄧超夫婦在此次疫情期間合體捐了30萬，明星在普通人看來就是一個高收入的職業，更何況是他們這種一線明星。再加上和其他明星夫婦例如黃曉明和楊穎、趙麗穎和馮紹峰等夫婦的對比，就使他們格外的突出，隨後便受到網友們的譴責，口碑自然而然就下降了。我認為這種方式欠妥。
首先捐多少是他們的權利，我們不應當做太多的評判，不應該道德綁架。其次大家注意到的只是給這一個基金捐款，也有人爆料他們私底下通過其他的渠道為武漢的醫院捐助了物資，我們不能僅看到一面便去給一個人下定義。
孫儷的演技我們都是有目共睹的，這部新劇《安家》是孫儷聯合羅晉、張萌、王自健等人共同演繹的都市劇，看慣了孫儷演古裝，我想現代劇的她也會給人帶來新的驚喜。這部劇製作精良，題材也很新穎勵志，我相信反響一定會很好的。
小魚同學說劇
人傳遞給別人的是正能量的東西，才能更被人接受，普通人之間相處也是如此。
作為公眾人物，孫儷她們要更受大眾關注一些，不僅僅是做好自己的工作，拍好電視劇就行了，溫飽早已解決，更重要的是作為一個名人應該給社會帶來的“正面效應”，這樣既不妨礙你掙錢還能帶來別人的讚譽，何樂而不為呢？
但是國內的名人為什麼只能叫國內的名人呢？格局見識都還是要差點的，只知道自己發財致富然後享受，對比國外的影視名人和企業家，他們都更樂忠於享受於做慈善，這中區別就大了。
從這也不難看出國內慈善事業的薄弱，國人整體認識還是不夠。雖然目前都有在做一些，但收入於反饋社會差距太大時，就會引起非議。所以無論韓紅所做的基金會有多少不完善，還是力挺韓紅。
當你力所能及的能為社會做點小幫助的時候時候儘量去做。而有能力做，卻惜做的時候，卻會帶給別人另外的看法和失望。
普通人儘量多些善舉，公眾人物多多拿出實際行動來回饋社會，這是大多數人期望看到的。
鹿兒原野
捐款的被罵，不捐款的罵捐款的捐的少，還要抵制人家，簡直就是諷刺。孫儷做的慈善也不少，有多少人去了解過，我所知道的是她助養過一個學生，救助一些動物，其他的也也說不上來了，反正比我強，起碼我沒有助養過人，小動物也是力所能及，反正我是喜歡她的演技，喜歡她的形象，眼緣吧
炸渣渣
一直挺喜歡看孫麗演的電視，可是這次疫情太讓人失望了，明星本來就該是榜樣，何說他們收入高的離普，就連大媽們都說他們太扣了，一點愛心都沒有，以後不會再看她劇了。
一對呆頭鵝
觀眾喜好一個演員大至由這幾方面考良吧，一 演技，如何能否讓觀眾動容 二 品德，如何能否讓觀眾敬佩 三 對社會回報，如何能否讓觀眾感受到愛心善舉 ，如能做到當紅明星非你莫屬！孫麗為何人氣不足可能與第三方面有關聯，其收入與對社會回饋反差太大有關吧，國難當頭最能考良出一個人的良知何在，雖說捐助屬自願可千萬別漠視小瞧，尋常看不見偶爾露崢嶸的時候就該峰嶸，誰讓你是明星名人呢，想當鐵公雞一毛不拔是不可能的孰是孰非觀眾自有公論！
笑看眾山驍
沒什麼刻意抵制的，甄嬛傳之後的幾部劇演戲都用力過猛，看的難受，出不出新劇的也沒什麼興趣
