嗨111a
看來，這又是一個自私的母親而引出的話題。這位母親當初無論因為什麼把女兒送人，如果不能對那一個被送出去的女兒有所幫助，都應該做好與女兒老死不相往來的準備。否則，就是給那個可憐的孩子添麻煩，加痛苦。更別說大言不慚的像那一個自己從沒有養過的女兒，要什麼贍養費！
從法律上來說，如果父母不曾撫養過子女，子女就沒有對反母贍養的義務。而這位母親把女兒從小送人，就意味著母親沒有對女兒盡到撫養義務，那麼，就意味著母親自覺切斷了母親與女兒之間的撫養與贍養關係，種瓜得瓜，種豆得豆。所以，母親不曾撫養過女兒，也沒有資格和權利向女兒提出贍養的要求。
從情理上說，一飲一啄，皆是因果。母親不曾付出，女兒不用回報。女兒不願意贍養親生母親也無可厚非。
當然，如果女兒有愛心，有能力，願意贍養自己的親生母親，國家與社會也不會不歡迎不支持。
萍風竹雨123
在這方面應從幾點來看待是否構成要素！一是此女孩她是否願意認同歸屬，如女孩自己願意認她這個親生母親，（此母親有豐厚的遺產給她）並且接受其家產的繼承權，自然就構成了詹養她的關係了。二是，如果這女孩感恩心重，不願意貪圖榮華富貴為誘惑，能願過清淡的日子也要報答養育之恩，不離不棄為其盡孝終身，那麼既使親生母親來相認，她依然是無動於衷的，決不可能改變她根深蒂固的思想意識的。既使打官司，法律也不會判她去詹養她的親生母親的。不論何種原因改變她的生活關係，因為她在事實上已經是與養父母是一個完整的父女事實，所以，沒必要再要承擔另一個家庭的養護責任了。當然，所有的決定在於她的選擇，她畢竟是行為責任能力人。不過象這種還壁歸趙的事目前很少見到，大多數都是選擇養她長大成人，並給了她第二次生命的人。
碧野28
義務歸義務，現實歸現實。母親沒照顧過女兒，女兒會盡心贍養母親？這個母親如果不能自理了，就自己去死吧，免得丟人現眼
手機用戶52159820979
生恩不如養恩大，我會贍養養父母。
漢派丫頭
從法律上來說，她們沒有任何關係，也沒有任何責任。
用戶7194913167639
當然沒有
曠野1987
遺棄罪
挽惜左耳
我想問問另一種情況呢？就是從小孩子雙方父母離異，然後孩子跟著媽媽，爸爸自私不給予任何撫養費，盡撫養義務。孩子由媽媽獨自撫養長大，並且父母離婚時所有固定資產都男方要走。然後孩子長大了，親身父親回來要求被贍養，那孩子是否有法律上？道德上的贍養義務？
陽LYS
沒有了，從母親將女兒送人那天起，她就放棄了撫養女兒的法律義務，同時終止了法定的母女關係，雖然生物學上的母女關係還存在，但彼此的義務己無！
《婚姻法》第二十六條：養子女和生父母間的權利和義務，因收養關係的成立而消除。養父母才是養子女應該贍養的對象！
死就死唄誰人不死
沒有了，送人就已經解除了親屬關係，與養父母建立了親屬關係，26年後來認親，說不好聽的就是有點不要臉不道德了，人家養大你摘桃子，下線吶？也要看孩子自己啦。
