閒談空談
我個人的看法是。歷史上被稱為“虎狼之國”的秦國，而戰勝了具有悠久歷史文明的東方六國，既有非常深刻的歷史原因，也有當時很現實的因素，是秦國適應了生產力的發展。首先。秦國從立國初開始 ，一直髮展到秦孝公任用商鞅。一代代君王都在不斷的向中原學習先進的文化，勵精圖治苦苦探索變法圖強。經過商鞅變法20多年。把東方六國的先進的理念法律化系統化了。第二。還不僅如此，商鞅變法中，僅僅是獎勵耕種和獎勵軍功這兩條。我個人認為，這絕對是比起東方六國來，是屬於創新型的歷史變革。因為奴隸要解放，要爭取一個做人的權利。這在當時的東方六國中，各國君主都已經看到了，這是不可阻擋的趨勢。而秦國首先立法並且執行了。這在當時是具有劃時代意義的。第三。在商鞅的變法中。為了抑制貴族和豪強的權勢，為了使奴隸們有出人頭地的機會。商鞅制定了非常殘酷的刑法，比如像“身份證”，像“連坐”法等等。他加強了中央集權。這在當時的秦國是相對“公平”的。所以，儘管商鞅被車裂了，但“商君之法”還是被後代君主貫徹執行下去了。因此秦國的國力蒸蒸日上，奴隸們的幹勁越來越高。第四。與此同時的東方六國。國內政治不思變革，對外又不能聯合一致。最主要的原因是貴族階層日趨腐化，階級矛盾更加尖銳突出。所以最終被“虎狼之國”的秦國“遠交近攻”、一一蠶食。直到被秦始皇一統天下。以上是我本人的一點粗淺看法，如果說的不對請專家批評指正。
劉文農114
久亂思安，東周五百年軍閥混戰，百姓苦不堪言，為了獲得安寧，天下歸一結束戰亂早已成了大勢所皺。七國之中齊燕韓魏趙五國雖經歷過一番改革，但卻為動其根本，依然在舊制度中徘徊不前，楚國本有一爭天下的機會，無奈全心效仿中原五國，卻走上了五國的老路。只有秦國，在亂世中求新求變，凡事全部以增強國力和軍為為唯一衡量標準，因此從商鞅變法開始，秦國一路呈上升皺勢，最終成為天下第一強國。秦國一統天下，只是時間問題。
閒談空談
因為東周初年開始，秦國就是歷代明君，選賢任能。春秋時期已經有秦晉之好，可見那時秦晉的國力應經相當。後來張儀、司馬錯有收服巴蜀，國力又大漲。再後來任用商鞅變法，使得秦國的生產和作戰積極性被激發，更是如虎添翼。可見胖子不是一口吃成的，之後不斷對六國用兵，天下歸一。
太宗歷史
其實原因很簡單。
秦發源地甘肅，陝西不過是當年東出最先征服的地方。
周幽王被犬戎殺死後，豐鎬（西安）被犬戎殺得片甲不留。
秦國發源地在甘肅天水，秦公墓在甘肅隴南禮縣大堡子山。
秦攻破豐鎬（西安），趕走犬戎，代替周幽王定都咸陽。
秦準確說是滅七國，還有當時殺死周幽王後，佔據陝西西安（豐鎬）的犬戎一國。
只不過當時佔據陝西的並不是漢人，而是殺死周幽王這些漢人敗類的遊牧部落犬戎。
秦武公滅陝西的時候更快。
秦王仁厚，講究不戰而屈人之兵。
“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城；攻城之法為不得已”。
秦王滅六國，靠的是割地，真正攻城的有幾個？
人屠白起敗壞秦王名聲，被秦王直接賜死。
秦王嬴姓趙氏，秦王殺白起是為趙報仇；白起死後，秦王四十年未攻趙。
用戶67724358697
虎狼之秦也是吸收中原文化、吸納中原人才基礎上，完成統一。為什麼是秦國統一，根源在於商鞅變法，幫助秦國完成真正意義上的中央集權，而山東六國，除了自身貪慾享樂之外，還在於延續分封制的餘蔭，國君並不能完全掌控地方，即便有雄主如趙武靈王也是死於內亂之中。
龍嘯飛羽
1、天下紛爭，社會動盪，百姓希望結束戰亂，恢復和平。
2、商鞅變法使秦強大起來。1.廢井田，開阡陌，土地私有，種植糧食除了交給國家和集體，剩餘都是自己的，激發農民積極性；2.編戶齊民，把所有人組織起來，變成一個大機器上的螺絲釘，齊心協力；3.二十等爵制，戰場上的戰功，折算成國家給其的福利，刺激軍隊戰鬥力不斷提升；4建立郡縣制，加強中央集權。
3、自秦孝公商鞅變法後，歷代君主不昏庸，不壞法都沿襲商鞅法制，
4、在在外交上採用合縱連橫的戰略
5、秦國君不拘束國內人，任人為用，任人唯才。
世界每日更新
首先秦並非文化荒漠。當然我們也承認他的文化繁榮不如山東六國更有底蘊。
但縱觀中外歷史不難發現文明不敵野蠻，文明被野蠻所征服摧毀是很常見的歷史現象。我們中國是就晉、宋、明都亡於蠻族，羅馬帝國同樣如此，經濟繁榮，文化先進，不代表軍力會更加強盛。
戰場勝敗決定著國家興亡和文明盛衰。特別在並不講究，或者是追求總體戰的古代。一場或者幾場關鍵戰役的失敗足以亡國。並不會因為你文化或者經濟繁榮就能夠避免這種結局。
酒客談歷史
事實上是法家對儒家勝利。
用戶1599041417269ww
我們首先要想，為什麼東周會變成這樣，這是不是可以認為周朝的分封制和官員制度不太行。而山東六國正因為深受中原文化影響，所以不像秦國那樣敢於變革，制度沒有改進，國家不會進步，自然不如當時的進步國家秦國。
大輝boss
搞文化的幹不過搞市場的
