覃安業
先說一下穆帥：
穆里尼奧他的戰術，如果用兩個中文概括的話，那就是破壞，從比賽的第一分鐘到補時，絕對不會讓對手踢得舒服，面對比自己實力更強的球隊就是讓你的節奏變得支離破碎。你是喜歡進攻，對吧？那我就使勁的破壞，緊緊扼住對手的咽喉。魔力鳥的戰術思想在足球場上得到了非常好的應用。
在皇馬執教期間，穆式大巴、防守反擊戰術取得了很大的成功，但是這種戰術在場面上顯得狼狽，放棄了控球率，這也是很多球迷不願看到的足球哲學，很多人都說穆帥的戰術已經過時了，跟不上時代的發展不符合現代足球。
西蒙尼：該防守時絕不猶豫 論防守！馬競絕對是偉大的
馬競“低碳環保”型球隊，大多比賽都是以小球取勝，這也反映出馬競在防守體系中注重的全面防守，草木皆兵，全場逼搶，截止目前，本賽季五大聯賽失球最少球隊，馬競的防守鼻腔兇狠，當然也有弊端，就是進攻投入不足、球員疲勞度大，每場比賽球員奔跑距離及活動範圍都領先於對手，同時，西蒙尼的防守要求戰術執行度比其他球隊更加嚴格。
馬競陣容厚度不及巴薩皇馬，當家球星水準相去甚遠，西蒙尼打造鐵壁防線，外加嚴格的戰術紀律性，彌補陣容方面缺陷。
我的結論：兩位名帥追求的防守理念不同，不考慮其他方面的因素前提下，單論防守反擊來說，匪帥西蒙尼的防守反擊稍遜穆帥。
歡迎大家對我的觀點發表自己的看法，共同侃球。
尚澤澤
首先，他們兩個的戰術都可以稱為：以防守為基礎，以反擊為結束。也可以統稱為“防守反擊”，利用堅實的防守遏制對手的進攻，並通過快速推進找到鋒線殺手，一擊中的，完結敵人。
但是，他們的防守理念又是完全不同，雖然兩個人都不講究“控球率”，但防守的位置和發起點是不同的。
西蒙尼的防守戰術要求隊員在中前場丟球之後就要就地反搶，用兇狠的拼搶和不知疲倦的奔跑逼迫對手在自己的半場出現失誤，或是延誤對手發起反擊的最有力時機，可以說，西蒙尼的防守戰術進似乎“兇殘”，兇悍的防守甚至不惜“廢掉”對手。
很顯然，這種防守方式更加簡單有效，只是對於球員的體能要求更高，多會出現下半場球員跑不動的情況。
而穆里尼奧的防守戰術要求的是整體的隊形防守，在前場失球之後，他會要求球員全體退守自己的半場，用人數優勢壓縮半場空間，讓每個球員之間的防守距離縮短，可以說是客觀做出了一個“防守鏈條”，或是被人詬病為“擺大巴”。
西蒙尼的球隊要求更多的是體能，而穆里尼奧的更要求球員的執行力。
老魚侃侃球
1、執教豪門球隊和執教馬競這種平民球隊要求和期望值不一樣。
2、穆里尼奧的性格更自我更拽更招黑，西蒙尼鐵血的性情反而給人一種自然的感覺。
3、穆是擺大巴，死守後場反擊。西是高位逼搶，全場逼搶，破壞對方節奏。
其實穆里尼奧對於戰術的安排是很細緻的，對於球員的要求也不低，並不是大家以為的後場堆人頭，前場抓空擋就行。
比如國米踢巴薩那場經典的比賽，穆對於梅西的安排就是梅西拿球周圍會形成至少四人的包圍圈，這些人會暫時離開防守位置但保持一定的距離來形成包圍圈封堵梅西的前進路線，而梅西一旦交球這些人就又回到防守位置。能不能讓梅西過去這固然要看球員的能力屬性，但是對於針對對方關鍵球員的具體安排，比如多少人投入針對某一個球員圍堵，這個包圍圈的球員間又保持什麼距離，對手哪些球員持球時我可以離開位置，哪些球員持球時我要保持陣型，這樣細微的差異化調整
另外一個問題，穆里尼奧的反擊在於速度，但不是無謂的長傳，前場快速推進時也會有小配合。
