覃安业
先说一下穆帅：
穆里尼奥他的战术，如果用两个中文概括的话，那就是破坏，从比赛的第一分钟到补时，绝对不会让对手踢得舒服，面对比自己实力更强的球队就是让你的节奏变得支离破碎。你是喜欢进攻，对吧？那我就使劲的破坏，紧紧扼住对手的咽喉。魔力鸟的战术思想在足球场上得到了非常好的应用。
在皇马执教期间，穆式大巴、防守反击战术取得了很大的成功，但是这种战术在场面上显得狼狈，放弃了控球率，这也是很多球迷不愿看到的足球哲学，很多人都说穆帅的战术已经过时了，跟不上时代的发展不符合现代足球。
西蒙尼：该防守时绝不犹豫 论防守！马竞绝对是伟大的
马竞“低碳环保”型球队，大多比赛都是以小球取胜，这也反映出马竞在防守体系中注重的全面防守，草木皆兵，全场逼抢，截止目前，本赛季五大联赛失球最少球队，马竞的防守鼻腔凶狠，当然也有弊端，就是进攻投入不足、球员疲劳度大，每场比赛球员奔跑距离及活动范围都领先于对手，同时，西蒙尼的防守要求战术执行度比其他球队更加严格。
马竞阵容厚度不及巴萨皇马，当家球星水准相去甚远，西蒙尼打造铁壁防线，外加严格的战术纪律性，弥补阵容方面缺陷。
我的结论：两位名帅追求的防守理念不同，不考虑其他方面的因素前提下，单论防守反击来说，匪帅西蒙尼的防守反击稍逊穆帅。
欢迎大家对我的观点发表自己的看法，共同侃球。
尚澤澤
首先，他们两个的战术都可以称为：以防守为基础，以反击为结束。也可以统称为“防守反击”，利用坚实的防守遏制对手的进攻，并通过快速推进找到锋线杀手，一击中的，完结敌人。
但是，他们的防守理念又是完全不同，虽然两个人都不讲究“控球率”，但防守的位置和发起点是不同的。
西蒙尼的防守战术要求队员在中前场丢球之后就要就地反抢，用凶狠的拼抢和不知疲倦的奔跑逼迫对手在自己的半场出现失误，或是延误对手发起反击的最有力时机，可以说，西蒙尼的防守战术进似乎“凶残”，凶悍的防守甚至不惜“废掉”对手。
很显然，这种防守方式更加简单有效，只是对于球员的体能要求更高，多会出现下半场球员跑不动的情况。
而穆里尼奥的防守战术要求的是整体的队形防守，在前场失球之后，他会要求球员全体退守自己的半场，用人数优势压缩半场空间，让每个球员之间的防守距离缩短，可以说是客观做出了一个“防守链条”，或是被人诟病为“摆大巴”。
西蒙尼的球队要求更多的是体能，而穆里尼奥的更要求球员的执行力。
老鱼侃侃球
1、执教豪门球队和执教马竞这种平民球队要求和期望值不一样。
2、穆里尼奥的性格更自我更拽更招黑，西蒙尼铁血的性情反而给人一种自然的感觉。
3、穆是摆大巴，死守后场反击。西是高位逼抢，全场逼抢，破坏对方节奏。
其实穆里尼奥对于战术的安排是很细致的，对于球员的要求也不低，并不是大家以为的后场堆人头，前场抓空挡就行。
比如国米踢巴萨那场经典的比赛，穆对于梅西的安排就是梅西拿球周围会形成至少四人的包围圈，这些人会暂时离开防守位置但保持一定的距离来形成包围圈封堵梅西的前进路线，而梅西一旦交球这些人就又回到防守位置。能不能让梅西过去这固然要看球员的能力属性，但是对于针对对方关键球员的具体安排，比如多少人投入针对某一个球员围堵，这个包围圈的球员间又保持什么距离，对手哪些球员持球时我可以离开位置，哪些球员持球时我要保持阵型，这样细微的差异化调整
另外一个问题，穆里尼奥的反击在于速度，但不是无谓的长传，前场快速推进时也会有小配合。
