喵爺每天開心笑
如果乾隆不閉關鎖國，那麼嘉慶也會閉關鎖國，如果嘉慶不閉關鎖國，那麼咸豐也會閉關鎖國。就是說，其實乾隆的閉關鎖國是歷史的必然。
謝洪波沔陽
其實，明朝末期，資本主義已經在中國有了萌芽的傾向，如果清朝順著這個方向走，不閉關鎖國的話，清朝的政治權利可能不會全部集中在皇帝或者某一位統治者手中，貪官也許會少一點，會有更多真正有想法的人加入到國家政權的管理中去，也許清朝就不會向之後那麼落後，直至滅亡。
但是，清朝之所以閉關鎖國，是因為終究他是一個由少數民族統治的王朝。正所謂“攘外必先安內”，閉關鎖國是為了加強清政府初期的統治地位。只有這樣做，他們的統治地位才能更加穩固。
如果不這樣做，一旦有外國勢力干擾，清政府很有可能在還沒有扎穩腳跟的情況下，就土崩瓦解。
所以閉關鎖國是有道理的，但是他們應該在康雍乾三代盛世中找出一個恰當的時機，打開國門，面向世界。
假如清朝沒閉關封國，也未必會對世界產生巨大的影響。 即使清朝當年是開放的，能不能吸收外來文化，也取決於統治者的態度和政策。
證據就是，後來清朝的門戶雖然被打開了，上層統治者仍然只是吸收了西方的一些經濟經驗，政治上始終進展緩慢。洋務運動中學為體，西學為用說的其實就是隻改經濟不改政治。
所以，當年的清朝即使對外是開放的，仍然不能證明它的統治者就會開明的向西方學習。
史不可當
如果大家看過一部電視劇，《乾隆王朝》，就會發現，如果乾隆皇帝答應對外貿易，開放口岸，清朝會有多少好處，每年可以給清朝帶來多少稅收與國庫收入。
電視劇其中有一段，和珅為了籌集西北大軍的餉銀，把他愁壞了，乾隆末年，國庫空虛，危機四伏，很快，軍機大臣和珅發現廣東那裡和洋人做生意一本萬利，中國的茶葉出口利潤相當巨大，其中洋人有一單生意，高達600萬，和珅驚掉了下吧，從而打算與洋人做生意填補軍餉，後來，乾隆知道大怒，把生意和錢退回洋人，最後的通商口岸也關閉。
雖然只是電視劇，但歷史上清朝曾在廣東與英國等國進行貿易，廣東十三行是對外貿易的官方機構，當時，廣東在世界上城市經濟排名第四，可見一個廣東就頂一兩個省的重量，也看出對外貿易對清朝的重要性，當時的廣東被稱為＂南方銀庫＂。
但是，由於乾隆，嘉慶皇帝的盲目以天朝自居，對外開放貿易限制逐漸變大，導致與世界隔絕，錯失發展的良機。
但是如果歷史上乾隆不閉關鎖國，會出現什麼情況呢？
【1】沿海港口開放，對外貿易前期會以茶葉和絲綢為主，會出現出超情況，短期會給清朝帶來巨大收入，現金流會非常充裕。
【2】但是隨著茶葉和絲綢供給滿足西方國家的需要，茶葉等的價格就會下降。
【3】同時，西方的工業品與精密儀器也會進入中國，內地的一些小手工業勢必會受到衝擊。
【4】但長期來看可以可是帶動國內小手工業的更新換代，刺激資本主義萌芽。
【5】西方的工廠模式勢必會進入中國，並且逐漸被士大夫所接受，士大夫利用社會資源會開建工廠。
【6】一些民主政治制度會被清朝所吸收，但長期任是以中央集權為主。
【7】清朝的軍事裝備和技術會進行革新，與西方進行軍事接觸的機會也會大大提高。
雖然這只是侷限在如果，但真的清朝開放國門，可能真的有可能會讓中國提前進入資本主義國家，隨之而來的貧富差距也會繼續拉大。
好了，我的回答完了，希望能幫助到各位小夥伴！
逆旅行人NL
如果乾隆皇帝不閉關鎖國，那麼會發生什麼樣的情況？我來回答這個問題。我的觀點如下。
①在經濟方面。如果乾隆皇帝不閉關鎖國，那麼大清王朝將會與其他的國家來往更加密切，溝通更加頻繁，一定能夠促進經濟上面的發展。
②在思想方面。在當時西方國家的思想已經很是先進了，如果乾隆皇帝不閉關鎖國，那麼一定能夠對國家的思想上造成很大的衝擊，使人們告別愚昧，走向成熟。
③在文化上面。如果乾隆皇帝不閉關鎖國。那麼大清王朝在與其他國家交流和發展的過程中，一定能夠吸收更多的文化，交流更多的文化，甚至融合更多的文化。這會對大清王朝的文化形制，甚至文化觀念造成極大的衝擊。
④在技術方面。如果乾隆皇帝不閉關鎖國，那麼大清王朝一定能夠學到更多的技術，國家的發展也會大不一樣，那樣就不會被其他的國家給制約。
⑤在安全方面。乾隆皇帝之所以閉關鎖國，因為他看到了西方的國家的強大，看到了西方國家很多不可思議的地方，因此他感到了害怕。
為了大清王朝的安全，為了他王權的統治，他選擇了閉關鎖國，如果乾隆皇帝不閉關鎖國的話，那麼大清王朝的的確確很有可能遭受到其他國家的侵略。雖然最後閉關鎖國的政策並沒有，是大清王朝滅於其他國家的侵略。
以上便是我對於如果乾隆皇帝不閉關鎖國，那麼將會發生什麼樣的情況的觀點。
奉旨說史
說起中國近代的落後，大家肯定會想到滿清的閉關鎖國，因為正是因為滿清閉關鎖國，所以導致中國在各方面都全面落後於整個世界，因此在鴉片戰爭之後，西方打開了中國的國門，中國就只能夠受盡欺辱。
事實上滿清的閉關鎖國策略早就開始了，並不是在乾隆時候開始，只不過到了乾隆時代，到達了最頂峰而已。滿清之所以要搞閉關鎖國，原因很簡單，因為滿清是作為一個遊牧民族征服中原，滿清的人事實上非常的少，所以面對統治這樣一個大地方，有那麼多漢人是感到非常害怕的。
這種感覺在鹿鼎記裡面就說得非常的明白了，因為當時滿清人就認為，一大漢人起來造反，滿人抵擋不住的話就可能遭遇滅頂之災，最終匹馬不得出關。所以滿清得到天下之後，首要的任務就是要使漢人不能造反，要滅掉一切漢人造反的可能性。
要做到這一點，首先是從文字上愚昧害人，同時要切斷中國與外國之間的聯繫。閉關鎖國正是在這一政策下推出來的，確實也做得非常的成功，滿潛幾百年的統治下，漢人都成了愚民，不思進取，科學技術沒有一點的發展，甚至更加落後了。從這點上講，滿人的統治確實相當的成功，但是等到外國人打來的時候，整個中華民族都遭了殃。
如果滿清不搞閉關鎖國的話，那樣滿清的統治肯定就不會有那麼穩當了。首先隨著外國科學技術的發展，很多先進的武器肯定會被一些人引入到中國，那麼人民就有了起來反抗的實力。看了很多清末時候的故事，就可以看到新軍利用現代化武器來造反，而滿清的騎射根本無法抵抗。
我是平安讀歷史，期待您的關注與點評。
平安讀歷史
早在康熙年間，閉關鎖國就已經開始實行，到了乾隆年間，由於種種原因，乾隆帝再次提出閉關鎖國。為什麼要進行閉關鎖國，如果開啟國門，清朝又會成為什麼樣子，我們通過以下幾點來剖析下
1、皇權的動搖
如果開啟國門、與外國通商，乾隆帝擔心外國的勢力與國內的漢人勾結，對他的皇權構成威脅。乾隆年間，清政府徹底平定了準葛爾丹部叛亂，打敗了叛亂貴族的分裂割據，打擊了沙皇俄國的侵略野心，重新統一了新疆，也為清朝統一多名族國家的形成和版圖的穩定提供了保障。
試想一下，內亂、外國的侵略讓乾隆帝由此擔心，也無可厚非，前事不忘後事之師，如果貿然開啟國門，對國家的統一和穩定或許無法提供保障。
2、皇帝的自負
乾隆自稱十全老人，自編十全書，重用和珅，認為中華地大物博，無須與外邦進行貿易。
乾隆晚期，英國使者馬戈爾尼帶著禮品不遠萬里為他慶壽，在傳達完英國國王對乾隆皇帝的美好祝願後，馬戈爾尼提出了來華的真實目的，大致意思是要求通商，乾隆欣喜的接見了英國使臣馬戈爾尼，並御覽了英國人工業革命的先進成果，當時他很驚訝，同時也很害怕，由於他的自負，婉然謝絕，也為後面的鴉片戰爭、八國聯軍入侵圓明園等等埋下的伏筆
閉關鎖國，固然能夠在一定的時間內保持國家的穩定，但同時也無法汲取國外的先進思想、技術、文化等等，只能說有利有弊，但小編認為，閉關鎖國弊大於利，如果開啟國門、與外國通商，可能整個國家的經濟、軍事等等能夠在上一個臺階，也可以避免清朝末期被外國侵略者的入侵。
巨蟹座的意志
如果沒有閉關鎖國，在正常的情況下可以一分為二的看：一就是成功的進入帝國主義，發展自身的軍事實力，不懼怕列強的侵擾；二就是外因過於強大導致清王朝內部崩潰。
柔城居士
這個問題是個人歷史篇幅限制沒講明白所導致的一個誤區之一。就好像要問秦始皇殘暴的原因很多人都會和“焚書坑儒”聯繫在一起。但焚的是什麼樣的書？為何而焚？坑的是什麼樣的“儒”？為什麼要坑？對此很多人都不會去真正的瞭解，普通人並不深究其中，對此並深信不疑。
那麼回到題主所問的問題：大家眼中的“閉關鎖國”到底是什麼樣子？關閉一切對和外界交流的一切渠道，就像個阿宅一樣自給自足豐衣足食嗎？最後就像很多人理解的那樣：是“閉關鎖國”才造成了滿清貧窮落後和愚昧無知？
但歷史上又記載了：“在鴉片前歐洲曾有大量的白銀流入中國，造成了西方貿易逆差…”如果真的關閉對外交流的一切渠道，那麼這兩句話難道就不自相矛盾嗎？所以在回答題主的問題之前，我們一定要弄清楚到底什麼是“閉關鎖國”？
關於這一點我們要說一些歐史：奧斯曼帝國在崛起之後，將君士坦丁堡這條歐亞陸地貿易的中轉站全部關閉，並繼續擴張一直到控制了埃及-地中海等重要港口，這樣依賴歐亞陸地所有的貿易徹底被阻斷。但這也促使了當時歐洲人尋找新的貿易線路的需求。同時期大明帝國收復西域地區遙遙無期，同時鄭和開始下西洋需求新的貿易線路，就這樣海上絲綢之路被打開了，所以“閉關”與“不閉關”其實區別不大。再說“鎖國”並不代表不與西方貿易交流，而是所有的對外貿易都是由大清朝廷把控。嚴禁民間私自下海貿易或私下裡與外國買賣，大清這樣做的原因：打擊海盜和強化大清帝國的中央集權。所以我們不難發現：“閉關鎖國”並不是清朝落後的原因，而是清朝落後守舊才導致了“閉關鎖國”。因此清朝的無能並不能左右歷史發展的進程。
公元前
內部：由於中國社會安定，國家的政策，人口不斷增加，人口達三億多，國家引入推廣美洲作物，玉米、番薯是主要的品種。來滿足人口不斷增長的需要，政治上清明，對內打擊貪官汙吏，對外打敗準噶爾部，收復回疆，此時清朝達到極盛，面積達到1300多萬平方公里。對外貿易：清朝一直處於有利地位，出口大於進口，在茶葉，瓷器，絲綢等高檔奢侈品中清朝基本處於壟斷地位，最盛時期清朝在世界GDP中位居第一。外部：17世紀時歐洲正是處在封建社會解體和資本主義興起的階段。新航路的開闢，如果清朝沒有實行閉關鎖國，清朝將搭上這個順風車，加快資本的原始積累，就像滾雪球一樣，中國的經濟實力將不斷增強，隨著先進的科技文化的傳入，將加速中國的社會階層的轉變，甚至出現政治制度的革新，清朝會一直保持世界綜合國力的領頭羊。
賓賓說情感
這個問題咱們只能是自說自話了，我個人認為乾隆皇帝閉關鎖國只是影響了對外貿易，對清政府整個國力、生產力和經濟方面影響肯定是非常大的。
假如清朝沒閉關鎖國，也未必會對世界產生大的影響。 即使清朝當年是開放的，能不能吸收外來文化，也取決於統治者的態度和政策。
後來清朝的門戶雖然被打開了，上層統治者仍然只是吸收了西方的一些經濟經驗，政治上始終進展緩慢。洋務運動中學為體，西學為用，說的其實就是隻改經濟不改政治。所以，當年的清朝即使對外是開放的，仍然不能證明它的統治者就能完全接受西方先進的生產力和政治體系。 所以我認為無論如何一人專權的國家遲早都是要滅亡的，只是時間問題！甚至我覺得假如西方的社會主義、資本主義早進入中國幾年的話，可能清政府還能早幾年滅亡。
