紅雨說歷史
歷史上，習慣於把清朝的鼎盛時期稱為康乾盛世，這可能是因為雍正皇帝在位時間只有13年，而康熙在位61年，乾隆在位60年吧。
但是，要說康熙，乾隆，雍正誰的成就對清朝發展作用更大，不管從哪一方面都是雍正的成就最大。
一、勤政
康熙，乾隆，雍正三位都是以勤政出名的皇帝，但是，論勤勉誰也比不上雍正。
雍正可以說是中國歷史上最勤勞的皇帝，他一天只睡兩個時辰，自詡“以勤先天下”、“朝乾夕惕”。
他在位13年，看過的奏摺多達2000萬字，批註奏摺360多卷。
他親政的13年裡，除了他過生日休息一天，或者病得不行了歇著，即使過年了都不休息。
能做到這種程度的勤勉，即使是康熙和乾隆都比不上。
二、政績
1、康熙
康熙帝是中國歷史上在位時間最長的皇帝。他取得了對三藩、沙俄的戰爭勝利，消滅臺灣的明鄭政權，顯示了康熙軍事指揮才能。
另一方面，康熙少年時就挫敗了政治對手鰲拜，年老時利用“文字獄”打擊漢族異議人士。
康熙舉行“多倫會盟”取代戰爭，懷柔蒙古各部；意圖以條約確保清朝政府在黑龍江的領土控制。
他開創康乾盛世的局面，被後人稱為“千古一帝”。
然而，康熙帝在位的61年，開頭打吳三桂，中間打臺灣，晚年打準格爾，戰事就一直不消停。
臺灣雖然收回，常年喊著永不加賦，其實卻是極度嚴苛的稅賦政策，土地兼併越發激烈。
康熙晚期雖然統治日益穩固，吏治卻更迅速腐敗，官員不僅魚肉百姓貪汙公款，而且集體挖朝廷的牆角。
各省的錢糧虧空，大量的地方錢糧全數落到了官員自己的腰包。
所以在康熙臨終前，好些亂子已經快摁不住了，東南的臺灣險些爆發叛亂，福州等地發生兵變，清軍的戰鬥力也直線下降，與準格爾的戰鬥裡連吃敗戰，如此局面，年邁的康熙帝已經有心無力。
2、乾隆
乾隆帝在位期間，清朝達到了康乾盛世以來的最高峰，他在康熙、雍正兩朝文治武功的基礎上，進一步完成了多民族國家的統一，社會經濟文化有了進一步發展。
乾隆重視社會的穩定，關心百姓，五次普免天下錢糧，三免八省漕糧，減輕了農民的負擔，起到了保護農業生產的作用。
乾隆時期武功繁盛，在平定邊疆地區叛亂方面做出了巨大成績，並且完善了對西藏的統治，正式將新疆納入中國版圖，清朝的版圖由此達到了最大化，近代中國的版圖也由此正式奠定。
乾隆雖然有很多政績，但是他晚年奢侈浪費，六下江南花費巨大，勞民傷財修建圓明園，養肥鉅貪和珅。
並且正是乾隆時期發佈的閉關鎖國的封閉政策，不願意和外國通商，令中國沒有及時學習先進文明與技術，致使中國落後世界幾十年，清朝後期和列強各國的諸多交戰和割地賠款、以及二戰時期的日本侵略戰爭，都是乾隆時期閉關鎖國埋下的禍根。
3、雍正
康熙和乾隆的確在政績上值得肯定，被後人稱為康乾盛世，但是中間被漏掉的雍正皇帝，反而是整個清朝鼎盛時期當中，貢獻力量最大的一位皇帝，他是康乾兩位帝王中間的紐帶。
要知道，康熙留給雍正的可是一個爛攤子，不僅朝局不穩，國庫空虛，而且還有西北地區的外患，能在這樣的情況之下去延續一段盛世，就是把局勢扭轉過來都十分不容易，更不用說更高層次的了。
但是雍正做到了。
雍正繼位後，面對清王朝舉步維艱的局面，一面推出養廉銀，獎勵廉政幹部；一面重手反貪，發現貪腐官員，該殺則殺抄產充公。
雍正的這種雷霆手段，在清朝康雍乾三朝，論行政效率最快最好，首推雍正年間。
他融合滿漢，重用漢臣，任用田文靜、李衛這樣的漢人，選賢不避諱滿漢之爭。
雍正為改善民生，推出了攤丁入畝，使中國的人口暴增，而且讓中國農民交稅終於告別了特權等級，誰有錢誰就多交，官民一體納糧。
雍正在位時期，東南沿海貿易紅紅火火，全國上下大修農業工程，正是這些利民舉措，才令這位鐵腕帝王，成功壓住舉國反對聲浪，艱難推進了改革。
正因為雍正雷霆反腐大力改革，得罪了很多貪腐官員、王公貴族以及著書立傳的讀書人，所以史書上常常忽略他的成就，這個被醜化最多的清朝皇帝雍正，卻為清朝續命百年。
三、國庫
任何朝代、任何國家要發展都需要有充盈的國庫來支撐，沒錢什麼都白搭。
康熙皇帝死的時候，大清戶部裡頭總共就剩800多萬兩銀子。
雍正繼位後一方面修養生息，另一方面懲治官員貪腐，他處處省錢，衣服破了修補好繼續穿。
到雍正死的時候，大清國庫已經有6000多萬兩銀子，可以說雍正年間是真正富強的大清朝，他為乾隆的盛世打下堅實基礎。
這樣，乾隆接手清朝的時候，才能朝局穩定，沒有外患，國庫豐盈。
據說乾隆在外國使者來朝的時候，很高傲地告訴對方，自己的國家是天朝上國，不需要與外國通商。之所以乾隆有底氣向外國使者說出這樣的狂言，正是因為雍正留給他6000萬兩充盈的國庫。
原本經過康熙和雍正的努力，國富民強國庫充盈，康熙留給雍正的國庫銀兩隻有800萬兩，雍正留給乾隆的國庫銀兩有6000萬兩，而坑爹的乾隆留給嘉慶的國庫銀兩渣都不剩了。
綜上所述，雖然康熙開創了康乾盛世的局面，如果沒有雍正接盤後的力挽狂瀾，也不會有乾隆時期的鼎盛，所以三位皇帝中，還是雍正的成就對清朝發展作用更大。"
有書君語：對此問題你有什麼不同的見解呢？歡迎在下方留言評論，別忘給有書君點個贊哦~關注有書君，私信回覆句子，有書君送你一句特別的話
有書共讀
在古代，帝王的個人才能，對王朝的興衰起到重要影響。康熙、雍正、乾隆，就個人能力而言，在整個清朝歷史上都算出類拔萃。但因所處的時代、形勢不同，他們對清朝歷史的貢獻，又各有不同。
康熙示人以“仁”，實行仁政，被尊稱為“聖祖仁皇帝”，典型的儒家之君；雍正雷厲風行，手腕強硬，帶有鮮明的法家風格；乾隆則儒法皆有之。
從傳統的史學來看，評價一個歷史人物的標準，主要看他在立言、立功、立德方面的表現。立言，簡而言之就是看這個人平時說過什麼話，留下什麼名著、名篇，比如李白、蘇軾等人；立功，即看這個人平時戰場表現或者修河堤、變法等等，這類代表人物有蘇秦、霍去病等人；立德，看這個人的行為舉止能不能成為楷模，成為眾人認可的價值取向，這類代表有孔子、文天祥等。康熙、雍正、乾隆在此“三立”方面，都有所建樹。
先看立功
康熙十幾歲，就扳倒鰲拜，大權獨攬；接著又是平定“三藩之亂”，收復臺灣，徵噶爾丹，驅逐沙俄，將漠北蒙古納入大清版圖。清朝入關後，康熙相當於將天下從北到南，重新打了一遍，而且解決了合法性問題，真正意義上實現了統治的穩定。但是，晚年的康熙，失去進取精神，策略上趨於保守，對臣子尤其是自己的包衣，過於縱容，讓前期建立的功業受到動搖。
雍正繼位後，先將政敵清理出管理層，接著開始一系列的“新政”：攤丁入畝、改土歸流、士紳一體當差一體納糧、整頓旗務……這些措施，損害了士大夫階層的利益，但減輕了普通百姓負擔，有利於穩定統治。尤其是痛懲貪官汙吏，相當於給朝廷的機器來了一次升級換代。在開疆拓土方面，雍正有所失分，丟失了部分本該屬於大清的領土。
乾隆自吹“十全老人”，這個裡面，有不少水分，比如徵緬甸，不僅損兵折將，最後還找了一個臺階退兵；但也有幾次含金量比較高的“武功”，就比如徵準噶爾，不僅解決了困擾大清幾代人的邊患問題，還將大清的版圖推到巴爾喀什湖，將盛世推向高峰。此外，尤其在乾隆中前期，他確實也做過不少事實，比如減免全國賦稅，修河堤。
但是，乾隆執政時間過長，到了晚年同樣不可避免地出現鬆懈，追求個人愛好。大清各地鶯歌燕舞，他依舊自欺欺人，眼看著盛世不再卻假裝看不見。和珅的崛起，也宣告了清朝的沒落；白蓮教起義，徹底撕碎了盛世的最後一塊“遮羞布”，所有這一切，乾隆都有不可推卸的責任。
再看立言
在這方面，幾位帝王各展所長。雍正無疑是最接地氣的，看他的硃批：“知道了”“朕就是這樣的漢子”……裡面很多話，通俗易懂，不像帝王所言，更像是老百姓話家常。但是，個人著作以及文化工程方面，比起老爸和犬子，有所欠缺。
康熙從小就跟儒家佼佼者一起，學習也比較用功，個人才學不在進士之下。他在位時期，文字獄相對較少，組織編纂的文化工程有《古今圖書集成》、《康熙字典》……對文化傳承發揮了比較大的作用。
乾隆自以為詩詞歌賦，無所不精，留下無數所謂的“詩文”（不少都是沈德潛等人代筆），拿的出手的卻寥寥無幾。《四庫全書》起到保存文化的作用，但在編書的過程中，也銷燬許多書；乾隆朝的文字玉，特別流行，進一步阻礙文明的繁榮。
立德
就個人德行而言，在這三位帝王中，康熙應該算做得最好的，對上孝順孝莊太后以及嫡母，對下也能體察百姓疾苦，深受士大夫愛戴，連雍正、乾隆也只能仰視。
秋媚說：以對大清的貢獻來排名，個人認為，康熙大於雍正，雍正大於乾隆。如果將清朝比作一家公司，康熙帶著它，一路披荊斬棘，實現了上市，最後股價有所回落；雍正完成了內部改組，股價開始回升；乾隆站在巨人的肩膀上，到處兼併重組，衝到了股價最高峰，但最後不僅市值回落，整個內部都已經行將就木。
秋媚讀史
這個問題老梁來回答。
就這問題，但凡喜歡歷史的，這都會說是康熙，俺也覺得是這麼個理。這裡邊最坑的就是乾隆，憑藉著一己之力就把個滿清帶溝去了，這還帶翻船的。
那麼最倒黴的就是雍正，他是替康熙抗了債務不說，還給他兒子掙了不少的錢，回頭等他這兒子乾隆登基之後，那是處處和他作對，好東西一傢伙全給你廢了不說，對他這個做老子的政績還指指點點的盡整些不是，一點面子都不留。
還說啥，雍正能登基，全賴他這當兒子，康熙就是準備把這皇位留給自己這個大孫子的，您說這事整的，康熙勞心勞肺的，自己兒子整的九子奪嫡都忙的夠嗆，還得給孫子做打算。
其實話說話來，這事也得怨康熙，誰讓你把能做皇帝的苗子一傢伙你全給生下來，這就造成後邊的皇帝一個比一個差。
好了，拉拉肚肚的整了這麼多，咱迴歸正題，為嘛康熙的作用是最大的。
為嘛呢？
話說康熙這相當於把滿清這天下又重新給打了一遍，對滿清起到了一個加強鞏固的作用。
其實滿清在順治入駐中原之後，這天下壓根就不穩當，尤其是南方這塊，前腳派去的官員，這椅子還沒有坐穩當呢？後腳就被人把腦殼給摘了去。
所以名義上這地歸他管，其實蠻不是那麼回事。
這也就是為嘛滿清要把吳三桂這幫子後腦勺長滿了反骨的傢伙擱到了南方這塊。
一個是獎賞他們，玩命的幫他們打天下，尤其是這吳三桂，逼死自己個的舊主，硬生生的用弓弦給勒死的，您說說他都做到這份上了，這封賞不能不厚實點。
這二呢？南方這塊他確實不好管理，滿清入駐中原他就是巴掌多的人，全天下這多少土地，北方這塊都管理不過來，加上南方這塊那更加的忙乎。
所以乾乾脆脆的就賞給了吳三桂，藉著他們的手去管理，管理好了之後，再弄回來就是了。所以連官員的任命都由著吳三桂之流來整。
結果就是短短的幾年下來，吳三桂就給坐大了，隱隱有那麼個尾掉不大的局面。
到了康熙的手上，這傢伙就更加的鬧騰了。滿清一半的財政收入全給了吳三桂，這都不夠。
這是南方和北方就一個字亂。
再有就是蒙古大草原，話說滿清這入駐中原，壓根就是撿了個大便宜，他這大後方蒙古大草原的問題都沒有解決，這就進入了中原做了老大。
那麼到了康熙手上的時候，這地的問題也凸顯出來了，大傢伙也知道，這就是噶爾丹。
還有臺灣這塊，還存在著明朝的殘餘勢力，這是內部矛盾。
還有外部矛盾，就是蹲在西伯利亞高原上，天天的琢磨別人家土地的沙皇俄國。
您這不把這些個問題給解決了，他也坐不穩當。
所以康熙這輩子，就和這幫人耗上了，吳三桂被踢死了，噶爾丹被踹回去了，但這問題依然被留下來了，從根子上沒有解決這問題。
接著是臺灣問題，最後是沙皇俄國，後來採用妥協的方式，割了老大一片土地給沙皇俄國，他這手上才交代了，這就是有名的《尼布楚條約》。
當然這種方法只能解決一時，解決不了一世。
咋說呢？內部問題總算是解決了不少。
但這有一個問題擺在哪裡，大傢伙也知道這大炮一響他就黃金萬兩，康熙手上的戰事很頻繁，加上滿清皇帝的慣例，就喜歡縱容滿人貴族。
這就造成了一個貪腐的局面。
康熙擱前邊花錢，滿人貴族擱後邊給你掏窟窿。
所以康熙後期財政上就出現了問題。那麼康熙就面臨一個收拾爛攤子的局面，但康熙這會已經步入晚年了，壓根就沒有那精力了，所以他就把希望寄託給了下一任皇帝。
雍正
這也就是為嘛，康熙那麼多優秀的娃，獨獨選了雍正的原因，這人扣，特別的扣，他口袋裡的銀子，你想拿出來，沒個正經的理由，這輩子都別想。
康熙也就看重了這一點，所以雍正上位了。
康熙的眼光確實好，雍正上位以後，真真的沒有辜負康熙的期望，他留給雍正的是八百萬兩的國庫，就這在雍正手上轉了一轉，這就成了六千萬兩。
咋說呢？雍正這人比較刻薄，這其實是相對於康熙來說的，他對同樣是滿人的傢伙，也是不客氣的，而且還特別的重用漢人。
這也導致了他的朝代，是整個滿清時候最有錢，社會最為安定的朝代。
但可惜的是，他在位的時間有點短。
那麼到了乾隆的手上，這壓根就是個敗家子，雍正的國庫夠他花銷了，這沒事就學著康熙下江南溜達。
話說人家康熙下江南那是能省則省，他乾隆呢，是能花則花，人家康熙是去辦事去了，他是去花船上溜達去了。
這真的沒得比，就他這行為把個皇后氣的，直接把頭髮都給剪了，您說說這事弄的。
要不滿清就打乾隆開始走下坡路了呢？雍正很多政策到他手上一傢伙全給廢了不說，還開倒車。
所以滿人很喜歡乾隆，那麼這雍正當然就受人唾棄了。
說了這麼多，大傢伙也能感覺得到了，題主這事，其實沒有康熙給打下一個底子，雍正也不會弄出一個和諧的環境，跟著這也就造就不了乾隆這二世主的禍禍。
好了，今天就寫到這裡，喜歡的朋友加個關注，順手點個贊呦！
梁老師說歷史
乾隆就是個敗家子兒，康熙打的江山，雍正掙得家底兒，乾隆吃個現成，他死了國庫也空了，他享受了一生，卻沒什麼拿的出手的作為。
一、康熙打的江山
康熙在位61年，是中國歷史上在位時間最長的皇帝，奠定了清朝興盛的開端。
在軍事上，他先後平定三藩、收復臺灣、親征噶爾丹、保衛雅克薩，以尼布楚條約確保清王朝在黑龍江流域的領土控制，創立"多倫會盟"取代戰爭，使大清成為當時世界上的軍事強國。
在政治上，派兵入藏，聯絡蒙古各部，大修驛站，鞏固了邊防，為民族的融合開創了條件；在滿漢矛盾上，他重用張廷玉等漢族官吏，提倡滿漢一體，緩和了滿族入關後一度尖銳的民族矛盾。
在經濟上，他重農恤商，採取輕徭薄賦的政策，多次減免天下錢糧。
在文化上，他尊儒重教，同時又是我國古代最有科學頭腦和興趣的皇帝，對我國文化事業的發展起了重要作用。
政治家毛澤東曾對康熙的貢獻做出如下總結：
康熙皇帝頭一個偉大貢獻是打下了今天我們國家所擁有的這塊領土，我們今天繼承的這大塊版圖基本上是康熙皇帝時牢固地確定了的；第二個偉大貢獻是他的統一戰線政策，促進了民族的融合；而他第三個了不起的地方是獎罰分明的用人制度，即使貴為皇子，打了敗仗也不能進德勝門，而要在城外聽候處置。康熙雖然一生植力由牧獵文明向農耕文明的過渡，但是始終沒有產生對近代工業的狂熱，為大清的滅亡埋下了根源。
二、雍正掙得家底兒
雍正在位僅僅十三年，相比他的父親和兒子，可以說是相當短暫，不過在為政方面，雍正卻並不遜色，也正是雍正進行了大刀闊斧的改革，清朝的輝煌才得以延續。
首先就是整頓吏治，他即位前三年，國庫空虛，各省累計虧空789萬兩，為了充實國庫，他下令要求所有拖欠錢糧的官員必須在三年內還清，否則抄家罷官，而且他一改康熙的仁政，嚴懲各種貪官汙吏，使得雍正朝吏治清明。
另外，他施行火耗歸公政策，杜絕大臣們的腐敗，減輕人民負擔。
另外，他還完善了密摺制度，對大臣進行全方位的監督；在軍事上設立軍機處，加強中央集權；在農業上施行攤丁入畝制度，減輕農民負擔……這些改革政策的實施，在很大程度上改善了清朝在康熙末年出現的弊病。
到了雍正末年，朝廷僅封存在內閣庫的銀兩就多達3000餘萬兩，加上正常的稅收共計6000萬兩，為乾隆盛世的出現奠定了堅實的基礎。
三、乾隆吃個現成
乾隆皇帝是清王朝入關後的第四位皇帝，他的60年皇帝生涯以及3年太上皇生涯成功地創造了中國歷史乃至是世界歷史多項紀錄。
作詩數量最多。他一生共創作“御製詩”大約42000首，而《全唐詩》裡收錄了大約2200位詩人，也只有大約48900首詩。但是他一生寫了五萬詩，卻沒有一首需要我們背的！不像李煜，不僅皇帝沒當好，那麼多詞要大家背！
最大的文字獄製造者。清朝入關後，大興文字獄，尤其以乾隆時期最為嚴酷，多達130多件，而且基本上是一些牽強附會、望文生義、捕風捉影造出的文字獄案。
軍費支出最多。他的“十全武功”軍費支出多達1億2000萬兩白銀，還不包括平常的養兵、練兵的費用。
吃喝玩樂、揮霍國帑的記錄也是歷史之最。他在位60年，前往承德行宮避暑、打獵就多達50次，費用不計其數；6次“南巡”，花掉國庫2千萬兩白銀，至於沿途地方官紳的花費則更多；給太后和自己多次做壽，排場之大、奢靡之甚亙古未有，比如乾隆為自己舉辦的登極五十年慶典而擺的“千叟宴”所邀請的老人就多達三千，加上其他陪客，總人數將近一萬。
縱容臣下貪汙最嚴重。光是和珅所聚斂的財富，約值8億兩至11億兩白銀，超過了清朝政府十五年財政收入的總和，他的大小貪官所貪墨的錢財更是不計其數。
常凱申
歷史上康熙，乾隆，雍正誰的成就對清朝發展作用更大，這是個很糾結的問題，康熙、雍正、乾隆經歷了清朝最巔峰的時間段，在他們的統治下，人民生活水平提高，人口增長較快，戰爭減少。
說是誰的作用更大，就需要好好的分一分了。康熙親手開創了清朝的盛世，康熙作為清軍如軍的第二任帝王，在國內面臨著政局動盪，人心不穩的局面，統治根基尚不牢靠，滿漢之間也存在著比較嚴重的對立局面，在這個嚴峻的形式對比上，雍正和乾隆是比不了的。但是康熙會用人，識大體，很開明，所以任用漢人大臣，全面的維護了滿清的統治，給雍正和乾隆打下了很好的基礎。
此外康熙還面臨三藩之亂，果斷處決了吳三桂，將雲南邊境及臺灣收歸中央。對待沙俄和準格爾的入侵，康熙先穩一個打一個，先處理了東北和沙俄的戰爭，，然後經過積蓄軍力和財力，擊敗了準格爾的進攻。雖然沒有完全消滅準格爾，但是卻遏制了準格爾的發展，讓其在很長一段時間內不敢騷擾清朝邊境。
年輕的康熙做了這麼多的貢獻，但是在康熙晚年，也有做過的糊塗事情，比如吏治腐敗，國庫空虛等，但是這個時候的康熙也不行了，雍正在此時就開始統治了。雍正在康熙的基礎上，大量任用漢人人才，而且通過康熙晚年的教訓，進行了大刀闊斧的改革，整頓吏治，實行了一系列改善民生的方法，同時也在西南地區實行土改歸流，穩固了西南地區，同時還出兵青海，平定了蘿蔔藏丹津叛亂。在雍正的努力下，大清帝國又迎來了一次發展，又出現了一次人口增長的高峰。也給乾隆統治打下了好的基礎。
到了乾隆時期，有了康熙和雍正的統治基礎，滿清在關內的基礎差不多已經基本穩固，同時經過雍正的發展，國庫充盈，讓乾隆有足夠的資本去擴充，去平定周邊叛亂，最後將新疆納入大清的版圖。乾隆也算是借了祖父康熙和父親雍正的東風完成了中國史前大統一。
所以由以上可以看出，康熙面臨的局面是最複雜的，雍正次之，乾隆是比較簡單的，貢獻而言，康熙是大清盛世的開創者，雍正是中興者，康熙最大的貢獻在於鞏固統治，雍正在於發展經濟，乾隆則是在康熙和雍正基礎上發展壯大。
丫丫說史
有很多人認為雍正成就最大，而我認為其大都是受《雍正王朝》的影響，裡面無限的將其放大，無限的突出其優秀的一面，比如勤勤懇懇，一心為民，最重要的是其起到了承上啟下的作用，為康乾盛世續命，所以很多人認為雍正成就最大。
但是影視劇就是影視劇，雖已很符合歷史，但是為了吸引觀眾的眼球，還是要進行一些正向的改編的。很多人看過《雍正王朝》之後認為雍正此康熙強，但是我認為康熙之功還是雍正無法比較的，至於乾隆屬於成果的繼承者，享受者，當然要排其後，所以我認為康熙＞雍正＞乾隆。
康熙-偉大的民族守護者
康熙是清朝入關後的第二位皇帝，在位61年，而用一句話評價他，我認為是偉大的民族守護者。康熙八歲登基，幼年登基的他自然便要受到很多人的輕視，這樣一來朝中就誕生了一個權臣鰲拜，絲毫不將康熙放在眼裡。正所謂三歲看老，十幾歲的康熙就顯示出了其不同常人的一面，以雷霆手段收拾了鰲拜，至此真正的掌握了朝廷中的實權。
康熙是清朝的第二位皇帝，其父親順治皇帝英年早逝，所以康熙登基時國家還不是很穩定，內憂外患不斷，民族矛盾劇烈，滿漢之分嚴重，所以其用了一生的時間促進了中華民族的融合，以及國家的統一與完整。康熙大帝雄才大略，滅鰲拜，平三藩，收復臺灣，親征準格爾，抗擊沙俄。所以說是康熙大帝奠定了大清的版圖，維護了國家的統一，所以我認為其功勞最大。
雍正-偉大的改革者
大家都知道最難做的事情就是改革，而雍正我認為其就是一個偉大的改革者，經過康熙長達六十一年的南征北戰，國家已經很是虛弱了，國庫空虛，沒有一兩多餘的閒銀了。而正是因為雍正進行的改革又使國家快速的富強起來，國庫充盈起來，可以說雍正是一個改革的好手。
雍正上臺時已經45歲高齡了，而其共在位13年，其上臺立即施展自己的政治抱負，大刀闊斧的進行改革，其攤丁入戶，以銀養廉，改土歸流，製造銅錢，等，並且迅速的見到了成效，而其在改革過程中觸及到了很多人的利益，自然受到重重阻礙，但是雍正仍然改革成功了，見到了成效，這也體現了雍正的偉大。
乾隆-最佳的繼承與弘揚者
乾隆是清朝入關的第四位皇帝，在位60年，還當了四年的太上皇，可以說其是大清朝最幸福的皇帝了。國家完整統一康熙完成了，國家經濟政治改革，最難的大部分雍正完成了，剩下的只需要其繼承與享受就醒了，所以我認為其是最佳的繼承與弘揚者。
乾隆登基之後，國家的大致發展方向已經很明確了，而其最大的功績就是繼承了雍正的改革，並且將其深度完善，而這時的大清朝已經是最富強的時候了，乾隆的任務就是將其弘揚出去。乾隆好詩詞，好作畫，但是水平並不是十分的高，其喜歡微服私訪，但是也正是因為如此，極大的消耗了國家的財力，使其晚年，農民起義不斷。所以，我認為乾隆並沒有康熙與雍正的成就大。
大家經常聽說康乾盛世，而似乎沒有雍正什麼事，要知道實際上康乾盛世以前叫做康雍乾盛世，可能是因為叫起來比較彆嘴，再加上雍正在位僅僅十三年，而另兩位均多達六十年，所以便將雍拿去了，叫做康乾盛世。而綜上比較，我認為三人的成就大小是康熙＞雍正＞乾隆。
歷史時刻錄，每日一歷史，分享歷史時刻，品味歷史時光，感謝您的觀看，歡迎您的評論，動動手指點個贊呦！不喜歡吃白菜
康熙、雍正、乾隆三位皇帝是清朝時代康乾盛世的創造者，也是中國封建社會時期最後一個盛世時代，作為盛世時代的奠基人康熙帝在其中發揮了最為重要的作用。
經濟發展的基礎是國家穩定
康熙帝繼位時清朝剛剛統一中國，但是幼年登基的康熙帝需要解決很多的遺留問題。首先是君臣矛盾，康熙帝年幼順治帝遺詔確立四位輔政大臣攝政，康熙帝成年後因為親政與輔政大臣尤其是鰲拜的矛盾逐步的激化，在這場皇權的爭奪中康熙帝用超人的智謀除掉了鰲拜，並將皇權控制在自己手中。
其次是雲南的平西王吳三桂，吳三桂在康熙帝時期已經嚴重的消耗到了清政府的國力，為了解決這一矛盾康熙帝決定削藩，吳三桂趁勢反叛。由於吳三桂準備充足叛軍曾一度攻佔南方，但是康熙帝積極調整戰略在湖南戰場取得突破最終扭轉戰局取得了勝利。
隨後康熙帝繼續收復臺灣將東南沿海的海防加以鞏固，又西征準格爾部。葛爾丹依靠著沙俄的支持基本統一了蒙古部成為了清朝最大的隱患，但是清朝憑藉強大的中原經濟實力在這場消耗戰中取勝，康熙帝三次親征葛爾丹最終大獲全勝並拓展了清朝的北部邊疆國土。
康熙帝還在東北戰勝了沙俄簽訂了《尼布楚條約》鞏固了國家的東北邊防線，為實現多民族國家的穩定做出了巨大的貢獻，對國家領土的貢獻超越了大明朝。
雍正帝在經濟上的貢獻非常明顯
雍正帝繼位後，面對康熙帝后期出現的官員結黨營私嚴重、國庫空虛等弊政積極開展改革新政。為增加稅收實施攤丁入畝的政策極大的推進了老百姓發展生產的積極性，對經濟的發展起到了推動作用。
同時雍正帝整頓吏治、治理黃河使得國家呈現出穩定繁榮的局面，為清朝的經濟發展貢獻巨大。
乾隆帝時代人口迅速增長國家趨於穩定
經過康熙雍正兩代皇帝的努力，國家在乾隆帝的手中出現了前所未有的繁榮景象，人口迅速突破三億人，工商業也非常的繁榮。
但是乾隆帝奉行的是閉關鎖國的政策，讓清政府失去了和外國的聯繫以至於國家逐步走向落後而全然不知，當西方國家開始出現工業革命國力飛漲，而清朝仍然活在自己的天朝上國的美夢中而不自知。
通過對比可以發現康熙帝的一生最艱難貢獻最大
康熙帝的一生是鬥爭的一生，從繼位開始就是為國家統一和穩定而不斷努力，面對著強大的對手他沒有退縮而是勇往直前。雖然說雍正帝的貢獻也是有目共睹，乾隆帝的貢獻也略有水分但都不及康熙帝對整個王朝延續所做出的的貢獻，說康熙帝是千古一帝也不為過因為他對國家領土的貢獻是你看的到的。
秋雨魯北說歷史
我們就來說說這三位皇帝都有哪些作為吧。
康熙被稱為清聖祖，這個是很高的榮譽了，康熙在位61年，是中國歷史在位時間最長的皇帝，也是中國歷史最著名的五位（秦始皇嬴政，漢武帝劉徹，唐太宗李世民，宋太祖趙匡胤，清聖祖康熙）皇帝之一，他14歲親自管理政務，16歲設計除掉了飛揚跋扈的鰲拜。
在他繼位的時候清政府危機四伏，西北方有準格爾汗國的威脅，東北又有俄羅斯的不斷侵擾，南方又有反清復明的勢力，還有三個藩屬國蠢蠢欲動，這對於一個只有十幾歲的孩子來說是多麼大的壓力，但是康熙還是一一的給解決掉了。在他繼位的第十七年的時候，三番叛亂，他親自管理南方的軍事，他運籌帷幄，終於經過了幾年的征戰，解決了三藩之亂。他還收復臺灣，鄭成功在反清復明的鬥爭中敗退到了福建泉州一帶，由於敵眾我寡，鄭成功為了保存實力，攻佔了臺灣。
康熙二十年時臺灣的鄭氏集團出現了動亂，過來兩年後康熙見時機已到，便開始對臺出兵，由於臺灣的鄭集團出現向心力靠清政府，所以在收復臺灣的時候還是比較順利的。
康熙二十六年的時候西北準格爾作亂，準格爾新王繼位，在新王的治理下，準格爾實力大增，康熙為了解決西北問題，在康熙二十七年時自己御駕親征，在西北大破準格爾主力部隊，從此準格爾一蹶不振，開始對清政府俯首稱臣，經過幾年的對西北用兵，康熙基本上解決了西北的準格爾問題，並且維護了中國在新疆等地主權，可以這樣說，如果沒有康熙一統西北的壯舉，才有瞭如今的新疆，才不至於新疆被外來不法分子分裂出去。
康熙在位61年，前40年都是在四處擴張征戰，康熙的功績是很大的，他奠定了如今我國的領土，雖然在清末不斷的割地求和，但是如果沒有康熙打下1300萬平方公里的土地恐怕已經清末也沒有多少土地割讓，所以康熙是一個偉大的帝王。
康熙在對清朝的政治體制上進行了大量的改革，他廢除了親王議政的制度，加強了中央集權，也提高了行政效率。
我們再來說說雍正，雍正在自己父親的基礎上並且多大的作為，他在位期間也是非常勤與政務，雖然沒有康熙那麼打的作為，但是也沒有絲毫的鬆懈，當然以他的作為肯定是沒有他父親做的事情具有代表性，他父親為大清王朝建立了赫赫戰功。
康熙開創了中國最後的一個盛世，康乾盛世，是清朝最有作為的皇帝，也是對清朝發展做出貢獻最大的一個。
乾隆也是繼承自己爺爺和父親的基業，自己爺爺已經為他們父子倆打下了清朝一百多年的太平，他們只有勤於政務，就不會出現什麼動亂。
所以說康熙做出的貢獻是對清朝有著奠基的作用。
無筆
這個排名其實已經排好了，康熙第一，雍正第二，乾隆第三。
康熙
康熙皇帝改善民族政策，推行滿漢一家，直接的結果就是讓清朝避免了元朝的失敗教訓，元朝的時候民族政策上是有民族歧視的，推行民族分化政策，將人分為四個等級，分別為，蒙古人、色目人、漢人、南人。
漢族作為人口最大的主體民族在第三等級，直接的後果就是民族矛盾激化，元朝僅僅活了幾十年就直接被起義軍滅了，朱元璋打出的口號就是：驅逐韃虜，恢復中華。
其次，康熙打準噶爾、收回臺灣、打敗沙俄，維護了國家統一，這是對歷史的貢獻。他整體上對外是站在中華民族這樣一個整體上為君為國的，對內實行平等的民族政策，緩解了民族矛盾，都是有利於清朝發展的，而且這種貢獻是長期產生影響力的。
雍正
雍正當皇帝的時間短，但是他將康熙後期遺留下的很多問題解決了，比如貪腐問題，歷朝歷代因貪腐問題激化出的其他社會矛盾，引發王朝滅亡的例子很多，雍正強勢的手腕解決了貪腐問題，為乾隆鋪平了道路。
乾隆
乾隆其實就是一個敗家子，那個所謂的乾隆盛世，只不過是康熙、雍正兩代皇帝勵精圖治，把什麼問題都解決了，乾隆一上臺，基本沒什麼阻礙，其實是在康雍兩朝的基礎上再花點力氣就能實現的。
反倒是乾隆好大喜功，無度揮霍，以至於嘉慶繼位的時候，國庫裡就沒什麼錢，而且貪腐問題越來越嚴重，這些其實都是長期產生消極作用的。
其次是關於中國近代化問題，英國先後派遣外交使團來華希望能交好通商，乾隆根本沒有抓住機會，直接導致近代中國全面落後於世界。
煙郭說歷史
雍正最大，其次才是康熙！
事實上，雍正是中國歷史上最勤政的皇帝，可惜因為他的改革觸動了官紳階級的既得利益，因此兩百多年來一直飽受野史小說的抹黑和中傷，遭到那些文人的妖魔化。
此外，由於雍正又倒黴的夾在了我國曆史上在位時間最長的兩位皇帝之間（他父親康熙和兒子乾隆在位都超過了60年），又使他的歷史功績，被他們兩人的光芒所掩蓋。但若論成就和功績，雍正其實比康熙還要偉大！
康熙和乾隆的偉大形象和功績，是被後世史書和文學作品拔高的。
比如康熙，在位60年，除鰲拜、平三藩、收臺灣、滅葛爾丹、擊退俄羅斯......可以說，康熙為清朝奠定了紮實的統治基礎，是一位有為之君。
但是，康熙的這些功績，其實有不少的水分。比如平三藩，說真的三藩本來就是被康熙急劇的削藩行動給逼反的。因為自己對吳三桂三個漢王的不瞭解和誤判，最終導致百姓再遭兵禍，難道著算是功績？
而且，康熙晚年厭倦朝政 ，為政過寬，加上在立儲的問題上舉棋不定，導致九子奪嫡的發生，使得朝政更加混亂，民生凋敝，國庫空虛。可以說，百姓們在康熙年間，其實並沒有過上多少安穩日子。
乾隆就更不用多說了，他是個典型的太平天子，在位六十多年都順風順水。他在位期間窮奢極欲，好南巡，好修離宮別院，把雍正留給他的財富敗得精光不說，還養了和珅這樣的鉅貪。乾隆可以說是清朝由盛轉衰的主要負責人。
雍正的鐵腕改革扭轉了康熙留下的弊政，將清朝推向鼎盛！
雍正即位之初，從康熙手上接手的清朝可不是一個如日中天的帝國，而是一個風雨飄搖的江山。一方面，康熙晚年的弊政，使得朝政昏暗，百官懈怠。另一方面，國庫空虛，天災人禍時有發生，百姓怨聲載道。此外，雍正還要面對八爺黨這些頑固政治勢力的反撲和打壓。
即便如此，雍正還是以鐵一般的改革意志和政治手腕，強行推動改革。雍正在位十四年，以勤為天下先的幹勁，處理政事，打擊權貴，並且通過設立軍機處，把封建皇權推向了頂峰。
雍正年間，通過攤丁入畝、火耗歸公、開豁賤籍這三大改革的落實，一定程度上削弱了官紳階級的特權，促進了社會公平，並且釋放了社會生產力，讓廣大貧苦的百姓真正過上了安穩的生活。
同時，雍正還為清朝積攢下6600多萬兩之巨的國庫存銀。要知道，康熙給雍正留下的，只有區區幾百萬兩的國庫而已。
應該說，雍正短短十幾年的時間，卻對清朝產生了深遠的影響，對康乾盛世起到了最為關鍵的承上啟下作用！
