老闆別加香菜

如果都在一個朝代，那麼這將是一個新的戰國七雄

劉邦的潑皮與狡猾但不失大智，必成大器

曹操的奸雄有目共睹，不可能沒有他的席位

朱元璋的潑辣與狠毒也會早歷史上有一筆記載

。。。。。。。

戰國七雄的結局還是嬴政統一天下

贏在歷史上被稱為暴君，但是並非如此。。。。。。

HJTisyour

劉邦、曹操、朱元璋、李世民、趙匡胤這五個人，都是歷史上非常有作為的人，除了曹操生前沒有做皇帝，李世民是二世外，其他三個人都是各自朝代的開創者，劉邦建立了大漢王朝，朱元璋建立了大明，趙匡胤建立了大宋。五個人在各自所處的時代，也建立了豐功偉業，都可謂人中龍鳳。

假如他們五個人同處一個時代，要說最有可能成為皇帝的人，我覺得應該是曹操。對於我的答案也許很多朋友並不認可，而且可以用最直接的理由來駁斥我，因為曹操生前根本沒有做過皇帝，而且當時還是三國鼎立局面，並沒有統一。事實確是如此，曹操是沒有建立大一統的政權，也沒有稱帝。但我認為曹操是這五個人中能力最強的一位，有他在，其他四個人根本沒有機會。不信大家可以來看看我說的理由。

1、雄才大略

五個人之中，曹操是最有雄才大略的人，李世民次之，劉邦、朱元璋和趙匡胤三人就差遠了。曹操能夠隻身一人刺殺董卓，未遂後，順利逃脫。回到家鄉後變賣家產，招兵買馬，組建自己的武裝，並聯合十八路諸侯討伐董卓，雖說當時曹操的勢力比袁紹、袁術差很遠，但他卻可以脫穎而出，成為核心人物，足見其雄才。李世民雖說也很不錯，可他畢竟還是依附父親李淵的勢力。劉邦創業之初，根本沒有什麼遠大的抱負，只是後來在身邊人的推動下，才登基稱帝的。朱元璋是生活所逼，投靠郭子興後，因自己的能力，得到了郭子興的青睞。趙匡胤是背叛了周世宗的信任，竊取了政權。他們四個人與曹操的奮鬥歷程相比，區別還是很大的。

2、知人善用

曹操用人不拘一格，廣攬人才，他能慧眼識關羽，他能同劉備論英雄，荀彧、郭嘉等謀士都盡為他用，手下武將也是數不勝數。劉邦在用人方面也還不錯，且劉邦有哥們義氣，以至於張良、蕭何、韓信都為他所用，但他的痞性並沒有得到‘’商山四皓‘’的認可，人家並不願意出來輔佐他。李世民用人基本上是拿來主義，父親和兄弟身邊的人，在他奪得皇位後，也是盡力拉攏使用，並偽裝成虛心納諫的明君。朱元璋也想利用天下名士成就自己，如‘’浙西四賢‘’被他強徵，可朱元璋疑心太重，對身邊的人並不信任。趙匡胤身邊除了忠心耿耿的趙普外，其他人他都不放心，那些把黃袍披在他身上的兄弟們，在他做了皇帝后，以‘’杯酒釋兵權‘’的遊戲給打發啦。曹操用人是用心，看看對降將關羽的態度，大家就明白，另外四個人無法相比。

3、駕馭能力

曹操在東漢末年，天下大亂之際，挾天子以令諸侯，成為實際的統治者，而且能夠把握複雜的時局，重創對手，管理和駕馭能力非常出色。反觀李世民為了皇位，不惜發動玄武門之變，殺死兄弟為不義，逼父退位為不孝之舉，曹操實在比他高明很多。劉邦和朱元璋則是通過自己的不懈努力後，登上皇位，做了皇帝后，又怕自己江山不穩，大開殺戮，剷除功臣。趙匡胤則直接欺負小孩。對於大局的把控能力，曹操無疑最強。

4、才華

曹操雖說武功不咋的，但他文采飛揚，有氣吞山河之勢，文章寫得也是氣勢滂沱，大有天下興亡，捨我其誰的英雄氣概。李世民也有才，但更多的才能是體現在武功方面。劉邦和朱元璋的才華同曹操相比，那更不在一個級別，這兩個人大字都不認識幾個，時勢造就了他們。趙匡胤好像也是除了打仗，也沒有什麼過人的才華。

從以上幾個方面來看，要是他們五個人處在同一時期，曹操絕對碾壓他們四個，曹操也不會給他們任何機會，他們能偏安一隅就相當不錯啦，根本別談做皇帝，所以說曹操才是他們五人中最優秀的領導者，是最有資格做皇帝的人。

一本夏

性格決定命運，五個人的性格各有千秋，但都具備了當帝王、成大事的因素。

從性格上看：

劉邦臉皮厚，被稱為厚黑學的鼻祖，他的字典裡沒有“不好意思”幾個字，而且能屈能伸，今天當爺，明天做孫子，他都能接受。劉邦相信，只要有命在，就有翻盤的一天。

曹操深諳用人之道，但是他用人的標準是重“才”，“德”是退而求其次的東西，如果在二者之間做個選擇，曹操必選前者。曹操做事態度是務實，為達目的不擇手段。

朱元璋堅韌不拔，很自我，敏感而多疑，自卑而暴躁。但朱元璋很善於借雞生蛋，借力打力，以四兩之力去搏千斤重物。所以，朱元璋是個太極高手，既可以把人哄的團團轉，為他出生入死、肝腦塗地，又能眨眼間將其打入地獄。

李世民是位為卓越的軍事家，打仗有一套，還會籠絡人心，但有時候給人一種虛情假意的錯覺。李世民心狠手辣，做事不留餘地，心思縝密、步步為營。他凡事要求盡善盡美，達到極致，所以活的很累。

趙匡胤很會投機，善於捉摸人的心理，而是武功最棒的皇帝。戰場上他自己可以衝鋒陷陣，獨擋一面。但缺乏遠見、保守內斂。也正是他苟且將就的立國精神，致使整個宋王瀰漫著一種男人填詞，女人裹足的綿柔之氣。

從待人接物方面看：

劉邦大氣，儘管有時候是裝出來的，但他明白“舍”與“得”的關係，還具有能把給出去的東西再要回來的自信，這樣的人最容易獲得成功。

曹操奸詐，他能得到一部分人，但同時為一部分人唾棄。如果說，天時、地利、人和缺一不可，那麼他最缺人和。所以他只能分得到三分之一的成功。

朱元璋勤奮，不放權，恨不得所有的事情都自己做。他不相信任何人，而且只要覺得對方是個威脅，那麼他一定想方設法除之而後快。這樣的人能共苦，不能同甘，所以團隊之間離心離德，難成大事。

李世民勤儉，能吃苦，而且號召所有人跟他一起吃苦。他以聖人、完人標榜自己，而且還要讓別人學習自己。李世民剋制了人性的許多欲望，但不明白人無完人，物極必反的道理。所以他把所有人都搞的很疲憊，競爭自然處於劣勢。

趙匡胤多疑，膽怯，小家子氣。跟著他混，越頹廢他越高興放心，但是前景暗淡無光，沒多大出息。所以，他們那幫人都在不知不覺廢了武功，也就談不上大的成功。

綜上所述：劉邦、曹操、朱元璋、李世民、趙匡胤同處一個時代，能當皇帝的是劉邦。因為跟著他混，什麼樣的夢想都能實現，劉邦最大的優點是在成就自己的同時，也會成就別人。

感謝朋友的點贊、關注！觀迎發表不同看法！

國史春秋

論開國之君成功的原因

每一個帝王能成為一個帝國的開國之君與他們個人的性格特點和當時特定的時代來決定的。以上的帝王都是某個王朝的開拓者，可以分類進行具體分析。

劉邦、朱元璋——出身草莽，率領農民起義奪得政權

這類帝王的優秀代表就是漢高祖劉邦和明太祖朱元璋。

1. 出身寒微，嚐遍人間冷暖，熟知百姓疾苦。

劉邦出身農家，起事前是沛縣泗水亭長。相當於鄉里的村鎮小幹部，債臺高築，四處蹭飯，最多算是中農。

朱元璋出身農民，做過放牛娃、雲遊僧、乞丐。母死無地可葬，是徹徹底底的流浪貧農。

他們長期在底層為了溫飽而苦苦掙扎，心硬臉黑，是徹徹底底的厚黑學大師。為了利益可以不擇手段，睚眥必報，不講道德。

劉邦為了逃命可以置妻兒老小的安危不顧。

《史記·項羽本紀》

“楚騎追漢王，漢王急，推墜孝惠、魯元車下，騰公常下收載之。如是者三。”

朱元璋送給大將常遇春宮女的手被常妻砍斷，於是派人把她切成碎片，賞賜大臣，名曰“悍婦之肉”。

《龍興慈記》

“外命力肢解其妻，分賜功臣，上寫曰悍婦之肉”。

2.知人善任，善於御人之術。手下有一大幫謀臣武將幫其打天下。

劉邦之所以得天下與他的身邊有一大幫頂尖人才的幫襯有著極大的關係。蕭何、張良、韓信、周勃……他們各司其職，共同輔佐劉邦取得了天下。

朱元璋的周圍有李善長、劉基、徐達、常遇春……他們為大明立國立下汗馬功勞。

3.成功男人的背後都有一個強大的女人。

劉邦的妻子呂后在劉邦取天下的過程中出謀劃策，穩定後方。其政治手腕和心狠手辣不亞於其夫。

朱元璋之妻馬皇后溫柔賢惠，對其體貼入微。在朱元璋被囚禁期間，為了給其送熱餅把胸口都燙紅了。

4.“故人集團”發揮了中流砥柱的作用。

所謂“故人集團”是在其發跡的家鄉有一大幫人對其盡忠竭力，在關鍵時刻發揮了中流砥柱的作用。

劉邦的身邊有“豐沛集團”。成員有蕭何、樊噲等。他們是起事前的舊相識。樊噲在鴻門宴上逼退項莊，救了劉邦的命。

《史記·項羽本紀》

“噲曰：此迫矣，臣請入，與之同命。即帶劍入軍門。”

朱元璋的身邊有“淮西集團”。其成員有李善長、朱元璋兒時夥伴湯和等。李善長是朱元璋打天下的堅強後盾，為開國第一功臣。

5.他們所處的時代都是暴政肆虐，天災不斷，百姓揭竿而起的王朝末世。客觀上為他們取得天下提供了契機。

《史記》

“秦為亂政虐刑以殘賊天下，數十年矣！北有長城之疫，南有五嶺之戍，外內騷動，民不聊生。”

《明史》

“民一年之所得，除田主分受外，盡數償之，還本利更有不敷。官吏腐敗，惘然不知廉恥為何物。”

嬴政、曹操、李世民、趙匡胤——出身富貴官宦世家，奪天下的起點高，基礎牢固。出身高、起點高。

嬴政統一全國前已經是諸侯國君了，秦國經過歷代賢君的勵精圖治，已經是戰國七雄中整體實力最為強大的國家。

曹操生前雖然沒有稱帝，但作為曹魏政權的奠基人，被後世遵為太祖武皇帝。

曹操出身官宦世家，二十歲時便被朝廷徵用。

《三國志·魏書.武帝紀》

“太祖武皇帝，漢相國參之後，父嵩官至太尉。”

李世民雖然不是唐朝的開國之君，但其在協助父親奪天下的過程中出謀劃策，東征西討，功勞最大。是唐朝立國的奠基人。

李世民的出生更是富貴官官之家。其父是隋朝的唐國公，其家族在西魏時便是武將世家。

《新唐書本紀·卷—高祖》

“西魏時，官至太尉，與李弼等八人佐周代魏有功，皆為柱國，號‘’八柱國家”。

趙匡胤投奔郭威，任東西班行首。黃袍加身前是後周的歸德軍節度使，檢校太尉。掌握了後周的軍事大權。

如果把他們放在亂世，劉邦、朱元璋更容易成功。如果靠宮廷政變奪天下，李世民、曹操之輩更容易當皇帝。趙匡胤導演陳橋兵變更是宮廷政變的教科書。

總結語：歷史沒有假設，沒有誰能隨隨便便成功。能登上帝位，開一代功業，是歷史的偶然與必然的完美結合。是天時地利人和的眷顧。以上分析全是戲謔之言，不可當真。

埋首故紙堆

中國第一個封建王朝是秦朝，而從秦朝到清末，中國一共有過422個皇帝。而如果在這422個皇帝中挑選出四個綜合能力不錯的皇帝，毋庸置疑就是：秦始皇、劉邦、李世民、朱元璋，假如我們腦洞大開，穿越時空，將秦始皇、劉邦、李世民和朱元璋都生活在同一個時代，那麼誰將是皇帝呢？



或許這個問題有點痴人說夢了，但小編還是相信很多人對這個問題還是很有興趣的，我們按照時間順序，先來說一下秦始皇。

秦始皇他結束了奴隸制社會。正是由於秦始皇的改變，才將中國進入到了封建時期，並建立了大一統的國家。在他的統治下，國富民強。政治方面，他設立郡縣制，強化中央集權和管理；經濟方面採取書同文、車同軌、統一度量衡；在文化方面令李斯等人進行文字改革，將原來的大專簡化為小篆，錢以小篆為標準文字；在軍事上，他修建長城。可以說秦始皇在各個方面都有不小的功勞。



其次，我們再來說劉邦。劉邦雖然文不能書，武不能戰。但是他卻利用秦末動亂提供的機遇，成為了歷史中的弄潮兒和幸運兒；再來說李世民，李世民可以說是出自於高幹家庭，後來李世民精心策劃了玄武門之變；最後我們來說朱元璋，朱元璋從底層出生，他完全是靠他的勇敢和智謀，才艱辛的坐上皇帝的位置的。



而我們分析一下，假如她們四人生活在同一個朝代，又會有怎樣不同結局呢？我想需要將他們四個人分成兩組，秦始皇和李世民一組；劉邦和朱元璋一組。為什麼這麼分呢？因為前二位都是出自高幹家庭，成功相對於容易。反觀後二位，他們都是普通人逆襲，成功的阻力非常大，所以最終能夠稱上皇帝的，我想就是秦始皇或者是李世民了！

五五195885070

劉邦軍事能力稍微差一些，與強者對戰贏得少，項羽和匈奴之戰就體現軍事競爭力不足。

曹操屬於軍事天才，也善於用人，但是容易驕縱，宛城赤壁就體現他的缺點

朱元璋也是位傳奇人物，軍事上更注重實力，謀略稍顯不足。

趙匡胤綜合能力都很優秀，但是遇到強者稍弱些，北宋疆域也不是很大。

李世民是軍事奇才，也善用人才，性格也很沉穩。

這五人在同一個時代，李世民更有可能做皇帝

富元製作

最近有朋友提出了這樣的問題，假如劉邦、曹操、朱元璋、李世民、趙匡胤這些皇帝們都生活在同一個時代，誰能一統天下？

說實話這些人可都是人中龍鳳，都是自己那個時期的佼佼者，但要說誰能在眾人當中脫穎而出，在我個人的想法當中可能就是李世民。

首先在知人善用方面李世民可以說是眾多君主當中最出色的一個。

雖說劉邦的臉皮最厚，但當自己的機緣來到的時候，也就是韓信投奔自己的時候，卻因為自己的高傲，或者說根本就看不起韓信，所以錯過了韓信。

如果韓信依然還在劉邦的時代，或許因為天下英雄就劉邦與項羽，他沒得選，只能再次被蕭何給追了回來。

可如果韓信知道整個天下還有李世民、曹操、朱元璋、趙匡胤這樣雄才偉略的君主之後，也許劉邦就不是唯一的效忠者了。

我們大家都知道劉邦能創立大漢王朝，跟韓信的功勞是分不開的，如果劉邦沒了韓信，就相當於老虎沒有了牙齒一樣，也就是說劉邦在自己的時代可以犯錯，但是在天下雄主並起的時代，幾乎沒有犯錯的機會，因為錯一次就會掉入萬丈深淵。

曹操很有能力，對人才更是求賢若渴，但是他的名聲不好聽，說白了就是屠城事件。

對於一個有可能成為天下君主的人來說，這是一個致命的弱點，也許很多人表示曹操這是為了給自己的父親報仇。

但是報仇沒有錯，可跟屠城掛上了鉤，自己這輩子算是直接掉進了泥潭之中，再也沒有機會爬出來了。

不管當時的曹操是因為生氣，還是說之後的發展趨勢已經嚴重超出了自己的想象，反正惡名是出來了。

不論任何人，在聽到曹操當自己的君主時，第一個想法就是他會不會不開心的時候，再把自己治下的百姓給屠掉呢？

雖說這種可能性非常小，但是大家的性命可是隻有一次，為何數十萬的百姓會跟著劉備一起亡命天涯，就是害怕自己成為了第二個徐州。

可以說就這麼一個缺點，曹操就不可能得到天下人的民心。

朱元璋雖說是赤手空拳打拼出了自己的大明王朝，但是在自己成功的道路上，卻是接手了別人的勢力，也就是郭子興的勢力之後，才有了自己的地盤。

也就是說朱元璋的起點不太好，別人都是自己當家作主，而他卻是為別人賣命，雖說運氣好得到了遺產的繼承，但只能說朱元璋的運氣好而已。

並且我們可以在朱元璋的多次戰役中都可以看到，他能打勝仗的幾乎都跟運氣有關，但凡其中有一次出現意外，所謂的大明王朝也就不存在了。

相對於說這些君主都是真命天子，誰的運氣會差呢，只是單純的賭運氣不一定可以走到最後，所以朱元璋也算是出局了。

最後就是我們的接盤俠趙匡胤，可以說整個大宋王朝就是趙匡胤接手了柴榮的地盤。

雖說趙匡胤能文能武，可他的江山卻不是自己打拼出來的，也就是說根基不穩

可以說大宋正是因為從趙匡胤的手中成立，所以北方的燕雲十六州一直都屬於放棄的狀態當中。

說白了就是趙匡胤的基礎沒打好，但是卻又因為柴榮的去世，直接讓趙匡胤繼承了一大批的遺產，直接跳過了初期與中期的過程，直接上手就是天子之位。

所以說趙匡胤的大宋從某個方面來講，他是不成熟的，因為趙匡胤不像李世民、朱元璋、劉邦等人，是從頭打到尾的，相當於直接花錢買了一個成品大號。

對於趙匡胤來說，他只會關注高層次的東西，而一些基礎的東西全部扔掉了，或者說他根本就不注重基礎，因為對他來說基礎是別人給的，不是自己辛辛苦苦修煉出來的，所以說趙匡胤在這幾個人當中可能是最失敗的一個吧。

從以上這些理由當中，我個人認為李世民可能屬於從頭到尾都是自己打拼，不論是名聲還是實力都屬於上上之選，所以我選擇李世民。

虎頭山小妖

能夠提出這樣的問題，我也是挺佩服您的，是宅在家裡太閒了還是有人給你託夢了？

那麼我來一本正經地分析一下吧。

從這幾人的發家史，我暫且分為三隊。

白手起家隊

首先向我們走來的是漢高祖劉邦，他是中國歷史上傑出的政治家、戰略家和軍事指揮家，漢朝開國皇帝，漢民族和漢文化的偉大開拓者之一，對漢族的發展以及中國的統一有突出貢獻。有網友爆料，說劉邦出身農家，卻不事生產，但為人豁達大度，早年在沛縣考了個公務員，在一次公幹中犯了錯誤，怕被紀委調查，所以忘匿於芒碭山中，從新手小白一路大怪一路升級，面對最大的Boss項羽，他曾屢敗屢戰，但善用技能，歷時四年贏得楚漢之爭，統一天下。

隨後向我們走來的是明開天行道肇紀立極大聖至神仁文義武俊德成功高皇帝朱元璋。據瞭解，他自幼家貧，曾為地主放牛，後入寺出家，25歲加入紅巾軍，因作戰勇敢，機制靈活，又粗通文墨，得到老闆郭子興的賞識，擔任首席秘書長，還娶了老闆的養女，從此開掛，一路凱歌。

同樣是白手起家的基礎，劉邦曾遇到過強他數倍的對手項羽，苦戰四年，要拼大量的人才、經濟、人力和謀略，相比起來，劉邦比朱元璋牛逼。

有點基礎隊

曹操是有點兒基礎的，他本就出生官宦世家，他老爸曹嵩是宦官曹騰的養子，曹騰可是伺候過四代皇帝的大太監，曹嵩還因此繼承了侯爵，最牛逼時當到了太尉。

趙匡胤也有基礎，他爸是後周互聖都指揮使。

李世民基礎就更雄厚了，他爸李淵在隋朝可謂位列三公。

鐵木真是蒙古乞顏部首領也速該的兒子，只不過在他9歲的時候，老爸被毒死，鐵木真母子被拋棄，跌入苦難的深淵，但畢竟還有名望等基礎，瘦死的駱駝比馬大就是這個道理。

這個隊同比起來，鐵木真更牛逼。

皇帝二代隊

嬴政那就是站在巨人的肩膀上，不多說。

從私有制產生以來，任何一個時代，都存在階級固化的藩籬，如果不是亂世，想要升級，真的很難，特別是最底層的平頭老百姓，所以按這樣比，曹操連劉備都不如，當然是白手起家隊更勝一籌了，而白手起家隊中，劉邦又最牛逼，所以這七個人生在同一個時代，劉邦能當皇帝。

當然了，我純粹是瞎扯，天時地利人和，缺一個都難，我們沒有考慮時代背景等等因素，沒法考慮，不過有一點需要說明，我們的偉大領袖毛主席和我想的一樣，毛主席評價劉邦是“封建皇帝裡邊最厲害的一個。”

最後，順著您提問的思路，我問問您，關公戰秦瓊，您覺得誰贏？

小白讀資治通鑑

劉邦雖也是一代開國名君開創西漢二百多年基業是中國歷史第一布衣天子。心胸豁達，知人善用，。可成就霸業後就自身腐敗聽信讒言，錯殺和廢止不少好官。和李世民相比有點遜色。

曹操史上大才，文武兼備，

縱橫疆場，權傾朝野，可也只能三國鼎立。.並且為人過於？奸詐。疑心太重。為君者缺少豁達。

朱元璋則能與人共患難，不能同福貴火焚慶功樓是其標準的獨龍

行為。和世民比不足為君。

那麼是後一位趙匡胤:

趙匡胤陳橋兵變黃袍加身做了皇帝，建立宋朝，和前四位史稱五帝，可大宋一直沒能統一，不是沒國力，也不乏傑出良將。可宋主無雄心壯志，缺少世民之霸氣。

各帝王都..是當時環境和時代造就的，放在一齊起比較是不科學的，也是不嚴肅的。至此，

:拙一議論，淺識只當閒聊。÷

豐澤種植

成大事者，天時地利人和缺一不可。這幾位也不例外。他們最終都當了皇帝。如果把他們放在同一個時期，要看誰能當皇帝的話。實際上就是比拼他們在成為九五至尊的過程中，個人能力所佔比重。我們就看誰的能力強：

曹操出生在官宦世家，養祖父是宦官曹騰，歷侍四代皇帝，有一定名望，漢桓帝時被封為費亭侯。曹操的父親曹嵩是曹騰的養子，漢靈帝時官至太尉。

李世民在當皇帝之前，被唐太祖，李淵封為秦王。李淵母親就是獨孤皇后的姐姐。李淵承襲封號唐國公。那李世民呢，是一個典型的官二代。被李淵封為秦王，秦王府猛將如雲。

趙匡胤在當皇帝之前呢。是後周的殿前都點檢。相當於國防部長。能夠統率全國的兵馬。

這三位典型的官二代。