程
按羅老先生的說法。
仲達不止一次地認為：（孔明）智在吾先！“其謀略吾不如之”。仲達是非常聰明的。他認可孔明的軍事才能、蜀軍的戰鬥力。但是，也自信魏國的優勢。應對有度，有自知之明。公謹不一樣，雄姿英發，雖知孔明之能，但，好勝過頭。孔明對公謹評價甚高：從此天下，更無知音（有可能是真心話）。對仲達的認識稍遜。送“連衣裙”給他，激、逼他、他們交戰。殊不知仲達有海一樣的胸懷，照單全收。用一個“拖”字贏了孔明！從這一點來說，仲達不輸孔明！仲達才是孔明的勁敵。
阿哈悠阿
司馬懿很清醒，他知道不應該主動出戰。
司馬懿也很厲害，他能料敵於先、精心準備，確保自己“想不出戰，就可以不出戰”。
打不過
如果輕輕鬆鬆就打得過的話，上去直接推了蜀漢就可以，沒必要廢太多話！
問題是：打不過。
司馬懿接手對諸葛亮的防禦，是諸葛亮第四次北伐時。 初次見面，諸葛亮就給“新人”司馬懿狠狠地來了兩刀。
滷城之戰，初來乍到的司馬懿敖不過踴躍請戰的手下眾將，下令進攻諸葛亮。
結果，一戰下來，魏軍損失慘重！諸葛亮繳獲魏軍甲首三千級，角弩三千一百張，玄鐺五千！
沒辦法，龜縮吧！
等到諸葛亮退軍的時候，總可以追擊了吧！
木門一戰，名將張郃被殺！ 直接進攻打不過，追擊的時候又中埋伏，看來，魏軍此時進攻蜀軍，把握不大！
看來，經過幾次北伐的磨礪，長期的整訓，蜀軍的戰鬥力得到了很大的提高！
不打也可以
可以不急著打，主要在於司馬懿有兩點優勢。
1、守得住。
經過諸葛亮的悉心操練，蜀軍的戰鬥力得到了很大的提高，他們野戰能力已經十分強悍。但是，蜀軍的攻堅能力薄弱。
因此，魏軍只要保持堅守，蜀軍也攻不過。 2、蜀軍糧草困難。
經過幾次交手，蜀軍的軟肋也被魏軍摸透了：糧草不濟。
在司馬懿接手對諸葛亮作戰前，魏國朝廷還有人和天子說：沒必要安排司馬懿去了。諸葛亮每次打仗都沒有糧食！我們把附近的麥子割了，他自然就撤了！
這種“不搭理諸葛亮”的思想是極為消極、危險的，但是，也說明，魏國上上下下都看出了諸葛亮缺糧，不能持久！
我攻不下你，你也攻不動我，耗時間你也耗不過我，我為什麼不能堅守耗你呢？
但是，戰爭從來不是一廂情願的事情。
如果不能預判形勢，精心準備，一旦被諸葛亮“攻其必救”，司馬懿想要堅守不出也是辦不到的！
守在了點子上！
所以，還要守在點子上！先卡住位置！
第四次北伐期間，初來乍到的司馬懿就有點進退失據，結果被諸葛亮步步領先，十分狼狽。 第四次北伐結束後，魏軍對蜀軍下次北伐的動向進行了分析。
司馬懿認為，諸葛亮是個明白人，前幾次北伐攻堅不利，以後肯定求野戰，因此，一定會出隴東！
因此，司馬懿利用休戰期，提前做了準備！
當諸葛亮出兵武功後，司馬懿又採納郭淮的建議，先出手佔據北原，使諸葛亮無法向西機動，隔絕隴道。
沒辦法，諸葛亮只得返回五丈原，跟司馬懿耗了起來。
正因為司馬懿算準了諸葛亮的動向，先一步下手，守在點子上，才確保了自己可以安安穩穩地推行龜縮大法！ 充分準備！
當然，如果認為不需要司馬懿出馬，蜀軍就完全沒有取勝的希望，那就大錯特錯了！
諸葛亮是一個務實的軍事家，最後一次北伐時，他似乎找到了解決糧草問題的辦法：在五丈原屯田，以為久駐之基！
諸葛亮對糧草十分自信，他和姜維說：司馬懿不就是吃定我們糧草困難嗎？我現在分兵屯田，又以木牛流馬輔助運糧，我們不但不怕糧草不濟，還會越來越強！我們現在久駐此地，以待其變！諸葛亮沒有說大話！
諸葛亮退兵後，洛陽鬧災，司馬懿把蜀軍在五丈原屯田留下的餘糧分發給洛陽居民，解決了糧食問題！洛陽人民紛紛把司馬懿視為菩薩！
因此，如果放任諸葛亮隨心所欲，魏軍也是扛不住的！
諸葛亮“以待其變”，不是空想。
當時，隴右地區缺糧，糧食依賴關中輸送。由於戰線已經推至渭水，魏軍糧運難度將大大增加！
當然，諸葛亮也等不到他期待中的變化了！
司馬懿早早就開始在隴右附近大力開墾、發展農業。
因此，司馬懿得以從容與諸葛亮耗了下去！一直耗到——諸葛亮死去。
找到對敵方略，很重要；但找到實現戰略的方法，更重要！
喝下這口歷史的雞湯
因為三國演義上司馬懿和諸葛亮的對戰最精彩，所以現在跟多網友認為司馬懿屬於烏龜流的大師，實際上這種認知是錯誤的，綜合司馬懿一生的戰績，他是一個攻擊性的大師，而不是防守型的。
司馬懿第一次給曹操提出建議是曹操討伐張魯時候，司馬懿建議曹操趁劉備立足不穩拿下蜀中，卻被曹操以人苦於不足，既得隴復望蜀而否定，但可以看出司馬懿是一個積極進取的人。
司馬懿第一次獨自領兵作戰是在曹丕死後孫權趁喪攻魏，這一仗司馬懿乾脆利落的打退孫權，打敗諸葛瑾，斬殺吳國先鋒張霸。其餘兩次最有名的戰鬥就是尋日破孟達和白日破遼東，我們看到司馬懿將他的攻擊性屬性發揮的淋漓盡致。
可是在對陣諸葛亮時候他的風格變了，為什麼？其實司馬懿這時候是非不為也，實不能也。司馬懿和諸葛亮的直接對決實際上只有兩次，那就是公元231年和234年的諸葛亮兩次北伐，還有一次沒碰上面的，就是230年曹真伐蜀，這次司馬懿從新城沿漢沔溯流而上，遇雨班師。所以231年的諸葛亮北伐是兩大名將第一次較量，這一次雙方在試探中是展開了一場對攻的，很遺憾，司馬懿敗了，比較慘，諸葛亮獲得了甲首三千的第一滴血，更是在糧盡退軍路上斬殺了魏國名將張合，更慘的是司馬懿患上了諸葛亮恐懼症。
然而司馬懿還是有他自己的優勢的，他很清醒，更大的優勢是他後面有個強大的魏國，所以在234年的第二次對決中他學乖了，將他的優勢發揮的淋漓盡致，雖然他以前並沒有展現什麼善守的天賦，但是大概能者無所不能吧！他這次選用了烏龜流戰法，而且很堅定，寧願穿女人衣服也不出戰，終於諸葛亮耗不住把自己耗死了。但是司馬懿的諸葛恐懼症依然沒有治好，被楊儀一個返旗鳴鼓給嚇跑了。
其實可見的是司馬懿選擇防守是迫不得已的，因為打不過，失敗了可能會後果很嚴重，但魏國國力強大，耗下去對自己有利。就個人才能而言，很明顯諸葛亮還是勝利一籌了。
困獸88
司馬懿，三國時期的一位頂尖人物，站在三國人物榜中的頂端，與武廟十哲的諸葛亮分庭抗禮，他是唯一一個能在諸葛亮手下挺住的人。
提到三國自然繞不開一本小說——《三國演義》，在其廣泛的傳播之下，或許司馬懿成了一個城府極深的陰謀家。
其實只要仔細的靜下心來，看看司馬懿的戰績，你就會驚訝的發現，自司馬懿出道以來，戰遼東，取孟達，平淮南，還有荊州大敗諸葛瑾，大大小小的戰役，司馬懿的戰績是全勝。
只是在面對武廟十哲的諸葛亮後，司馬懿才開始有了敗績，並且採取了“龜縮防守”的戰術，頂住了諸葛亮的攻擊，直到諸葛亮仙逝。那麼，司馬懿面對諸葛亮北伐，為什麼從未失敗的司馬懿要採取堅守的策略呢？
司馬懿的處境決定
司馬懿在曹魏的地位一直很尷尬，他走的最對的一步棋就是壓對了曹丕這個寶。曹操在世的時候，對司馬懿時刻提防，本來想在自己走的時候帶走司馬懿，結果陰差陽錯的留下了他一條命。
司馬懿和曹丕在一起，地位得到了明顯的提升，這一切得益於曹丕稱帝前爭儲時司馬懿“出力甚厚”。曹丕的能力不足以與曹操相比，但是並不弱，至少拿捏當時的司馬懿綽綽有餘。
司馬懿蟄伏於曹丕身邊，像一隻暗中觀察獵物的豹子，等待著時機的到來。不過老天似乎不想給他這個機會，曹丕死後，曹睿上位，繼承了曹操與曹丕一貫作風的曹睿，對司馬懿的防備一刻都沒有停止，司馬懿無言，喜憂不行於色，他知道，曹睿的時代也不屬於他，他還要等待才行，在這段期間，司馬懿想明白了一個問題，想要一展宏圖，非手中有兵權而不可也！
當司馬懿想到這裡，他的眼睛瞟過了掌管軍權的三個巨頭——曹真、曹休、夏侯尚。這三位堪稱曹魏的三個支柱，只是瞟了一眼，司馬懿便收回了目光，他無奈的選擇繼續韜光養晦，以待天時。
讓司馬懿無奈的正是這三個人，太強，而且都不待見他，在政治層面，他顯得勢單力孤，勝算太低，而司馬懿恰巧是一個從不做低勝算事情的人。但是，他還是對三人進行了分析和了解，畢竟他要有所準備，當時機來時，一擊制勝！
當時，曹休守東線，曹真守西線，夏侯尚守南線。三人都是一方軍事巨頭，其中以曹真為尊，曹休次之，夏侯尚再次。司馬懿在等，等待一個機會，那就是他們三人之中，有一人出問題。這個機會很快被司馬懿等到，三人中實力最弱的夏侯尚，因為自己的小妾死去居然鬱鬱而終。
司馬懿等到這個機會，如獵豹出擊，又如蒼鷹俯衝，他成功的捕捉到了這個機會，並且牢牢抓在手裡。此時的曹睿儘管對司馬懿非常忌憚，但是迫於形勢，還是任命司馬懿接替了夏侯尚的職務，防守南線。
此時的曹真對司馬懿極為不滿，只是司馬懿小心翼翼，不落半點口實於曹真，惴惴度日。隨後曹休石亭之敗，羞愧而死。曹真最終熬不過司馬懿，先走一步。這一刻司馬懿幾乎笑出了聲來，畢竟他的障礙，全都被他給熬死了。
曹睿先是給了司馬懿兵權，這次又選擇讓司馬懿接替曹真防守西線，與諸葛亮對壘。走到這一步，司馬懿的目標前還剩下一個絆腳石，那就是張郃。張郃一直在曹真手下做事，威望極高，是曹魏名將，有他在，司馬懿難搞出什麼大名堂來。於是，張郃戰死，或許是天意，或許是司馬懿的計也未可知。
總之，司馬懿在隱忍多年以後，終於拿到了夢寐以求的兵權，站在曹魏的權利頂端。只是他在曹魏的處境並不完美，因為曹氏的族人，對他司馬懿一個個都虎視眈眈，就等司馬懿一步走錯，將他挫骨揚灰。
所以，司馬懿不能潰敗，亦不能完勝。他司馬懿深知，完勝諸葛亮無異於痴人說夢，所以他就要守住底線，不潰敗即可，這樣他就有價值，曹氏家族就不得不利用他，更不敢加害於他。
司馬懿不可能贏諸葛亮
這一點，主要表達兩層含義，一個是司馬懿的軍事能力遠遠不如諸葛亮；另一個是司馬懿即使能打過諸葛亮也不敢贏。
司馬懿的軍事能力遠遠不如諸葛亮
司馬懿在遇到諸葛亮之前，他的戰績是全勝，只有遇到諸葛亮之後，才有了敗績，從此司馬懿患上了“懼諸葛亮綜合症”，再也不主動出擊找諸葛亮打仗了。
為什麼全勝戰績的司馬懿遇到了諸葛亮卻如此不堪一擊呢？要知道，曹魏的人口數高達430多萬，擁有兵力40餘萬，而蜀漢的人口數只有90多萬，兵力更是隻有9萬餘。以強攻弱，為何被諸葛亮壓著打？難道真如大家傳說的那樣，是《三國演義》將諸葛亮神話了嗎？當然不是，諸葛亮的軍事才能或許比他的政治才能要弱，那是因為諸葛亮的政治才能實在是太強了，而他“弱”一些的軍事才能與其他人比較，還是極強的存在。
諸葛亮的軍事才能，在歷史上是得到了肯定的，他是唯一一位沒能一統天下卻入選“武廟十哲”的人，歷朝歷代都沒有將諸葛亮移除“武廟十哲”，這足以證明，幾乎歷史上所有的朝代都認為，蜀漢的失敗“非孔明之過，乃不得其時也。”
“武廟十哲”都是些什麼人呢？武廟的主神是姜子牙，其餘人分列左右。
左列：秦武安君白起、漢淮陰侯韓信、蜀漢丞相諸葛亮、唐尚書右僕射衛國公李靖、司空英國公李勣。右列：漢太子少傅張良、齊大司馬田穰苴、吳將軍孫武、魏西河郡守吳起、燕昌國君樂毅。
從這個排名中我們可以看到，所謂的“武廟十哲”，其實就是古代的“戰神”、“兵仙”，隨便拿出一個來，那都是同時期無敵的存在，諸葛亮位列其中，足可以證明其武功之高，決不在白起、韓信之下，這樣的軍事能力，司馬懿打不過諸葛亮也就並不奇怪了。以強擊弱而固守，也並不羞恥。畢竟，司馬懿戰不贏諸葛亮在他的意料之中，不被諸葛亮打的潰敗才是其戰略目的。
司馬懿即使能打過諸葛亮也不敢贏
刨除司馬懿與諸葛亮的軍事能力不提，假設司馬懿可以輕鬆打敗諸葛亮，其實司馬懿也並不敢打贏諸葛亮。因為，司馬懿一旦打贏諸葛亮，曹魏集團勢必下一步要入川，如此一來，司馬懿將轉守為攻，而蜀地易守難攻，他難免會有失敗的時候，而他失敗的時候，則曹氏家族就會對他動手，將他剪除出軍權之外。因為諸葛亮採取守勢，元氣大傷的話，也就無法再進行北伐，司馬懿也就失去了鉗制諸葛亮的作用。
即便司馬懿入川之戰順利，拿下蜀漢，立下不世之功，那麼他功高震主，最終也難逃一死。想要霸佔蜀地，自立為王也是不可能的事情，具體可以參考鍾會之敗。
所以，司馬懿無論如何不能贏了諸葛亮，既然如此，他選擇堅守的策略就再正確不過了。對於當時的司馬懿而言，能夠抗住諸葛亮的進攻，保持現有局勢，才是對司馬懿最有利的情況。
野史日記
我是青史回聲，我來回答這個問題。
為什麼？因為兩個人的性格不同。諸葛亮就曾經說過：苟能制吾，豈千里而請戰邪？而司馬懿卻說過：軍事大要有五：能戰當戰，不能戰當守，不能守當走，餘二事惟有降與死耳？
由此可見，兩人的用兵方法頗有不同。司馬懿這句話讓我想起毛主席的十六字方針：敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追。這似乎和司馬懿的用兵有些相同之處。都是在最大程度上保證己方實力。既然打不過，那我就防守，如果不能防守，那我就跑，這又不丟人！難道天底下只有投降和戰死嗎？可見司馬懿這人很看得開。
他心裡很明白，在軍事方面，他是不如諸葛亮，這他自己都承認過。既然我打不過諸葛亮，那我就高掛免戰牌，我就不打，你能咋地！甚至諸葛亮派人送去一件女人衣服，司馬懿也不為所動，不僅如此，而且還穿上沾沾自喜。司馬懿可真能忍，不過話說回來，成大事者，忍是學的。
當然了，司馬懿也不是一直避戰不出的，有時候他發現了戰機，就會主動出擊，畢竟有利己方的時候，傻瓜才不出。只不過多次都是諸葛亮留下的計謀，結果總是大敗而歸。於是司馬懿學乖了，他變得越來越謹慎。只不過他的謹慎是有道理的。
諸葛亮再厲害，他始終是在魏國境內作戰，糧草就是一個很大的問題。在六次北伐當中，有兩次就因為糧草的願意被迫撤兵。司馬懿就是學會了拖，我不打，我等著糧草不濟，然後主動撤兵。在司馬懿看來，這是最穩妥的辦法。
於是乎，諸葛亮六次北伐皆無疾而終。而司馬懿卻是活的好好的，你說氣人不氣人。
青史回聲
劉備去世後，諸葛亮撐控了朝政，為了復興漢室，他始終沒有打消北伐曹魏的決心，在公元234年的春天，諸葛亮重整軍隊再次從斜谷出發北伐曹魏，帶領軍隊在五丈原紮營。此時:魏國主帥司馬懿也帶軍隊紮營在諸葛亮對面，形成對峙局面。可是諸葛亮怎樣激戰，司馬懿總是不出戰。諸葛亮知道:如不速戰的話，拖下去糧草供不上來，還採取送一身女人衣服去羞辱司馬懿，可是:司馬懿總不出戰。
我認為司馬懿不出戰有二個原因，一:當時曹魏的對手並不是蜀漢，而是東吳，東吳更強大，對於蜀漢只要守住西線逼諸葛亮退兵回蜀即可。二:就是司馬懿為了保持自己的大權撐，只要蜀漢諸葛亮不死就是對魏國算是個強大的敵人，而要對付諸葛亮只有自己。所以司馬懿這層考慮才不出戰，使諸葛亮憂死在五丈原。
當時曹魏來說:對敵戰爭並不是單純的戰場對決，而是更重要的政治延續，使國家更平穩更強大。
誠心走天下2
道理很簡單，司馬懿主動出擊打不贏諸葛亮，所以只能採取“拖延時間”、“消耗糧食”、“以逸待勞”、“伺機而動”的戰略，以時間換取空間及最終的勝利。
諸葛亮所代表的蜀漢，僅一州之地，偏安一隅，擁有百姓不足一百萬人，軍隊十萬人，官吏四萬人。
司馬懿所代表的曹魏，三分天下有其二，天下十三州中曹魏獨佔九州，擁有人口四百餘萬，軍隊四十餘萬，數倍於諸葛所代表的蜀漢勢力。
諸葛亮的北伐其實是一場以弱打強，以地方對抗中國，以一州對九州力量懸殊的戰爭，但諸葛亮的北伐始終佔據著戰場上的進攻勢態，這真是一場奇怪的戰爭。
官渡之戰袁紹強，曹操弱，戰爭是由袁紹發起的，而袁紹軍始終保持著進攻勢態；赤壁之戰曹操強，劉備和孫權弱，戰爭是由曹操發起，而曹操軍始終保持著進攻勢態，只有實力強才能在戰爭中保持進攻姿勢。
而以弱勢之力卻在戰爭中以進攻勢態，歷來很是很少的，而諸葛亮之所以能以弱勢之力而採取進攻勢態北伐，唯一的原因就是諸葛亮以個人能力彌補了實力的弱勢。比如楚漢戰爭中的韓信，就是以弱勝強，完全憑藉強大的個人能力，以弱勢實力採取進攻姿態。
回到諸葛亮的北伐戰爭中來，司馬懿不敢主動出戰的根本原因就是打不贏諸葛亮，因為他們兩人第一次交戰時，司馬懿被打得大敗，原本就很諱忌諸葛亮，現在更是畏蜀如畏虎了。
諸葛亮北伐一共有五次，第一次到第三次時，曹魏關中地區的總指揮是曹真，當時司馬懿是都督荊州諸軍事，也就是荊州地區軍事總指揮，相當於荊州戰區司令，直到諸葛亮第四次北伐前，曹真去世，司馬懿才被曹睿空運到關中前線擔任總指揮，於是才有諸葛亮與司馬懿的對決，也就是諸葛亮的第四次和第五次北伐。
諸葛亮第四次北伐也被稱為滷城之戰，此戰，諸葛亮先是搶收了魏軍在上邽種的麥子，然後與司馬懿對峙，也許是司馬懿對諸葛亮早有耳聞，司馬懿率領優勢兵力的魏軍與諸葛亮對峙，卻沒有主動進攻，而是緊跟諸葛亮大軍，尋找機會。
最終，諸葛亮採用誘敵深入，不惜自陷絕境，讓魏軍斷絕糧道及退路，讓所有破綻露給司馬懿，也要引誘司馬懿與諸葛亮主力對決，司馬懿始終不敢決戰，手下的將領都在背地裡議論司馬懿畏蜀如畏虎，到最後，司馬懿終於沉不氣了，最終結果就是司馬懿大敗，被斬首三千甲士，角弩、玄盔大量丟棄。
此戰，諸葛亮還斬殺了魏國三朝名將張郃，這種恐怖的戰績，讓司馬懿膽戰心驚，此戰過後，無論諸葛亮使用何種誘敵之計，司馬懿一概不出戰。
如果司馬懿有把握主動取勝的話，他肯定會主動進攻諸葛亮的，正因為司馬懿沒有一絲能贏諸葛亮的把握，所以司馬懿只能採取“拖延時間”、“消耗糧食”、“以逸待勞”、“伺機而動”的戰略。
這是司馬懿的風格嗎？明顯不是。看看司馬懿如何平定孟達之亂的，八天急行軍從宛城趕到新城，全程1200里路，司馬懿只用了八天，趁孟達毫無防備，然後迅速攻佔新城，斬殺孟達，這是標準的快、狠、穩，這才是司馬懿的風格。
還有司馬懿平定遼東之戰，三個月出發，三個月平定，三個月回軍，行軍迅速，攻城迅速，採用聲東擊西之計迅速擊破遼東，並且築京觀顯示戰功，這就是快、狠、穩，這才是司馬懿的風格。
還有司馬懿在荊州和淮南前線抵禦東吳軍隊的時候，也都是主動出擊，積極攻城，從來沒有像對戰諸葛亮這樣，採取消極對峙的策略，為什麼司馬懿會這樣？
就是因為司馬懿打不過諸葛亮，無論是論計謀還是論戰略，司馬懿都比諸葛亮差了一點，但也就是僅僅比諸葛亮差，比其他人還是強了不少。
如果司馬懿能夠憑藉謀略和戰術主動出擊打敗諸葛亮的話，他早就用了，如用他斬殺孟達和平定遼東那樣速戰速決，可是司馬懿打不過諸葛亮，只能用其他辦法了，比如消耗戰。
消耗戰是一種被動的消極防禦，最終目的同樣也是為了擊敗敵人，於是在諸葛亮第五次北伐時，司馬懿就只能運用消耗戰進行防禦諸葛亮，因為司馬懿沒有別的辦法了，打不過就是打不過。
最終諸葛亮病逝於第五次北伐的軍中，對手司馬懿不戰，又利用地形消耗時間與糧食，諸葛亮縱有鬼神之才，也無可奈何的離開了這個世界。
就算是諸葛亮死後，蜀軍退兵，司馬懿都不敢追，因為他怕跟張郃一樣，命喪於追擊諸葛亮的路上，這難道不是“死諸葛嚇走活仲達”嗎？
一國之君歷史研究
三國時期，諸葛亮六出祁山，征伐中原，司馬懿作為中原大將，卻始終深溝高壘，為何?
諸葛亮，字孔明，蜀國丞相。諸葛亮是中國歷史上傑出的政治家、軍事家，中國計謀第一人，在人們心中，諸葛亮是智慧的化身!
記得小時候有一首歌謠:魯肅三步一計，周瑜一步一計，諸葛亮一步三計。可見，諸葛亮智慧遠在眾人之上。
司馬懿，魏國都督。此人深有謀略，善曉兵機，素有大志。在諸葛亮六次征伐魏國期間，司馬懿作為都督，每次都率兵抵抗蜀兵。
司馬懿雖然很佩服諸葛亮，但開始時並不是很服諸葛亮!所以，魏、蜀兩國交戰初期，司馬懿總是出兵正面與諸葛亮交鋒，但在經歷過無數次失敗後，司馬懿終於得到了一個結論:與諸葛亮正面對抗，那結果只有一個:失敗!
記得有一次，蜀兵撒退後，過了幾天，司馬懿才知道。司馬懿仰天長嘆:孔明有鬼神不測之機，吾不如也!
所以，在以後的戰鬥中，司馬懿總是高掛免戰牌，不出迎戰!不管諸葛亮怎樣羞辱他，他也不為所動。有一次，諸葛亮派人送一套女人的衣服給司馬懿，意指司馬懿是女人，不是男子漢，不敢正面迎戰。司馬懿不以為恥，竟然把女人的衣服穿起來，反而向來使問起諸葛亮的生活起居。可見，司馬懿的機謀也是十分深遠!
最後，由於諸葛亮病死五丈原，諸葛亮、司馬懿的較量才結束。
wddfc
三國時期，司馬懿對陣諸葛亮，總取守勢，為何？
一，自愧不如。司馬懿有先見之明，自從跟隨曹操東討西伐，親身經歷過諸葛亮的厲害，故不敢用兵。
二，以逸待勞。諸葛亮伐魏，須出祁山進兵，路途艱難，長途跋涉，司馬懿以逸待勞，堅守不出，待蜀兵糧草不繼，後退時再追擊。
三，諸葛亮計謀多端，神出鬼沒，司馬懿恐一出兵就會中計而大敗，故總採用守勢為上。
叢中笑6603
司馬懿乃三國一流謀略家，戰略家。他明白戰爭的實質，即力量的角逐。在與諸葛亮幾次對壘中，雖然是諸葛亮小有勝數，但改變不了整個戰略的勢態。
特別是在五丈原對壘中，諸葛亮為求速戰，給司馬懿送來幾套女人衣服，故意羞辱他，逼他出戰。可司馬懿不但不生氣，反而笑納。並通過來使，向諸葛亮問好，打聽諸葛亮飲食及工作情況，心中明白，對付蜀漢，無須征戰，一個"耗"字，一個"拖"字，不戰即可屈人之兵，只有堅守，諸葛亮因後勤供應及天氣狀況，必定退兵。
所以真正高明的是司馬懿。只要魏國堅守，穩住戰略一線，繼續發展實力，滅掉東吳及西蜀，指日可待。最後，歷史按照司馬懿的規劃，終於滅了南方的東吳西蜀，統一天下。
