老左285649443
當然是劉宗敏厲害，無論從哪方面郝搖旗都要稍遜一籌。對外征戰，劉宗敏戰功彪炳有勇有謀。對內手握重兵，是權力核心之一不懼怕內部權力鬥爭。在出兵討伐吳三桂的問題上，敢當面頂撞李自成，迫使李自成親征。郝搖旗只能算是一員能把任務完成得很好的悍將，也對李自成忠誠有嘉。對李自成推翻明朝這段歷史，有所瞭解的人應該都會認同，我上述觀點。
雷人記憶
兩個都是李自成大將。郝搖旗原名郝永忠，此人在李自手即搖旗大將，也就是搖旗衝鋒在前將軍，此人作戰勇猛，驍勇善戰。但頭腦簡單，為李自成起義失敗埋下一伏筆。劉宗敏相對郝搖旗而言，肯定比郝搖旗厲害。此人具有軍事組織能力，同時也驍勇善戰。但殺死自己兩個妻子，顯得過於殘忍，深不得民心。其能力也就相當於蕭何！
西紅柿風哥
兩位闖王李自成手下的大將都是英雄豪傑！李自成能帶領農民軍克服千難萬險，不斷髮展壯大，離不開手下這些主要將領的忠心輔佐，鼎力相助。劉宗敏的地位與作用比郝搖旗要高和重要，相當於李自成部隊的副總司令。郝搖旗只是一個方面軍的指揮官。在政治立場和組織紀律性方面郝搖旗也不如劉宗敏。他曾經在起義軍遭到暫時挫折與失敗的低谷時期，因給養供給不足吃不了苦，公開找李自成拉著手下人馬離開闖王，暫時到外地打游擊，解決生活問題。後來他信守諾言，在闖王東山再起時又帶領部下回到了闖王手下。郝搖旗所部軍紀不嚴，有時打土豪解決給養供給不足時，還偶爾搶掠百姓。但李自成把他作為特殊人物對待，只要不出大格，基本採取了容忍態度，以團結郝搖旗效力於他。但郝搖旗嫉惡如仇，對明朝官兵和地主惡霸痛恨無比，作戰英勇，不怕犧牲，喜怒形於色，是一位性格開朗，光彩照人的男子漢，深受起義軍將士喜愛。
名山遊俠
做為闖王李自成的二員大將 我認為劉宗敏比郝搖旗更歷害 劉宗敏很早就跟隨李自成東征西討 立下赫赫戰功 可以說是李自成的心腹愛將 嫡系部隊 劉宗敏也比較有戰略眼光 是一名帥才 從歷史對其很高的評價就能看出來 相比之下郝搖旗則是一名大將 悍將 作戰勇猛 身先士卒 衝鋒陷陣 所向披靡 但郝搖旗自身有很多缺點 缺少政治頭腦 好酒貪杯 性情粗暴 殺妻等 所以我覺得劉宗敏對比郝搖旗 劉要勝一籌
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 368, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/300af0000a4e3c6962fa4\
鳶飛魚躍海闊天空
都不厲害
兩人之間比較，劉地位一直比郝高，居李自成下第二人，郝不過是一個普通將領，可能劉更厲害一些
歷史上沒有看到這兩人的統帥才華和出眾的個人武力，劉宗敏負面信息更多，與滿清作戰也沒看到這兩人的勝績
實話說，一片石大戰還是體現了李自成的軍事實力，可以說雖敗猶榮，潼關戰役闖軍也不錯，除此之外也想不出其它的
說到底，明末天災頻繁，流民無法生存，陝西明軍調東北前，這些人一直打不過官軍。
生逄亂世，像這樣的人才能生存，才有出頭日子
回頭看，李自成進西安，進軍西北是上策，南下走江南不易是中策，攻略北京是下策，李的下策直接導致滿清入關，漢人從此再次被異族征服，渡過黑暗的三百年。
歷史或者歷史人物很難評價，主要看我們的評價角度，這兩個人也如此
大道至簡T2
此二人都是闖賊（小時候認為闖王是大英雄，長大後覺的佔領北京以後的闖王，狗屎不如，一敗塗地，連累了無數起義軍兄弟的性命。由此稱之為賊寇）旗下的超級無敵猛將。個人覺得郝搖旗是悍不畏死，衝鋒陷陣型的戰將。而劉宗敏則是智勇兼備型的大將，更具領導力。謝謝大家
內事外事不決問我
兩位均是闖王李自成麾下將領，都是驍勇善戰、戰功赫赫。
比較而言，郝搖旗是悍將，以完成戰術任務為己任，從他後背幾乎沒有傷疤，前胸疤痕縱橫來說，這是一位勇猛直前、從不考慮自己安危的勇將。
劉宗敏是一位集戰略、戰術為一體的戰將（闖軍中比較而言），但私心過重（不顧大局，搶奪陳圓圓，逼反吳三桂，設立比餉司等），端看用人者以誰為重。
重用郝搖旗，最起碼不用兵敗亡國，用劉總敏，結果已經昭然，不用多說了。
琳宮逍遙
兩個人分別都是誰呢？？[我想靜靜][我想靜靜]
用戶50492244575
這兩個人討論的意義不大，他們對人類發展的貢獻非常有限。我們有精力更多的還是放到對科學的討論上，這些人才是推動人類進步的關鍵。這次疫情我們看到我們需要依靠的是專家、是科技工作者、是一線的醫護人員。所以我們要多討論科學、多表揚奉獻精神，以讓更多的人、更多的智慧投入到科學研究、為人民服務上。
老閆講故事啦
從歷史上來說，劉宗敏更有名氣，但是說誰更厲害就不好比了，反正最後闖王起義失敗。看待歷史人物，既要看他的歷史作用，也要看到他的消極的一面。起義將領，積極一面不說了，歷史書中早有定論，消極一面，這些人都是農民出身，小農意識很強，造反就是為了生存，沒有太大的追求，這就註定了他們要麼被招安，要麼被消滅！
