黑暗中自律
像今年這樣的情況，農村相比城市，確實有它的優越性，空氣比城市好，空間比城市大，自然活動空間就大，購物，教育資源等就沒有城市便利了，每個人可以根據自己的情況選擇居住地，很多西方國家目前已經出現了逆城市化現象！
仡家人
老早就是香餑餑了，很多有錢的老闆都在靠近縣城不遠的農村，買宅基地建別墅。疫情期間城裡的除了那百來個平方可以活動，我們農村就不一樣了，就拿我家來說，宅基地2畝1千多個平方，吃完飯可以在自家門口溜達溜達，早上聽聽鳥叫晚上賞賞星星和月亮。空氣好，安靜，更安全
蘇N袁小姐
應該會，不要說城市裡面的人各種瘋魔各種癲狂，就是我們鎮上也一樣。因為商鋪不能開門，好多次商家都在喊跟坐牢一樣。農村裡就不一樣，空氣什麼的不說，人員沒那麼密集。最最主要的是我們可以去自家地裡幹活，有事情幹，一天很快就過了
驍驍媽
很高興回答這個問題。這次新冠病毒疫情讓國家啟動了一級應急響應機制，全國上下團結一致，共同抗疫，讓全世界震動。由於疫情源頭在武漢這樣一個一千多萬人口的大城市，所以大家理所當然的認為，城市人口密集，防控難度大，被傳染的概率高，尤其是通過空氣中飄浮的唾沫傳染，讓人防不勝防，似乎城市不如農村。
在農村就不一樣了，空氣清新，地曠人稀，偶爾有傳染源，只要嚴密把控，不會造成大面積傳染。於是有人認為，面對高危傳染疫情，也許到農村去是上上之策。在這裡提醒朋友們注意：
1.城市農村各有千秋。城市人口眾多且被傳染的幾率大，但城市的醫療條件好，戰略醫用物資儲備充足，在醫療技術水平這一塊兒農村沒有可比性，專家、專業技術人才都集中在城市。
2.城市的醫療基礎設施、醫療器械及隔離區衛生條件都為被傳染患者的康復提供了先決條件。硬件設施是衡量一個城市醫療水平的重要因素。
3.城市的防控難度大並不是不是不可防控，只要措施得當，方法靈活，綜合考量施策，完全可以把疫情控制在較小的範圍之內。
4.農村人口密度小，易於防控這是它的優勢，但並不是說就一定不會被傳染，一旦被傳染，在治療上有兩個去處，一是到醫療條件好的周邊城市的大醫院去，另一個是就地被隔離，由國家派遣醫療隊進駐疫區對患者進行治療，搭建臨時醫院，就像非州治療埃博拉患者一樣，幾頂帳篷就搞定，雖然條件簡陋，卻是防控疫情不擴散的最好的辦法了。如果是這樣你還想到農村去嗎？
5.面對高危疫情，到農村去也不是不可以。這對原籍是農村家裡還畄有親屬的人完全不是問題。對於農村沒有親屬或和農村親戚很少有聯繫的人來說，他既使有去農村的打算，也得有個去處才行，比如租房子，去農家樂等等。在農村買宅基地蓋房這條路行不通了，國家政策不允許，不過買房子可以考慮一下。畢竟我們的國人歷來都有做好兩手打算的習慣。兩手準備總比一手準備好吧是不是？
綜上分析，疫情過後不會出現農村熱，既使有，熱度也不大。
謝謝你的提問。
平南李st
疫情過後，先對人口密集的城市來說，農村獨門獨院，感染病毒的風險要小得多，農村可能會成為很多人的在疫情高發期的首選。但農村也有自己的先天不足之處，如果克服這些先天的不足，可能真會成為香餑餑。
我們先來分析下農村的優勢：
1、農村自然環境較好，空氣清新，也不嘈雜。
2、農村鄰里之間都是獨門獨戶，有的甚至相隔幾十米，相對於城市裡高密度的小區而言，人與人之間的互相傳染的幾率和可能性相對要小得多。
3、農村每家每戶都有自己的小院子，即便封存封戶，也有較大的活動空間。
4、現在農村基本上已經像城裡一樣，實現了路通、水通、電通和網通，就交通的便利和信息化而言，特別是城市近郊的農村與城市的區別不特別大。
5、農村雖然可能會封村，就今年的情況而言，農村居民可能還是享有在本村內活動，和組織生產的自由。換言之，只要地裡種有蔬菜什麼的，就不愁沒有菜吃。
但農村也有自己的劣勢：
1、農村最大的劣勢是，因為地處郊區，甚至偏遠的山區，醫療條件和環境相對較差，如果遇到病毒感染或者其他病痛，想及時就醫，會比較難。
2、迴歸農村，雖然沒有城市的喧囂，但也少了城市的熱鬧，要耐得住寂寞。
鄉建韜略
你好，很高興回答這個問題，我本人就是農村的，疫情過後，農村肯定受到關注，但熱度過後，還是會迴歸理智的，主要以下幾點。
一，工作地點，農村的環境非常好，遠離都市，人口不密集，但是大多數年輕人工作的地點都是在城市中，偶爾回農村住幾天還可以，但時間長了肯定不行。何況有些村莊離都市特別遠，那就更不行了。
二，孩子的教育，好的學校都在城市中，要想孩子受到良好的教育，只有生活的城市中才方便。還有各種特長培訓班等，都要在城市中心學習。
三，醫療，在農村，尤其是偏遠的農村，如果遇上大病，急病，只能去城市的大醫院。如果在農村，遠離醫院，在路上會耽誤病情。這也是很危險的。
所以，疫情過後，農村肯定會有熱度。但是要根據自身的條件安排。比如特別有錢的人，可以農村有房，城市也有房。普通老百姓還是儘量在城市買下一套房後，再考慮回農村或在農村蓋房。如果把錢都花在農村建房而沒錢在市裡買房，這樣不可取。但如果村莊的位置在城邊或城中村，可以不考慮在城市買房。位置決定一切。
A泰山小慄A
的確，本次疫情期間，農村成了很多地方的“避難所”，其實，也剛好遇到春節，很多人都回到老家了。
農村，其實很不錯。
農村，可以自給自足
農村什麼都有，吃喝玩樂，目前已經俱全，非常適合長期居住和養老度假。
農村對於國家來說，已經是下一個50年的重點部署地方，將會投入大量的資金、資源進行打造生態鄉村。
農村，非常生態安全
再者，農村非常安全，自然生態也非常好。農村的空間很大，人員少，不會很雜亂，因此，從治安或者社會制度管理方面，都是比較安全的。
另外，現在農村各方面的醫療、公共、公益等配套都齊備，也是非常不錯。
農村，已經逐步富裕
最後，現在的農村，其實已經很富裕。這方面的富裕，不在於是否土豪，而是的確小康生活以上了。吃喝無憂，玩樂隨意。
農村的家家戶戶都有了小車，進出城很方便；家庭都蓋上小別墅，居住無憂。
因此，我覺得，的確，不管是否疫情，農村都會成為香餑餑，本次疫情，更力推了這個趨勢。
希望我的回答對你和大家有所幫助，歡迎交流。
鄉居者
農村現在也已經很受青睞了，身邊有錢的朋友有去附近農村包塊地養跑山雞，還蓋了2間小房子，一應俱全，承包了20年，找個交通便利的周邊農村其實是不錯的選擇，不過農村現在房子不能交易，所以有農村戶口的現在要珍惜一下，我還想著等以後回老家把房子翻修一下，拿著退休工資 種點菜養老。吃喝都放心，人員也較為分散，被瘟疫感染幾率較低。
大鵬在煙臺
我覺得疫情是自然界中偶然發生的一件事，過去後生活該怎麼著還是怎麼著
，他是很難改變我們固有的生活模式的。只是在內心會有所觸動，會留下深刻記憶，或許會改變我們對生活的認識，會更加珍惜生活，珍惜身邊的人。
農村因為人員沒有城市集中，所以在防控疫情方面有優越性，感染率較低。但這並不會讓城市裡的人都一股腦地奔向農村，因為那裡的生活方式已經難以讓城市人接受，真要去了農村，時間長了肯定會出現這樣那樣的問題。
所以，我認為疫情過後，農村不會成為香餑餑的。
媛媛有戲
這個問題觀點因人而異吧： 有條件肯定是城市農村兩不誤才好啦！城市農村都有個家到時間看遇到的情況來定有選擇的機會：
在戰爭 災難 動亂時期城市中的水電 飲食都有問題。
在農村就不會有這樣的問題！
1水：現在在老家農村都有一口老井不需要電。拿著繩子帶著桶，就可以解決飲水。
2電：現在小型風力發電機 太陽能板發電 小型柴油發電機 等等很多發電設施都可以解決
3糧食：農村家庭都有糧食儲備（我老家每家都有1-2000斤小麥）
4菜：蔬菜就基本每家都種，沒有得現種也可以，村裡就有養豬的 想吃肉隨時可殺。
所以說有合適的機會，最好在農村備一套住房。這次疫情中農村人受到的影響最少 啥也不用搶購。因為我們就是一年不買東西我們也餓不是，閒的沒事 在自己家院子裡也能呼吸新鮮空氣！
