勇敢一點點點吧
現在的科學還比較初級和落後，還遠遠不能解釋深奧的中醫，特別是針灸。中醫和針灸是古代聖人智慧所發明，不是凡夫俗子的科學家所能理解和解釋的。用現代科學去解釋中醫，去評判中醫，那是非常愚昧無知的。對於疾病和病人而言，療效才是第一，而且是唯一的評判標準。科學不是。因為今天認為很科學的東西，到了明天也許就認為是落後的愚昧的淺薄的東西了。想想過100年，1000年，1萬年，1億年，人類的科學無止境的發展，但中醫中藥卻永遠不會過時，永遠淘汰不了，因為它是聖人發明的，是宇宙的真理，就跟佛教和基督教一樣，無法超越，不會因為時間而淘汰。
zf6510128448
針炙科學，疼痛劇烈時，止痛快。扶陽時我每天為老公下百針，很疼痛他講那有你這樣下針的。起來針輕鬆，過一天他還講剛洗完澡快給下針吧！痛風骨癌腎衰高血壓合併，他痛站起來難坐下，坐下難站起來八個月前，我找不到治好的醫案病歷。只能講咬牙忍忍，豎針橫針透針放血毒藥齊上。現在脫離危險，涼痛很輕了。天暖還下針讓他快好。病人暖和不涼不疼痛證明對。
董芳142365933
不科學。沒根據。
有個人在20歲多點的一個冬天，牙疼且牙床腫起半個雞蛋高，他按針灸書上所說針刺了手上的一個穴位，半天時間牙床腫的地方就完全消了。前幾年那人的朋友牙痛，牙床也腫起來，那人聽說後建議他朋友在手上來一下，他朋友按他說的操作了，過了兩三個小時朋友告訴他牙痛消失牙床腫消了。
上面那人就是我，嘿嘿……
最近這段時間的疫情，西醫沒有有效的藥，中醫發揮了作用，很多病人好轉，原以為會一片讚歌，誰知卻有大批的人集體出來歪曲並有意貶低中醫，極不正常，人命還比不上西醫中醫之爭嗎!!
橋牌宣傳競賽部部長
不科學，我被針過，發燒全身痠痛，針後輕鬆很多，還在耳尖放了幾滴血，燒退了。還有見急性扭傷的，兩個人架進來，針完半小時後自己走出了。只有內行的人針才有效，外行的人就算把針紮在相同部位也沒效果，不符合解剖學。就象南北方的人無法理解對方吃大米或麵食也生活一樣。
緣水禪心
針灸是經過幾千年證明的，不用懷疑，另外我女兒發無名高燒，我給推拿兩扇門穴位半小時後降溫，連續兩日康復。如果扎針估計效果更快。還有很多平時用到的穴位歌訣你可以試試，頭項尋列缺，面孔合谷收，肚腹委中留。等等都是古人總結。
月上沂河
我理解提問者的問題有兩層意思，一層在字面，針灸是不是一個科學知識體系；第二層，如果不科學就應該拋棄。
首先，針灸知識不是科學體系。針灸知識有上千年曆史，而現代科學起自達爾文，只有500年。
達爾文在傳統的邏輯推導之外，創立了用“大數據”來量化、驗證。當代大數據可以來自實驗，也可以來自調查統計。
因此，楊振寧的論文獲得不了諾貝爾獎，因為他們只是理論推論，直到吳國雄的實驗數據出來證明，才完美。
針灸理論是一套哲學理論，不屬於科學，而中國中醫善於觀察對很多人是否有療效，而不善於把每個觀察對象的情況記錄下來，無法形成大數據、用數據說話。所以在理論和大數據兩方面針灸都不是科學的。
第二，不科學的針灸是否應該拋棄？
針灸知識是我們祖祖輩輩經驗的積累，除了科學知識，經驗知識也是人生重要的知識。
比如被燙過一次，有了對熱的經驗，以後就會躲避過熱的東西。
知道一種食物的營養是不全面的，現在還沒有科技手段知道吃什麼？吃多少？剛剛好滿足自己一天的營養需要。經驗告訴我們，每天吃的食物種類儘量多一些，就可以用蒙的方法，實現營養全覆蓋。
你看，除了科學，我們還靠經驗活著。針灸被大量的人驗證過有用了，假如國家強制要求所以針灸師統計療效，針灸也是可以有大數據證明有效的。至於知其所以然的理論，還任重道遠。
邢百里
看到你的這個問題我個人認為提的非常非常好。那麼我個人根據我對中醫學的學習心得體會來解答一下吧。
對這個問題的回答必須分為三個層次來論述才能解答清楚一點了。
第一個層次就是我們國家古老的《中醫學》理論早就超出了現代文明誕生出來的所謂（科學）很多很多的境界層次了。因為我們現代科學只是站立在三維空間向上發展進步的一種未經過時間與實踐活動驗證過的理論知識而已。而我們國家古老的（中醫學）理論那是經過實踐活動與時間雙重驗證過的智慧結晶文化思想理論。這是截然不同的層次概念。
第二個層次就是我們國家古老的（中醫學）在醫學古籍經典著作《黃帝內經》裡對針刺療法治療疾病準確應該是《針道》術法而已。而現代人所稱的（針灸）只不過是一種手法而已。屬於（溫針治療方法）而已。而《針道》治療術法包括（刺血療法，針刺加艾灸溫針療法，子午流注四時激發人體自愈功能的療法）等等宇宙全息療法。
第三個層次人體經絡是實實在在的能量運行軌道而已，也就是人體需要的（氣血）進行自我交易的一種通道。普通人是無法感受到經絡之氣的存在的。非專業修煉的中醫生是無法感受到經絡之氣運行規律狀態。其實宇宙萬物生長任何一種生物都離不開《氣》而已。那麼還會有誰認為（氣）不存在嗎？當宇宙中任何一種生物如果沒有（氣）了那肯定就是死了而已。
最後我想說的一句話就是《中醫是高出現代三維科學本身N個維度的高級智慧科學。是我們目前乃至今後很長時間都無法總三維空間科學來解釋的一種智慧結晶而已》。
生命力提升
這個回答會惹很多人。西醫大夫基本都認為不科學。現在醫院針灸越來越少，實踐告訴我們。
好醫生陳
回答這個問題之前，首先要弄明白什麼是科學，科學不是雲遮霧罩高大上，而是有理論支撐的客觀存在。針灸的作用是對經絡上的穴位進行刺激，從而激發自深潛能，達到抗病保健的功效。經絡雖然看不見，摸不著，但卻是客觀存在的，而且它的理論自成體系，這就是科學。
水流無形自方圓
北京中醫藥大學郝萬山老師的文章有點意思。
中國科學院祝總驤接受用科學方法研究經絡是什麼。
1用聲學的方法研究發現，經脈循行線具有高振動音特性，
2用電學的方法測定，經脈循行線具有低阻抗特性。
3熱學的方法，發現健康人的經脈循行區，具有高紅外輻射特性，
4光學的方法，發現健康人的經脈循行區，具有高冷光輻射特性。
5發現經脈循行區具有高磁場特性，但這些特性的機理都不明確。
6核學方面的研究發現，在穴位注射放射性同位素後，放射性同位素是沿著經脈循行線來擴散的，但同位素的擴散途徑和機理至今不明。
7用生物化學的研究方法發現，經脈循行線具有高鈣離子濃度特性、高二氧化碳釋放特性，但機理都不明確。
8總結一下，我的思考是，經脈是多種已知結構有機組合而形成的新功能系統。
使我常常感到不可思議的是，老祖宗是用何種方法，發現經絡存在，並把經脈的循行路線描述得清楚準確，又用何方法發現中醫學中的原理。
而我們現代人別說發現這些東西，連他的實質究竟是什麼都搞不清楚，以致對它不理解了，甚至想到要淘汰了，這是人類文化史上的進步，還是退步？
廣東中醫藥大學的潘毅老師也對經絡做過類似總結，用什麼樣的儀器去測試經絡氣，都在該種儀器上測出來有反應，意味著經絡氣～什麼都是，又什麼都不是。本來研究氣想有一種新的科學發現，結果得出結論～氣什麼都是，也就什麼都不是。
一句話總結，搞不明白經絡是什麼。
