老闆別加香菜
這就個人都是歷史鼎鼎有名的大人物，都成就了一番基業，如果他們放到一起誰能做皇帝，誰也不知道，那麼我們就假設一下，假設七個人在一個時代，他們的分佈差不多和戰國時期的分佈差不多。
嬴政不用說秦國
鐵木真，蒙古，地裡位置應屬於趙國。
李世民祖籍河北，屬於魏國吧！
趙匡胤祖籍洛陽，屬於韓國。
朱元璋江蘇，屬於楚國。
劉邦祖籍徐州，規劃到齊國吧！
剩下曹操，祖籍也是安徽，北方人，屬於燕國吧！
分佈好我們在看他們首下的能人
嬴政：李斯，尉繚，蒙恬，王翦，王賁等。
鐵木真：四勇四傑，博爾忽，博爾術，木華黎等。
李世民：凌煙閣二十四功臣等。
趙匡胤：額，杯酒釋兵權的那些。
朱元璋：常遇春，徐達，藍玉，劉伯溫，宋濂等。
劉邦：張良，蕭何，陳平，韓信，彭越，英布，樊噲等。
曹操：郭嘉，荀彧，程昱，許褚，典韋，張遼張頜，于禁，曹仁等。
他們的手下也都很勇猛，七人都是不可多求的偉人，都不昏庸，知道唇亡齒寒的意義，即使七國縱橫交錯，也不幹輕易出擊，感覺在他們有生之年不會有太大的動亂，真實的戰國還存在三百年呢，這七位在同一時期打不起來。
邏輯思維小軍
劉邦、曹操、朱元璋、李世民、趙匡胤這五個人，都是歷史上非常有作為的人，除了曹操生前沒有做皇帝，李世民是二世外，其他三個人都是各自朝代的開創者，劉邦建立了大漢王朝，朱元璋建立了大明，趙匡胤建立了大宋。五個人在各自所處的時代，也建立了豐功偉業，都可謂人中龍鳳。
假如他們五個人同處一個時代，要說最有可能成為皇帝的人，我覺得應該是曹操。對於我的答案也許很多朋友並不認可，而且可以用最直接的理由來駁斥我，因為曹操生前根本沒有做過皇帝，而且當時還是三國鼎立局面，並沒有統一。事實確是如此，曹操是沒有建立大一統的政權，也沒有稱帝。但我認為曹操是這五個人中能力最強的一位，有他在，其他四個人根本沒有機會。不信大家可以來看看我說的理由。
1、雄才大略
五個人之中，曹操是最有雄才大略的人，李世民次之，劉邦、朱元璋和趙匡胤三人就差遠了。曹操能夠隻身一人刺殺董卓，未遂後，順利逃脫。回到家鄉後變賣家產，招兵買馬，組建自己的武裝，並聯合十八路諸侯討伐董卓，雖說當時曹操的勢力比袁紹、袁術差很遠，但他卻可以脫穎而出，成為核心人物，足見其雄才。李世民雖說也很不錯，可他畢竟還是依附父親李淵的勢力。劉邦創業之初，根本沒有什麼遠大的抱負，只是後來在身邊人的推動下，才登基稱帝的。朱元璋是生活所逼，投靠郭子興後，因自己的能力，得到了郭子興的青睞。趙匡胤是背叛了周世宗的信任，竊取了政權。他們四個人與曹操的奮鬥歷程相比，區別還是很大的。
2、知人善用
曹操用人不拘一格，廣攬人才，他能慧眼識關羽，他能同劉備論英雄，荀彧、郭嘉等謀士都盡為他用，手下武將也是數不勝數。劉邦在用人方面也還不錯，且劉邦有哥們義氣，以至於張良、蕭何、韓信都為他所用，但他的痞性並沒有得到‘’商山四皓‘’的認可，人家並不願意出來輔佐他。李世民用人基本上是拿來主義，父親和兄弟身邊的人，在他奪得皇位後，也是盡力拉攏使用，並偽裝成虛心納諫的明君。朱元璋也想利用天下名士成就自己，如‘’浙西四賢‘’被他強徵，可朱元璋疑心太重，對身邊的人並不信任。趙匡胤身邊除了忠心耿耿的趙普外，其他人他都不放心，那些把黃袍披在他身上的兄弟們，在他做了皇帝后，以‘’杯酒釋兵權‘’的遊戲給打發啦。曹操用人是用心，看看對降將關羽的態度，大家就明白，另外四個人無法相比。
3、駕馭能力
曹操在東漢末年，天下大亂之際，挾天子以令諸侯，成為實際的統治者，而且能夠把握複雜的時局，重創對手，管理和駕馭能力非常出色。反觀李世民為了皇位，不惜發動玄武門之變，殺死兄弟為不義，逼父退位為不孝之舉，曹操實在比他高明很多。劉邦和朱元璋則是通過自己的不懈努力後，登上皇位，做了皇帝后，又怕自己江山不穩，大開殺戮，剷除功臣。趙匡胤則直接欺負小孩。對於大局的把控能力，曹操無疑最強。
4、才華
曹操雖說武功不咋的，但他文采飛揚，有氣吞山河之勢，文章寫得也是氣勢滂沱，大有天下興亡，捨我其誰的英雄氣概。李世民也有才，但更多的才能是體現在武功方面。劉邦和朱元璋的才華同曹操相比，那更不在一個級別，這兩個人大字都不認識幾個，時勢造就了他們。趙匡胤好像也是除了打仗，也沒有什麼過人的才華。
從以上幾個方面來看，要是他們五個人處在同一時期，曹操絕對碾壓他們四個，曹操也不會給他們任何機會，他們能偏安一隅就相當不錯啦，根本別談做皇帝，所以說曹操才是他們五人中最優秀的領導者，是最有資格做皇帝的人。
一本夏
性格決定命運，五個人的性格各有千秋，但都具備了當帝王、成大事的因素。
從性格上看：
劉邦臉皮厚，被稱為厚黑學的鼻祖，他的字典裡沒有“不好意思”幾個字，而且能屈能伸，今天當爺，明天做孫子，他都能接受。劉邦相信，只要有命在，就有翻盤的一天。
曹操深諳用人之道，但是他用人的標準是重“才”，“德”是退而求其次的東西，如果在二者之間做個選擇，曹操必選前者。曹操做事態度是務實，為達目的不擇手段。
朱元璋堅韌不拔，很自我，敏感而多疑，自卑而暴躁。但朱元璋很善於借雞生蛋，借力打力，以四兩之力去搏千斤重物。所以，朱元璋是個太極高手，既可以把人哄的團團轉，為他出生入死、肝腦塗地，又能眨眼間將其打入地獄。
李世民是位為卓越的軍事家，打仗有一套，還會籠絡人心，但有時候給人一種虛情假意的錯覺。李世民心狠手辣，做事不留餘地，心思縝密、步步為營。他凡事要求盡善盡美，達到極致，所以活的很累。
趙匡胤很會投機，善於捉摸人的心理，而是武功最棒的皇帝。戰場上他自己可以衝鋒陷陣，獨擋一面。但缺乏遠見、保守內斂。也正是他苟且將就的立國精神，致使整個宋王瀰漫著一種男人填詞，女人裹足的綿柔之氣。
從待人接物方面看：
劉邦大氣，儘管有時候是裝出來的，但他明白“舍”與“得”的關係，還具有能把給出去的東西再要回來的自信，這樣的人最容易獲得成功。
曹操奸詐，他能得到一部分人，但同時為一部分人唾棄。如果說，天時、地利、人和缺一不可，那麼他最缺人和。所以他只能分得到三分之一的成功。
朱元璋勤奮，不放權，恨不得所有的事情都自己做。他不相信任何人，而且只要覺得對方是個威脅，那麼他一定想方設法除之而後快。這樣的人能共苦，不能同甘，所以團隊之間離心離德，難成大事。
李世民勤儉，能吃苦，而且號召所有人跟他一起吃苦。他以聖人、完人標榜自己，而且還要讓別人學習自己。李世民剋制了人性的許多欲望，但不明白人無完人，物極必反的道理。所以他把所有人都搞的很疲憊，競爭自然處於劣勢。
趙匡胤多疑，膽怯，小家子氣。跟著他混，越頹廢他越高興放心，但是前景暗淡無光，沒多大出息。所以，他們那幫人都在不知不覺廢了武功，也就談不上大的成功。
綜上所述：劉邦、曹操、朱元璋、李世民、趙匡胤同處一個時代，能當皇帝的是劉邦。因為跟著他混，什麼樣的夢想都能實現，劉邦最大的優點是在成就自己的同時，也會成就別人。
感謝朋友的點贊、關注！觀迎發表不同看法！
國史春秋
從這五個人的成就來看各有千秋，從很多方面可以看出他們都是能成大事的人，除了曹操沒做過皇帝之外其他人都當皇帝。
從人物習性來看：
曹操唯才必求，他用人的首要是“才”，“德”是其次的要求，這一點在關於的身上有很大體現，如果不是他重才，那他也不會損失幾員大將。曹操做事為達目的不擇手段，這一點我想體現在他為了能證實他睡覺時會亂遊，他於一晚殺了一名侍女以證曹操說的話。
劉邦臉皮厚，他不會談“不好意思”這幾個字，而且可以屈一時之辱，可以馬上改變態度剛剛還是大爺，一會就可以是孫子。用一句諺語可以形容劉邦的態度“留得青山在，不怕沒柴燒”。
朱元璋持自我圈子，對人生性多疑，性格暴躁。可以這樣形容朱元璋，他就像一個可以魅惑敵人的蘇妲己，利用這樣的方式他人用盡身心的為朱元璋服務，當利益殆盡，一下就決定他人的生死。
李世民在軍事方面很有卓越，在打仗方面也很有方法，會籠絡人心，會給人一種醉翁之意不在酒的感覺。李世民做事不留餘地，心思相當縝密、穩紮穩打。他對任何事都要求做到極致，十全十美但哪有這麼好的夢。
趙匡胤做事很會找漏洞，很多時間去猜測別人的心理，在武力方面也相當出色。所以戰場上他能一夫當關萬夫莫開。但見識短淺、做事保守。
從對待人的方面看：
曹操生性多疑，他為了證實自己，對身邊的侍寢的人都能下手。雖然他的重才可以得到人，但得不到人心。
劉邦很大氣，雖然看不出來他是演的還是真的大氣，但他真的很大氣，在很多方面都很捨得，正是這份捨得最後讓項羽輸了天下。
朱元璋的自我，讓他把大部分事情都讓自己去完成，不放心讓別人去做，也就是說他不下放權利。再這樣一個一人獨裁的世界裡很難一統 。
李世民做事追求極致，十全十美，但世間哪有這麼美的夢，他極致要求自己，也勸身邊的人和自己一樣要求自己 所以讓自己活的很累，那他還有什麼精神去做其他的事。
趙匡胤為了集兵權於一身，上演了杯酒釋兵權，當初跟著自己一起打天下的將軍，事成之後就像一個有名無實的存在，那將軍們做事還有什麼興趣。
由這些可以看出：劉邦、曹操、朱元璋、李世民、趙匡胤在同一個時代，我認為劉邦能當皇帝。他的大氣可以有很多人實現夢想。
禮葬籬落
中國第一個封建王朝是秦朝，而從秦朝到清末，中國一共有過422個皇帝。而如果在這422個皇帝中挑選出四個綜合能力不錯的皇帝，毋庸置疑就是：秦始皇、劉邦、李世民、朱元璋，假如我們腦洞大開，穿越時空，將秦始皇、劉邦、李世民和朱元璋都生活在同一個時代，那麼誰將是皇帝呢？

或許這個問題有點痴人說夢了，但小編還是相信很多人對這個問題還是很有興趣的，我們按照時間順序，先來說一下秦始皇。
秦始皇他結束了奴隸制社會。正是由於秦始皇的改變，才將中國進入到了封建時期，並建立了大一統的國家。在他的統治下，國富民強。政治方面，他設立郡縣制，強化中央集權和管理；經濟方面採取書同文、車同軌、統一度量衡；在文化方面令李斯等人進行文字改革，將原來的大專簡化為小篆，錢以小篆為標準文字；在軍事上，他修建長城。可以說秦始皇在各個方面都有不小的功勞。

其次，我們再來說劉邦。劉邦雖然文不能書，武不能戰。但是他卻利用秦末動亂提供的機遇，成為了歷史中的弄潮兒和幸運兒；再來說李世民，李世民可以說是出自於高幹家庭，後來李世民精心策劃了玄武門之變；最後我們來說朱元璋，朱元璋從底層出生，他完全是靠他的勇敢和智謀，才艱辛的坐上皇帝的位置的。

而我們分析一下，假如她們四人生活在同一個朝代，又會有怎樣不同結局呢？我想需要將他們四個人分成兩組，秦始皇和李世民一組；劉邦和朱元璋一組。為什麼這麼分呢？因為前二位都是出自高幹家庭，成功相對於容易。反觀後二位，他們都是普通人逆襲，成功的阻力非常大，所以最終能夠稱上皇帝的，我想就是秦始皇或者是李世民了！
五五195885070
原標題後面又加了鐵木真和秦始皇，有些朋友可能沒有看到。
把幾個不同時代的人放到一起做比較，這個想法讓人腦洞大開。歷史沒有假如，所以也只能意味著這個問題不會有標準的答案，只能是仁者見仁、智者見智了。
這幾位基本上都是開國帝王，雖經歷不同，大致都是經過一番廝殺，幾經磨難，最後一統天下，成就一番大業。
既然把這幾位不同朝代的帝王放到了一起，假設成立了。那我們就按這思路分析下去。
這些人能夠一統天下，跟他們個人修養和能力是分不開的，過人的才智；處事不驚的能力；出色的統治能力；知人善用的管理能力；超前的眼光；堅定的信心；縝密的分析能力、預判能力等等。光有這些是不夠的，若想成功，得具備:天時、地利、人和，缺一不可。所以離開他們各自所處時代背景，社會環境，人生機遇，就可能成就不了他們的一番大業。由於不是一個時代的人，這些比較起來很困難，也不夠客觀。那我們不妨做一些更直觀的比較:生平所佔領土的版圖和武力值。
按版圖大小比較，前三位應該是唐太宗李世民、明太祖朱元璋和成吉思汗鐵木真。成吉思汗去世時版圖還在擴張，具體數字不詳。1206年—1227年成吉思汗在位時期，大蒙古國控制了金朝北半部、西夏、西遼、花剌子模、高加索山一帶和東歐欽察草原。看地圖面積不小。
說起武力值，那就得說說成吉思汗了。成吉思汗一生共進行60多次戰爭，除十三翼之戰因實力懸殊主動撤退外，無一失敗。因此中國學者劉樂土在其《成吉思汗》一書中說：“成吉思汗是後人難以比肩的戰爭奇才。他逢敵必戰、戰必勝的神奇，將人類的軍事天賦窮盡到了極點”。成吉思汗麾下的鐵騎，勢如破竹，硝煙漫卷到了俄羅斯、阿富汗及印度北部。在廣袤的歐亞大陸，成吉思汗已經成了戰無不勝的神，對手無不聞風喪膽，屈服於腳下。
綜合以上看來，個人認為假如秦始皇、劉邦、曹操、李世民、趙匡胤、鐵木真、朱元璋這幾個人生在同一個時代，很可能鐵木真能做皇帝。
原標題後面又加了鐵木真和秦始皇，有些朋友可能沒看到。
野渡驚飛鷺
劉邦軍事能力稍微差一些，與強者對戰贏得少，項羽和匈奴之戰就體現軍事競爭力不足。
曹操屬於軍事天才，也善於用人，但是容易驕縱，宛城赤壁就體現他的缺點
朱元璋也是位傳奇人物，軍事上更注重實力，謀略稍顯不足。
趙匡胤綜合能力都很優秀，但是遇到強者稍弱些，北宋疆域也不是很大。
李世民是軍事奇才，也善用人才，性格也很沉穩。
這五人在同一個時代，李世民更有可能做皇帝
富元製作
這個問題問的獨到啊！基本都是一個朝代的開國皇帝，有膽識、有野心、有魄力、有魅力，能打碼頭，能守江山，能籠絡人心開疆拓土，又能杯酒釋兵權，牢牢掌握權力核心，一句話都不簡單。
先說劉邦，楚漢爭霸硬是把一代梟雄項羽逼得自刎烏江，最後坐上漢朝的第一把交椅。
還有曹操，在東漢這樣一個亂世，謀殺董卓，滅北方三袁，挾天子以令諸侯，統一北方。
朱元璋就更傳奇了，真正的農民，和尚出身，不簡單。
李世民，善於用兵，屢建奇功，為唐朝的建立和統一立下赫赫戰功。
趙匡胤，陳橋兵變，黃袍加身當上皇帝，通過杯酒釋兵權鞏固自身權利，牛人！
在不同的時空背景下，產生的時代英雄，不能一概而論誰能做皇帝。如果非要比一下的話，我選擇劉邦，秦漢一統，華夏民族真正的文明源頭！
大漠飛雪
在這五皇當中，如果是同一時期出現，劉邦佔首，朱元璋只能排二，劉邦善於用人，在狠辣方面是比不上朱元璋，但治邦謀略朱元璋是無法比的，有種說法打江山需要的是人才，坐江山需要的是奴才，（就好比現代一些企業也是一樣，創業時期需要的是有能力的人才一起拼搏，等到樹茂根深時想方設法把這些有能力的元老級人物幹掉，獨享其成，然後重新起用一些能聽話的來守業）。在這點上劉邦不如朱元璋，朱元璋登基後手下八十三位開國文武官員殺了個通透，只留下三人，因為朱元璋疑心重。再從二皇人才分佈來看劉邦是無法超越朱元璋。
劉邦主要人力分佈：文官有蕭何，武官有張良、韓信、彭越、陳平、樊會、英布。
朱元璋主要人力分佈：文官有劉伯溫、李善長，宋濂，劉基，武官有徐達、常遇春、湯和、郭興、馮勝、鄧愈、李文忠、唐勝光。
這些都是歷史上赫赫有名的人物，從這上面就可以看出二皇的實力。但這不是重點，上面說過打江山需要的是人才，守江山的只需要奴才，這就是朱元璋的做法，主要是朱元璋沒自信，江山是打出來了，怕守不住，坐不實，怕跟他一起打江山的人奪權謀位，恐朱家天下不保，因為這些文謀武略的手下個個都比他自已厲害，在登基定“明”後首要就是想方設法除之，為朱家後代天下排除阻障，（明朝歷時二百七十六年）而劉邦的雄心謀略可以稱得上是歷史上的政治家、戰略家，軍事家，不管是打天下時期或守天下時期都需要人才奴才並用，他自信你再有本事也無法跳出我的手掌心（漢朝歷時四百零七年），這就是劉邦為什麼能排首位之說法，自信走天下，心虛懷炸彈。
太陽淚珠3
這幾個人中，都不是啥好棗。可以共患難，不可以同富貴。李世民還算好一點，他只是殺了建成元吉兩個兄弟。
要是再加上秦始皇和成吉思汗就不一樣了。秦始皇很會用人，他也很有想法，應該算是雄韜偉略了。可他在的那個時代很有侷限性。成吉思汗比他晚了一千年，和秦始皇來比，不是很公平。我想，論戰鬥力還是成吉思汗的蒙古軍隊吧！這些人曾經打下來3000多萬平方公里的江山！
