不知道為什最近網絡上戾氣特別大，而很多人總有一種“劫富濟貧”的感覺。
從疫情開始爆發至今，關於捐款的口水戰就沒有停過。
外面街道冷冷清清，網絡上倒是熱鬧非凡，你方唱罷，我方登場。
“古天樂捐款1000萬”備受好評，結果是謠言；“黃曉明夫婦捐款20萬”網友嫌棄太少分分鐘送上熱搜，最後追加80萬；韓紅為公益忙前忙後，費心費力贏得人心。
最近孫儷的新劇《安家》火熱播出，<strong>但是並沒想象當中的好評如潮，反而質疑跟詆譭佔據大多數。
我們今天就不談這部不是很接地氣的電視劇，<strong>單純的探究一下孫儷為何口碑崩壞的如此明顯。
一、頻繁上演的“大女主”戲碼，早已不是觀眾的心頭寶
一部《甄嬛傳》讓孫儷坐穩了<strong>電視劇一姐這個位置。也讓她的國民度迅速飆升，可與趙薇等大花旦比肩的存在。但這也並不能說明孫儷的演技已經達到了爐火純青的地步。
就拿趙薇來說，無論是電視劇還是電影，都會有突破本身形象的角色，也能讓人眼前一亮。反觀孫儷，這些年作品不多，但是無論是年代戲、現代戲還是古裝，都是一個套路，從弱女子到女強人的轉變。
隨著時代的轉變，網劇的流行早已印證著觀眾審美的多元化，單一的“大女主”劇情早已經不能滿足觀眾的需求，並且大眾的審美能力也在不斷增強，對於好的電視劇也早有共識。
《甄嬛傳》之所以能夠脫穎而出，最大的功勞應該是導演組，<strong>是鄭曉龍，而不是孫儷一人，是《甄嬛傳》成就了孫儷，而不是孫儷成就了《甄嬛傳》。但這些年的營銷好像因為孫儷的存在才使得《甄嬛傳》如此成功。這大概也是網友慢慢對孫儷粉轉路人的一個原因。
<strong>《羋月傳》、《那年花開月正圓》、《辣媽正傳》《安家》，這幾部戲看下來孫儷貌似有著沉迷在此類電視中難以自拔。
所以同一類型的電視劇演的再好，也逃不過<strong>觀眾的審美疲勞。珍惜羽毛的對的，但是過於珍惜羽毛而喪失了“飛行”能力這就有點得不償失了。
二、沒有無緣無故的詆譭和抹黑，如果有，那就說明其中存在問題
“<strong>鐵公雞”這一詞頻繁與<strong>孫儷聯繫在一起，至於這一稱號的來源應該就是去慈善晚宴但沒有捐款。
近日這一稱號頻繁佔據各個有關孫儷消息的評論區，甚至愈演愈烈。
而出現這一問題的原因則是武漢疫情期間，<strong>孫儷與鄧超兩人的捐款數量和額度過低。
鐵公雞一毛不拔，而孫儷夫婦只是捐款額度沒有達到網友的心理預期而已。
孫儷夫婦向韓紅慈善基金會捐款30萬，按照流傳的女演員片酬榜單來說，<strong>《羋月傳》孫儷片酬高達6000萬，但這次只捐款30萬，確實差距懸殊，甚至有網友說這也就是她一個包的價格。
但我想這也至於成為一個黑點吧。
孫儷粉絲彙總了他們夫妻二人這些年的慈善事業，<strong>比如西部計劃每年捐款150萬、芭莎慈善晚會捐助救護車、疫情出現捐助物資和善款……
<strong>既然又捐款又做慈善，那為什麼還會出現如此多的網友抹黑和詆譭？這其中肯定是有原因。同樣是做慈善韓紅、袁立、古天樂等人就可以得到大家的支持，而孫儷與鄧超就沒有。
我想這其中的原因很簡單，當年孫儷靠《甄嬛傳》《羋月傳》霸屏電視機，鄧超靠《跑男》“稱霸”綜藝，他們倆在很大程度上與觀眾的距離更近，觀眾認可了他們在演藝界的成就，成為他們的粉絲；可作為公眾人物的他們，在該承擔自己“公眾人物”的責任時遲疑、猶豫或者其它原因都會導致粉絲出現心理落差。
簡單來說就是：因為我喜歡你的熒幕人設，所以我認為你在現實生活裡也應該是這樣的，一旦你不滿足這種想象，那麼就會出現粉轉黑的情況。
我知道會有一定會有粉絲說：他們只是想低調做公益。
但是其在娛樂圈想要低調真的很難，更何況低調做公益還有真假這一說法。
在我看來公眾人物引導粉絲去做善事，甚至要比自己低調的去做善事更有價值，就像韓紅會邀請TFBOYS參加百人援助計劃，目的就是讓他們更多的粉絲看到，然後受他們影響去做慈善。
至於明星捐款多少的問題，我在知乎上看到這樣一個回答，我覺得很貼切：
評價窮人的貢獻，請多看他付出的比例
評價富人的貢獻，請多看他付出的數量
而這種標準一旦顛倒過來，你將很難對任何一個人做出的貢獻滿意，因為你嫌窮人的數量少，嫌棄富人的比例低。
最後一點：<strong>道德綁架真的沒必要，人家要是生氣了一分錢不捐也就一分不捐，我們毫不辦法。
再最後一點：<strong>群眾的心裡都有個道德法庭，他們能把你捧成當紅明星，也能讓你很快成為過氣明星。
令：關於6000萬片酬，情況未必屬實，僅供參考。
閱讀更多 喜光先生 的文章
