火花思维数学辅助课最新测评:这么小就学思维导图真是好事吗?

在前两天豌豆思维AI课的测评中,我有提到火花思维是先于豌豆思维推出了辅助课程的。

很多家长了解到后,对火花思维的辅助课表示非常感兴趣,想让我也一同测评一番。

对于火花思维的辅助课,它目前有和直播课内容一致的录播AI课面向小学1-3年级的“校内同步轻课”启蒙类的思维导图课以及魔方课等等

课程还是比较多的,所以鱼sir今天先对家长们呼声较高的火花思维校内同步轻课和8大思维导图课进行测评,剩下的我们留到下一次,这样分析起来也更详细一些。

火花思维-校内同步课

适合年龄:1-3年级

上课频率:每周一、二更新一节课

课程内容火花思维的校内同步课指的是同步人教版教材大纲

,它分为第一期和第二期,在价格、课时数和课程大纲上都是不一样的。

鱼sir也将它每个年级的大纲和人教版教材目录做了对比:

火花思维数学辅助课最新测评:这么小就学思维导图真是好事吗?

火花思维数学辅助课最新测评:这么小就学思维导图真是好事吗?

火花思维数学辅助课最新测评:这么小就学思维导图真是好事吗?

(可点开看大图)

可以很明显的发现,火花思维1-3年级的教学内容,大致覆盖了人教教材前3-5章的教学目标

不过按周一、周二各更新一节的节奏,它的上课进度并不能完全和校内同步。鱼sir建议家长倒不如一次都解锁了,作为课后复习课使用。

表现形式:在课程形式上,它引入自创的动画人物方块熊、三角兔、圆圆鼠这三个动漫形象,”扮演“老师来教授这节课的学习内容,趣味性上相对不错。

课堂整体语速偏慢,视频进度也可以调整,便于低龄阶段孩子理解或者反复听课。

遇到关键内容,也会用“红色”字体标出,在制作上算得上精良。

火花思维数学辅助课最新测评:这么小就学思维导图真是好事吗?

教学内容:整堂课划分为两个模块——“知识讲解”和“易错题”。

  • “知识讲解”板块只是对知识讲解和演练,并没有课本上内容丰富;
  • “易错题”板块,由于课程形式的限制,不能留给孩子思考的时间,就更像是“介绍性”的内容。
火花思维数学辅助课最新测评:这么小就学思维导图真是好事吗?

另外,这里还有一点容易被家长忽视,在小节切换时,用字幕进行过场,对孩子来说,未必能意识到接下来讲的就是平时容易错的问题,需要家长提醒。

总结与建议:作为“同步课”,火花校内同步课在难度上是偏小、偏基础的,适合用来”补习“,不太适合用来给学霸提升。

对学得好的孩子来说,内容浅、节奏慢,对学得不好的孩子来说,不够精准且没有针对性,总体上很难摆脱此类轻课本身的“鸡肋”性质。

我也还是更建议家长在买了此类录播同步课之后,为孩子搭配其他小班或者1对1直播课程,进行针对性教学,帮助孩子提升学习效果。

火花思维-8大思维导图课

适合年龄:3-9岁

课程内容:火花思维的导图课分为3-6岁和6-9岁两个级别,在内容上,它们都围绕圆圈图、树形图、因果图、气泡图、双气泡图、流程图、括号图、桥型图这8种思维导图展开。

不过两个级别在深度上是有所差异的,我也以圆圈图课程为例简单列举了两个级别课程中的明显不同:

火花思维数学辅助课最新测评:这么小就学思维导图真是好事吗?

可以看出,6-9岁版本在信息量上明显比3-6岁版本更丰富一些,和孩子不同阶段的认知水平较为符合。

那学习导图课程具体有什么作用呢?

简单来说,每一种导图对应的都是一种思维方式,例如:在进行发散性思考时可以用圆圈图,在描述一件事物时可以使用气泡图等等。

火花思维数学辅助课最新测评:这么小就学思维导图真是好事吗?

认识常用的几种导图,一方面可以在整理信息时选用合适的图进行表示,另一方面在遇到图示信息时也能快速了解图形表达的含义。

运用合适的导图,在孩子的知识学习上也能起到压缩信息、辅助记忆的作用,对知识网的建立大有助益。

表现形式:在动画上,火花思维的导图课和校内同步课一样,以方块猴、三角兔、圆圆鼠这3个自创的动画人物为主。

火花思维数学辅助课最新测评:这么小就学思维导图真是好事吗?

它随着三个动画人物的探险引入每集的主题,有完整的剧情框架。一集就是一节课,每一集时长为10分钟左右,中间由真人老师进行讲解。

整堂课动画和真人的片段融合度比较高,音画质量也不错。

并且动画中的问题场景大多来源于生活,例如开场故事中的探险遇到了蛇形怪考验入园流程,它提出的考验为身份验证、取票到安检、验票,并没有因为动画剧情的魔幻化而远离生活。

火花思维数学辅助课最新测评:这么小就学思维导图真是好事吗?

课堂设计:在课堂流程上,思维导图课每一集都保持了同样的结构,由“剧情引入——导图讲解——场景应用——小结”这4个环节构成。

流程设计完整,在讲解和应用环节都设有1道当堂检测题,有讲有问,节奏也相对合理。

火花思维数学辅助课最新测评:这么小就学思维导图真是好事吗?

总结与建议:总的来看,火花思维导图课的质量还不错,内容较全面且简短精炼,可作为了解思维导图的一种材料。但思维方式和能力的培养,依然重在练习和实践。

家长们应该让孩子在学习过后,教他们如何运用到知识学习或问题解决当中。

不过,由于幼儿阶段逻辑思维能力尚未发展完善,对于6岁以前的孩子来说,思维导图对于他们而言价值并不突出

因此,思维导图的学习和使用并不需要“赶早”,6岁以后再考虑引入也并没有什么不妥。

当然,在学习之前也应该为孩子及时做好成长规划,确定这类课程是否是孩子真实需要的,若是将工具的学习变成了额外的学习负担,那就本末倒置了。

鱼sir建议

测评到这里,我也发现了火花思维这类录播课的一大问题,这应该也是绝大多数录播课的问题:

形式决定了课程内容的局限性。

例如同步课题目的讲解基本是老师自问自答的形式,导图课的迁移引导不够深入。在这个教学过程中,孩子是否理解知识点、孩子错误想法的纠正,都是不能及时了解到的。

因此,虽然它的价格相对便宜,但是它的性价比并不一定高。

在学习的过程中,我也更建议家长们多和孩子交流沟通,持续关注孩子的学习情况,以免出现课程不匹配的情况。

家长们也不要因为机构的限时免费、打卡免费等活动套路,而为孩子购置并不适用的课程。

好了,以上就是本次火花思维课程的测评了。

如果你对思维课程的选择或者是孩子的学习有任何的问题,也欢迎大家随时在头条留言置顶处找到我或者私信找我交流,我会根据每位孩子的情况,给你更具体的建议!


分享到:


相關文章: