帥氣的小君菌
那時候大明的氣數已盡，誰也不能挽救這個即將傾覆的大船。再說了袁崇煥也犯了一個大錯誤，就是他自己把毛文龍給殺了，這樣大明那隻厲害的水師丟掉了！如果將就著可能延續幾年。最致命的是，李自成進京的時候，京津地區大瘟疫啊。這就叫國運！
法緣石
如果崇禎沒有殺掉袁崇煥，皇太極是永遠也滅不了明朝。實戰已經證明，努爾哈赤、皇太極都不是袁崇煥的對手，就更不用說多爾袞了！下面看看實戰的經歷吧。
公元1626年，努爾哈赤親率十三萬大軍，號稱二十萬，圍攻明朝關外要塞寧遠城（今遼寧省興城市）。明朝兵部尚書孫承宗嚮明熹宗舉薦兵部主事袁崇煥，明熹宗讓袁崇煥到國庫領取二十萬餉銀，命他負責督率關外所有的明朝軍隊。
袁崇煥到了關外，在寧遠城建起三丈二尺高，二丈寬的城牆，裝備了各種火器、火炮。兵部尚書孫承宗還派了幾支軍隊分別駐守在寧遠城的錦州、松山等地，與寧遠城互為倚角，互相支援。
不久，努爾哈赤帶領後金軍浩浩蕩蕩的到了寧遠城下，架起幾百個用樹木做的長几十米的攻城梯子，冒著明軍的滾木石頭、炮火和箭雨，猛烈攻城。明軍是奮勇殺敵，後金軍是倒下一批，又爬上來一批，情況十分危險，袁崇煥站在寧遠城的瞭望塔裡揮無著令旗，下令明軍的火炮開炮，只見幾團火焰，幾聲炮響，後金軍被炸得血肉橫飛，潰不成軍。
第二天，努爾哈赤親自督戰，集中優勢兵力大舉攻城。袁崇煥在寧遠城高高的瞭望塔裡，冷靜沉著指揮。等後金軍集體衝鋒時，他命令幾門火炮同時開火，這樣一來後金軍是死傷無數，寧遠城下後金軍是被炸的狼哭鬼嚎的，都不聽督戰軍官的指揮，紛紛逃跑。在後面督戰的努爾哈赤也受了重傷，下令全軍後退。
袁崇煥看見後金軍陣形大亂，馬上就命令關寧鐵騎衝出城門，明軍騎兵將士們揮無著砍刀，在後金軍的隊伍裡反覆的衝殺，一直把後金軍追出去近四十多里，才凱旋而歸。
努爾哈赤英雄一世，在大草原上是所向無敵，沒有想到竟然在小小的寧遠城下栽了跟頭，他是又氣又恨，是毒火攻心，加上傷勢嚴重，沒幾天就死了。
努爾哈赤死後，他的第八個兒子皇太極接替了他，做了後金的大汗。公元1627年，明熹宗死去，他的弟弟朱由檢即位，這就是明思宗，也叫崇禎帝（崇禎是年號）。
後來皇太極和袁崇煥打了幾次惡仗，皇太極是屢戰屢敗，他知道寧遠城防守嚴密，自己真的不是袁崇煥的對手，於是繞開了寧遠城，率領二十多萬大軍攻打河北，直撲京城。
袁崇煥馬上就帶領大將祖大壽和何可綱等人率領軍隊前去攔截，但是已經完了。皇太極已經到了北京城下，這時魏忠賢的餘黨紛紛造謠，說袁崇煥縱容後金軍，這次後金軍是袁崇煥引來的，袁崇煥想憑此威脅朝廷和後金議和。
崇禎帝是生性多疑，流言聽多了心裡就沒有底了，開始胡思亂想了，對袁崇煥產生了疑心。皇太極打探到這個消息，就用了一個反間計。後來崇禎帝把袁崇煥抓起來下了大牢，並且給活活的剮死了。
可憐袁崇煥對大明是忠心耿耿，最後是壯志未酬身先死，如果袁崇煥不被冤殺，他帶領的關寧鐵騎肯定能打敗皇太極的後金軍。可是歷史沒有假設，袁崇煥一死，大明的氣數已盡，再沒人能扭轉乾坤了。
隱者康司馬
清朝入住中原走了狗屎運，只有崇禎稍微給力點，帝國不會覆滅，和袁崇煥關係不大。
我最不願意看明史，知道為什麼嗎？就是崇禎一首好牌打的稀巴爛，崇禎這麼勤政還導致大明覆滅，我個人認為笨蛋越努力危害越大，還不如老實待著，女真只有十幾萬的兵馬，佔地面積小，和大明根本不是一個量級的，滿清能入住中原實屬運氣。其運氣表現在以下幾點
一、崇禎帝能力不高，還喜歡猜忌，把一幫有能力的大臣弄的是死的死，降的降，其聰明他人一看誰替崇禎賣命，誰沒有好下場，破北京城的時候根本沒有勤王的。
二、自然災害，農民起義。崇禎也是夠背的，遇上連年大旱，顆粒無收，農民揭竿而起，李自成為代表的起義軍拖垮朝廷。其實李自成也沒有想破北京城的意思，他只想讓崇禎封王，可是遲遲得不到消息，就稀裡糊塗的把北京城給破了，若是崇禎利用李自成火併努爾哈赤，他做漁翁之利也未嘗不可。朱家皇帝個個骨頭硬，死也不願封異姓王，李自成進了北京城，順便霸佔了陳圓圓，吳三桂倒戈。
三、李成梁擁兵自重，養虎為患。努爾哈赤軍事才能是李成梁一手調教，八旗騎兵也是仿製李成梁的軍隊建立的。李成梁一己私心，為大明埋下隱患。
饕餮中國
袁崇煥志大才疏，平臺召對時向崇禎保證五年平遼，因此崇禎不斷下放權力給他，他逐漸將關寧鐵騎軍閥化，將金軍平到北京城下，因此，袁崇煥必死。
即使不殺袁崇煥，袁崇煥會繼續清除異己，逐步掌控對明朝北方所有部隊的控制，崇禎有被架空之虞。
袁崇煥的禦敵策略是不斷築堅城憑大炮據守，一路築城到盛京。但是，明朝當時窮的叮噹響，很多軍人常期欠餉，形如乞丐，哪有錢給袁崇煥不停的築城？
所以，即便袁崇煥不死，對內威脅中央，不斷要權要錢，對外不敢野戰，不顧國力不斷修城，沒等他修到盛京，崇禎早就被農民起義推翻了！
因此，糾結袁崇煥沒有意義。明末的問題根本不是軍事上的問題。一直到崇禎17年3月19日（1644年4月25日）崇禎皇帝在煤山自縊身亡，大明國滅，後金仍然只是在遼東發展，而山海關仍然掌握在明軍的手裡。
遼東只是大明公司倒閉的導火索，而非根本原因所在。
大明公司的破產，因素很多。但是歸根結底還是大明的體制年久失修，出了問題。”世兵制”和“衛所制”的衰亡，導致了大明的軍隊事實上淪為各種利益團體，而失去了基本國防功能。為此大明不得不借鑑“平倭”經驗，發展募兵制和徵兵制，從而不但使得軍隊私有化，而且還增加了朝廷當然用兵成本，使得本身就被“世祿制”拖得不堪重負的大明公司更是雪上加霜。最終導致了錢沒少花，但軍隊更傾向於“聽調不聽宣”。
但是袁崇煥的死，使得遼東軍隊“自保”傾向愈為嚴重，使得朝廷對遼東軍隊徹底失去鉗制手段。
遼東軍隊種的代表”關寧鐵騎”就是一個利益集團。由於其邊防的重要性，他發展成為一個遊離於大明軍事體制之外的一個怪物。”關寧鐵騎”的前身（或母版）是李成梁的遼東鐵騎。
為了提高戰鬥力的需要，這支部隊享受著各種特殊待遇，比如雙餉；比如戰利品按等級分紅；比如收復的遼土的重新分配。使得這支部隊善打硬仗、苦仗。成為實力可以與八旗部隊相抗衡的軍隊。因為對於“關寧鐵騎”而言，打仗意味著不是單純盡義務，而是創收的必要手段，有了這層利益關係，朝廷想用”關寧鐵騎”沒有那麼順手了。
而當袁崇煥督師遼東的時候，在遼東的明軍事實上大都處於私人軍隊性質，而且派系關係複雜。袁崇煥首要做的事情就是整頓遼東的各支部隊，使得各支部隊都完全聽命於袁崇煥個人。
在這個過程中，擅殺毛文龍，設計陷害趙率教，炮打滿貴，都是出於這個邏輯。袁崇煥就是想要成為遼東乃至北方邊軍的事實上的統帥，做到言必行，行必果。
事實上這個邏輯的出發點也沒有錯，如果你無法使得自己的手下的軍隊令行禁止，你又如何保證自己有能力打敗皇太極？
但是袁崇煥犯了一個巨大的錯誤，他不懂得，在自己做事的過程中取信崇禎，反而一連串的舉動，使得君臣之間嫌隙叢生。
崇禎2年（1629年）10月，皇太極率數萬清兵繞道蒙古，避開關寧錦防線，直奔京師而來。這導致了崇禎對袁崇煥當然信任蕩然無存。
當著祖大壽和滿貴等人的面，崇禎下令將袁崇煥打入死牢的時候，就註定了祖大壽日後的降金。
而崇禎最終要殺袁崇煥，事實上更可能是因為除開袁崇煥沒人能“追回”關寧鐵騎。大明的天子調不動大明的軍隊，而一個死囚在獄中僅憑一個手札就可以“叫回”關寧鐵騎。
這不只是面子問題，更是深深的恐懼。
崇禎年間，大明王爺近二十萬，佔據大量良田，不僅不交稅，還從朝廷拿俸祿，佔國家財政的20%以上。
由於美洲印弟安人大量死亡，植被因此大範圍的恢復，導致氣候變冷，俗稱小冰河時期。
明朝北方農作物因此大量減產，災民遍地，政府又無力救災，於是災民變流民，流民變流寇，政府又加稅練兵鎮壓，導致農民雪上加霜，民變更多，惡性循環。
後金農業大量減產，牲畜大量凍餓而死，尤其是冬天，更是難以為繼，不得不南下搶劫明朝過冬。為了應對金國，明朝又加徵遼響，導致民不聊生。
由於山西農民去內蒙墾荒，帶回了鼠疫，很快傳遍明朝北方數省，進一步消弱了明朝的財力、軍力與國力，加重了北方的混亂。
荷蘭控制了對華貿易線，不僅自己不用白銀與大明交易，還不準西班牙與葡萄牙用白銀與大明交易。
日本於1640年禁止白銀外流，成為壓垮大明財政的最後一根稻草，大明通貨緊縮，處處缺錢，無錢賑濟災民，也無錢練兵，更沒錢修城，換言之，大明是窮死的。
綜上，糾結於袁崇煥無意義，袁崇煥害死滿桂、趙率教與毛文龍等人，毀掉大明長城。五年平遼，欺君罔上。將明朝鉅額軍餉堆積出來的關寧鐵騎軍閥化，其罪當誅。凌遲處死，死得不冤。
當代曹植
延續不了。首先，明朝不是亡於滿清，而是亡於農民起義。袁崇煥能守住遼西屏障，這是毫無疑問的，如果增加他的權力，讓他鎮守整個北邊，也是沒有問題的。但是，他的能力也僅限於此，已經達到極限了，讓他同時兼顧內憂外患，他分身乏術，力難從心。
袁崇煥是一位優秀的大將之材，戰術非常厲害，但不是帥才。存在侷限性，只能在局部有所作為，不具有統籌全局的能力。處理不好毛文龍的問題，對毛文龍的戰略牽制作用不夠重視，足以說明袁崇煥的戰略高度是不夠的。
如果孫傳庭不被罷免，不死於非命，明朝是會延續一段時間的。孫傳庭是李自成的剋星，袁崇煥是滿清的剋星，這兩個人一個向西推進，一個向東向北推進，大明勝利有望，甚至是指日可待的。但是非常不幸，兩個應時而生的，挽救大明的國家棟梁，都被自己的領導給解決掉了。《明史》說的明白，“傳庭死，明亡矣”，就是說孫傳庭一死，就再也沒有人能阻擋住李自成推翻明朝的步伐。
明朝的末代皇帝，失誤實在是太多太多。剛接手的時候，形勢還是很不錯的，雖然問題很多，但總體實力仍遠強於對手。然而在一番勤政之下，形勢變得每況愈下。《尚書》和《周易》都非常強調“天佑有德”，如果天子失德，他的天命隨時都會終結，隨時會被革除。天啟的時代，就不斷地殘害忠良，到崇禎的時候，更加嚴重，把國家的中流砥柱一個個的都給清除掉了。天啟的時候，如果熊廷弼不被撤職，努爾哈赤連瀋陽都進不了，要威脅京師那就更不可能了。熊廷弼就是有這個能力，而袁應泰就是沒這個能力。
雖說有志者事竟成，但崇禎卻是志有餘而事不成，因不勝其任而當了亡國之君。其實京師陷落的時候，應該轉移撤退，保住有生力量，這是最起碼的戰場應變。這點應變都沒有，那對軍事是一竅不通的，說明真的是不能勝任。
袁崇煥在不在，或其他人在不在，都不是關鍵。關鍵是，只要崇禎皇帝在，大明就必亡。正如《孫子兵法》所說的，“不知三軍之事，而同三軍之政，必敗”。
秦客逸民
大家好，我是“遼寧有歷史”。
雖說歷史沒有假設，但，我們可以沒事的假設下歷史，活動活動大腦。
首先，就這個問題，我來表明下我的個人觀點：如果崇禎沒有殺掉袁崇煥，袁崇煥能在一定時間能延期明朝的滅亡，但時間不會太長。
為什麼這麼說呢？原因有三。
第一，袁崇煥鎮守的寧遠一帶是關口，地理位置十分重要，如果清軍在此不能通關併入關，那麼，清軍就不能對明朝取而代之。所以，這也是說為什麼會一定延續明朝時間的原因。
第二，不能延期太久的原因，是因為明朝還要面對李自成率領的大順軍。其實，崇禎皇帝上吊自殺並非僅僅因為清軍的虎視眈眈，而是因為李自成已經攻入北京。即使袁崇煥在寧遠一帶拖延了清軍，但明朝全力對付李自成已經心有餘而力不足了，所以，延續時間是不會很久的。
第三，一個國家的國運並非一個人就能改變的。崇禎皇帝並非一個昏君，那為什麼明朝會毀滅在他的手裡呢？這是因為“國運”二字。當國運註定一個朝代滅亡是沒有人能夠阻擋的，這也是要“順勢而為”而不要“逆勢而動”的核心意思吧。
遼寧有歷史
糾結袁崇煥沒有意義。明末的問題根本不是軍事上的問題。一直到崇禎17年3月19日（1644年4月25日）崇禎皇帝在煤山自縊身亡，大明國滅，後金仍然只是在遼東發展，而山海關仍然掌握在明軍的手裡。
遼東只是大明公司倒閉的導火索，而非根本原因所在。
大明公司的破產，因素很多。但是歸根結底還是大明的體制年久失修，出了問題。”世兵制”和“衛所制”的衰亡，導致了大明的軍隊事實上淪為各種利益團體，而失去了基本國防功能。為此大明不得不借鑑“平倭”經驗，發展募兵制和徵兵制，從而不但使得軍隊私有化，而且還增加了朝廷當然用兵成本，使得本身就被“世祿制”拖得不堪重負的大明公司更是雪上加霜。最終導致了錢沒少花，但軍隊更傾向於“聽調不聽宣”。
但是袁崇煥的死，使得遼東軍隊“自保”傾向愈為嚴重，使得朝廷對遼東軍隊徹底失去鉗制手段。
遼東軍隊種的代表”關寧鐵騎”就是一個利益集團。由於其邊防的重要性，他發展成為一個遊離於大明軍事體制之外的一個怪物。”關寧鐵騎”的前身（或母版）是李成梁的遼東鐵騎。
為了提高戰鬥力的需要，這支部隊享受著各種特殊待遇，比如雙餉；比如戰利品按等級分紅；比如收復的遼土的重新分配。使得這支部隊善打硬仗、苦仗。成為實力可以與八旗部隊相抗衡的軍隊。因為對於“關寧鐵騎”而言，打仗意味著不是單純盡義務，而是創收的必要手段，有了這層利益關係，朝廷想用”關寧鐵騎”沒有那麼順手了。
而當袁崇煥督師遼東的時候，在遼東的明軍事實上大都處於私人軍隊性質，而且派系關係複雜。袁崇煥首要做的事情就是整頓遼東的各支部隊，使得各支部隊都完全聽命於袁崇煥個人。
在這個過程中，擅殺毛文龍，設計陷害趙率教，炮打滿貴，都是出於這個邏輯。袁崇煥就是想要成為遼東乃至北方邊軍的事實上的統帥，做到言必行，行必果。
事實上這個邏輯的出發點也沒有錯，如果你無法使得自己的手下的軍隊令行禁止，你又如何保證自己有能力打敗皇太極？
但是袁崇煥犯了一個巨大的錯誤，他不懂得，在自己做事的過程中取信崇禎，反而一連串的舉動，使得君臣之間嫌隙叢生。
崇禎2年（1629年）10月，皇太極率數萬清兵繞道蒙古，避開關寧錦防線，直奔京師而來。這導致了崇禎對袁崇煥當然信任蕩然無存。
當平臺召對，當著祖大壽和滿貴等人的面，崇禎下令將袁崇煥打入死牢的時候，就註定了祖大壽日後的降金。
而崇禎最終要殺袁崇煥，事實上更可能是因為除開袁崇煥沒人能“追回”關寧鐵騎。大明的天子調不動大明的軍隊，而一個死囚在獄中僅憑一個手札就可以“叫回”關寧鐵騎。
這不只是面子問題，更是深深的恐懼。
所以這是一個死結，袁崇煥再厲害，也只工於謀國，拙於謀身。但如若袁崇煥工於謀身，那麼他最終也只是利益團伙中的一份子。
所以根子問題解決不了，袁崇煥活著無非最終不是洪承疇就是孫承宗而已。
凌煙閣2020
700萬兩一年的遼餉，總額佔財政收入一大半。換句話說全天下兵馬的餉銀還沒有遼東多。
那麼看看養的這幫精兵都啥表現，後金入寇，一路不能阻擊，讓後金軍打到北京城下才勉強接戰，期間一直消極避戰，在北京城下打不過後金，卻一直要求入北京城修養。敵軍未退，外兵不可入城，這是當年北京保衛戰時於少保立的規矩。
朝廷招袁崇煥入朝後，崇禎指責袁大都督指揮不力，下獄，還沒定罪，遼東精兵居然在後金軍就在北京城下的情況下跑回山海關了，你想想，這種情況下，別說崇禎了，北京周邊所有老百姓能不罵娘嗎。打了敗仗，國家不能治罪，否則就算大敵當前，咱也不管，走起，任由後金在京畿重地肆意燒殺搶掠，甚至北京城有沒有危險也無所謂。袁大都督就帶出這樣的兵，說難聽點連後期北洋軍閥都遠遠不如。
最重要一點，根本沒有什麼反間計，官方給袁崇煥定的罪，核心就是指揮不力導致後金入寇北京城下，同期被斬的還有一批官員，其中居然包括一名工部尚書，原因是守城的時候才發現有一些城防設施平時沒有做好。
有沒有袁崇煥無所謂，可惜的是袁崇煥事件讓崇禎再也不相信大臣了，如果可以把給袁崇煥的信任給盧象升和孫傳庭，局面或許會不一樣，當然，最大的罪人還是崇禎，如果換朱元璋，10個後金都不夠打
法眼大師
首先我先解釋一下崇禎末年大明的形式
1，自然災害嚴重，瘟疫肆虐，蝗災不斷，多地又發生了地震，老百姓處於水生火熱之中苦不堪言。（天災）
2，由於地球處於小冰河時期，多地糧食絕收，老百姓沒有糧食吃千里餓殍，又加之貪官汙吏肆無忌憚的搜刮老百姓更是雪上加霜，爆發了很多的農民起義，朝廷鎮壓又需要大量的財力物力，最後都加到老百姓身上百姓真是生不如死。（人禍）
【】
現在我們再去回答這個問題
崇禎皇帝的性格屬於剛愎自用，好大喜功。
袁崇煥的性格屬於極度膨脹，崇禎啟用袁崇煥時袁崇煥在家閒置，袁崇煥沒有分析當時形式，就盲目答應崇禎，這也為他最後的悲劇留下來伏筆。
袁崇煥最後被凌遲處死，闖王李自成的率領的農民起義最後推翻了大明王朝，崇禎皇帝最後吊死在煤山。
大明的覆滅其實不是亡於大清，大清只是撿了個現成。大明的覆滅是亡於自己內部，是亡於大明從萬曆開始積攢下的種種隱患，最後的全面爆發，袁崇煥不是最後的救命稻草而是犧牲品。
內憂外患的大明王朝搖搖欲墜就是有十個袁崇煥也救不了大明
個人的一些觀點，請大家指正
張哥講故事
如果崇禎沒有殺袁崇煥明朝肯定會延長一段時間，崇禎皇帝本身也是一個勵志勤勉的人，但此人心中多疑，且信任宦官，對於一個剛登基不久的皇帝來說，袁崇煥殺伐果斷，且有先斬後奏之權，但袁祟煥此人太過正直，且斬殺大將毛文龍而無上奏已經埋下了禍根。面對一個殺伐果斷且能耐高於努爾哈赤的人，崇禎帝心裡肯定是想除之而後快！
