用戶100478332449
首先，我們要搞清楚是“禁止課外輔導機構”，還是“禁止課外不良輔導機構”。
前者是一刀切，後者是為民除害，兩者有很大差別。
任何一個行業都會有“良心企業”和“不良企業”，不能因為“不良商家”的存在就否定了“良心商家”的努力，這是不公平的。
我看有評論支持禁止的原因有以下幾點：
1、在校老師課堂不講課，鼓搗孩子去補習班，老師可以掙外快。2、校外機構價位高，老百姓負擔不起。
3、校外老師教學質量不行，學生不提成績。
4、增加了學生的負擔，還說這是教育禁止的。
第一、在校老師課堂不講課，不是所有老師都這樣，就算有在校老師去校外補課，那應該是公立學校的管理不嚴謹，讓老師們鑽了空子，不能把全部原因都怪在補習班身上。
第二、校外補習費用高，能夠開店經營的企業，收費標準都是經過審核的，是符合市場要求的，本身學習投資就是一項大工程。
第三、校外老師也有教師資格證，之所以能吸引有能力的老師來，是因為補習班的工資比公立學校高。
第四，教育部主張減輕學生學習負擔，但是企業在招聘的時候可都是擇優錄取。
所以，教育是剛需，需求在，市場就在。
分享到:
