作為清朝第一位“守成”時期的“鐵帽子親王”，康熙帝皇十三子——愛新覺羅·胤祥，在清朝汗青上的地位絕對非同平常。這個被康熙皇帝冷遇了十幾年的皇子，在康熙皇帝駕崩第二天就被繼位之雍正皇帝賜與了無可復加的恩遇：命為總理事務大臣、加封親王爵位。
雍正八年，為雍正皇權竭盡心思、死爾後已的怡親王胤祥薨逝，雍正皇帝親書“忠敬誠直勤慎廉正”匾額懸於靈堂，將其評價為“自古無此公忠體國之賢王”，並專門就胤祥所領親王爵位承繼問題作出具體指示：吾弟之子弘曉，著襲封怡親王，世世相承，永遠弗替。凡朕加於吾弟之膏澤，子女子孫不得隨意稍減。
除了在清朝開國之初，因功勳卓著而獲冊封位並予以“世世相承，永遠弗替”之特權的8位“鐵帽子王”外，胤祥乃系清朝“守成”時期獲得“鐵帽子王”恩賜的第一人，這一記錄一向連結了130多年，直到晚清時期才被恭親王奕訢打破。
一廢太子，蒙受連累
康熙四十三年，“侍讀皇八子府”的何焯在同皇八子胤禩之間的書信中，就曾經說起胤祥“為皇帝所鍾愛者，前途無量”。就康熙四十七年之前胤祥所受康熙皇帝的恩寵情形來看，即使康熙皇帝對其沒有委以皇位傳承厚望的籌算，也必然對其屢加晉封、委以重任。
康熙四十七年，康熙皇帝以“造孽祖德，不遵朕訓，肆惡虐眾，暴戾下流”為由，廢黜了身居太子之位長達33年的胤礽，同時纏累胤祥也獲圈禁。其時對於胤祥被圈禁的原因甚至前後細節，《清實錄·聖祖實錄》甚至《康熙起居注》中並未明確解說，以至於《清史稿》因無引用材料而隻字未提。
雍正皇帝繼位後，卻是對此事有過隱晦解說：“怡親王前因二阿哥一事無辜連累，一時冒犯皇考，立即鑑宥”，可對於胤祥冒犯康熙皇帝的具體原因地點，依然未給出具體解說。
獲遣原因，事實安在
憑據相關汗青文獻的具體研讀，筆者認為胤祥當初之所以被康熙皇帝處以無來由圈禁，應該和雍正皇帝有著直接關係，或許就是因雍正皇帝而起。原因有二：
1、雍正皇帝對《清實錄·聖祖實錄》的工資刪改
在《清實錄·聖祖實錄》的記載中，對於因“太子首次被廢”而被連累之諸位皇子的懲辦情形，均有明確記載。因“用喇嘛巴漢格隆魘術魘廢太子”事發，而被“奪爵，幽禁”的皇長子胤褆；“與允礽雖暱，然未恿其為惡，故不罪也”的皇三子胤祉，甚至“太子允礽既廢，謀代立”的皇八子胤禩被“奪貝勒，為閒散宗室”；甚至連皇九子胤禟、皇十四子胤禵都有相關記載；為何一個如斯受寵的皇十三子胤祥，偏偏沒有任何明確解說的被圈禁了？
這解說，胤祥的獲遣原因並非康熙皇帝未給出解說，而是因為某種原因被雍正皇帝銳意袒護了。若是雍正皇帝是處於維護胤祥正面形象而銳意為之，為何又在繼位後數次說起此事？所以，胤祥之所以被圈禁應該和其時的皇四子胤禛有著直接關係，或許就是胤祥為胤禛背下了黑鍋，才會有此一難。
2、雍正皇帝對於胤祥填補行的恩賜
雍正元年，在錄用胤祥兼管戶部今後，雍正皇帝曾經賜與了胤祥數額偉大的獎金犒賞，此事在《清史稿·傳記七·諸王六》中有著明確記載：皇考時敬謹清廉，家計空匱，舉國皆知。朕御極以來，同心翊戴，克盡臣弟之道。早年兄弟分封，各得賦稅二十三萬兩，朕援此例賜之，奏辭不已，宣諭再四，僅受十三萬。
既然雍正皇帝已經明確“敬謹清廉，家計空匱，舉國皆知”的犒賞原因，又為何非得冠以康熙朝舊例，為何非得按照之前皇子所得恩賜總和予以恩賜？還要予以明確解說？
這分明就是雍正皇帝出於心理愧疚地填補，分明就是對胤祥被圈禁之真正原因的此地無銀三百兩。在雍正朝的八年多時間裡，胤祥只是“忠敬誠直、勤慎廉正”，而對於雍正皇帝的恩賜卻都是“固辭不受”，這豈非僅僅是胤祥“同心翊戴，克盡臣弟之道”？或許，自保才是胤祥所言所行的真正原因地點；或許，康熙朝被圈禁的教訓，才是胤祥小心鄭重、尊重忠誠的真正原因地點。參考文獻：《清史稿》、《清實錄》、《八旗通志》、《清稗類鈔》、《上諭內閣》
閱讀更多 這碗雞湯有點濃 的文章
