這可能是美國少見的被“群毆”的時刻。上週日的G20會議上，由於美國堅決不允許全球各國針對互聯網巨頭徵收數字稅，迎來了各國異口同聲的反對。這波浪潮，可能讓美國企業主導的跨國互聯網公司，損失1000億美元的利潤。
» G20會議上美國被群毆：美國吃肉，不打算讓日歐喝湯
實際上，經合組織從2013年就開始籌劃數字經濟稅收改革，將目前由公司註冊地徵稅的規則，改為由利潤來源地徵收。然而由於美國的阻撓，這一努力連續難產，成為今年G20的議題。按照計劃，今年年底前必須拿出成果了。
法國作為歐洲最新推出“數字稅”的主要國家，近期甚至不惜與美國撕破臉，其財政部長布魯諾·勒·梅爾表示，新規可以解決互聯網巨頭在許多國家獲利但不繳稅的問題，還要注意通過低稅率地區避稅的問題。
而德國等國家、包括很少公開批評美國的日本，都在這一點上支持法國。美國此前提出了“安全港”，也就是允許企業在新舊2種規則中選一個，日本對美國的指責非常尖利。經合組織的數據顯示，改革後合計會每年產生1000億美元的收入——換句話說，以美國為首的巨頭每年逃了1000億美元稅。
由於“數字稅”提議直接影響了美國企業的利潤，美國反對激烈。美國財長姆努欽認為這是這是針對美國公司的歧視，甚至威脅報復。
而這源於國際間稅收的漏洞，歐盟則是重災區。由於按照註冊地徵收，愛爾蘭對在本國註冊的外資公司不收稅，而荷蘭對歐盟成員國企業不收稅。所以美國巨頭就在愛爾蘭和荷蘭分別註冊皮包公司，資金通過荷蘭進入愛爾蘭，最後轉到百慕大、維京群島等幾乎不收稅的地方。
» 日歐積極的原因：亞馬遜0.64%的利潤率當我傻？
由於互聯網起源於美國、且美國資本大量湧入互聯網行業，因此國際上呼風喚雨的數字巨頭大部分都是美國企業，比如亞馬遜、谷歌和蘋果等等。但由於互聯網數字經濟跨國界，利潤產生地和徵稅地就此脫節。
數字顯示，普通跨國公司收入增長在3%以下、甚至有0.2%的可憐娃，但是跨國互聯網企業的收入增長高達14%。通過避稅，傳統跨國企業23.2%的實際負擔，到互聯網企業這裡就只有9.5%。而由於可以通過互聯網提供服務，互聯網企業在國外的員工只有50%、低於傳統企業的80%，也就是當地連就業也沒撈到。
因此在日本和歐洲出現了這樣一幕：美國企業進門摧枯拉朽，本地企業倒下或者乾脆就沒誕生過，利潤全被美國企業把持，本地沒有就業，美國企業還不交稅。而“數字稅”動作最早的英國已經獲益不少。
2017年，亞馬遜在英總營收113億美元、利潤7200萬美元，僅納稅590萬美元——利潤率0.64%你信嗎？英國不信，所以祭出“數字稅”：2020年4月開始按總營收的2%收。效果立竿見影，都沒等到新規生效，2018年亞馬遜在英營收109億英鎊，交了2.2億英鎊。
» 美國：我能收，但是你們不行
互聯網企業的常用手法，就是在低稅率地區註冊，將轉移利潤給這個公司，應稅利潤縮水後在其他國家就少交稅。實際上，美國自己也被這些企業氣得跳腳。比如說蘋果的利潤常年在愛爾蘭待著，美國天天都在提議查賬。至於谷歌，把“愛爾蘭荷蘭三明治”這種魔幻手法運用到了極致。
而被英國懟了的亞馬遜，2019年130億美元的利潤（注意是利潤），在美國本土只交了1.6億美元。而這還是改過自新的結果——2018年，亞馬遜利潤110億美元，一分沒交。特朗普已經通過各種手段引導這些美元迴流，因此美國的態度看起來是：只有我能收，其它國家不行。
而日本和歐洲在數字產業的先天弱勢，意味著反制會受到巨大的掣肘。
閱讀更多 觸電財經 的文章
