六十發的四排彈夾為什麼沒普遍裝備部隊？問答頭條網

六十發的四排彈夾為什麼沒普遍裝備部隊？

2020-02-24 11:23:01 佚名

冬天142881336

單兵武器不是子彈越多越好，要知道一個士兵能攜帶150發子彈就不錯了。。。

動力傘直升機雷迅航空

四排60發彈匣，本身就是由兩個30發雙排彈匣，變單排以後再組成雙排，來實現給槍械供彈；因此，有理由相信其可靠性，據此受雙變單的影響，尤其在雙變單過程中，如果有點泥沙，是否會造成供彈不暢的故障，這個擔憂似乎並不能被排除。

此外，四排60發彈匣，裝上槍械以後，在臥姿射擊時，就悲催了，被對方爆頭的概率大大提高，比如95式火線本身就高，相當程度上是由於那隻彎彎的30發彈匣所造成的，然後，就是高高的提把，在平地臥姿射擊，就已經極不方便了。

想像一下，95式步槍，換上一隻60發彈匣，趴在平地上射擊時，射手的頭就得高高地昂起，目標就非常明顯了，對方很遠距離就會發現，因此，被對方擊中的可能性，就會成幾何級地上升。

因此，四排60發彈匣，就很少有國家的軍隊採購，並將其裝備到步兵；目前，全球各國軍隊的制式步槍，幾乎都是清一色的30發彈，以維持較高的火力，又不因為彈匣容高，導致士兵臥姿射擊的不便。

隨著步兵班特別是特種兵，對於火力的要求持續提高，歐美的一些武器開發商，開始研發大容量的彈匣，現在，還真已經有四排60發彈匣出現了。

那種具有較佳的幾何形狀，整體式螺旋彈簧，以及設計巧妙的聚合物託彈板，可以保證供彈平穩可靠，SrueFire公司推出了那款名為“Mag”系列的彈匣，最初版本就是60發，此後又推出了100發大彈匣，皆採用四排式結構。

“Mag”60發彈匣，是按照軍用標準制造的，供彈系統平穩，具備較佳的耐用性，且保養起來也比較方便，因此，受到了美國等一些國家特種部隊的青睞。

一般情況下，一名美軍特種兵身上會攜帶8個左右的30發彈匣，一次可攜帶240發子彈，如果換成“Mag”四排60發彈匣，只需4個就保持正常的攜彈量，60發的容彈量，在射擊時，較長時間突突突地射擊，確實能讓特種兵享受到到機槍手一般的感覺。

但四排60發彈匣，畢竟太長了，因此，除了某些國家的特種兵少量採購裝備以外，很少有哪個國家的正規軍採購，並正式成為步槍的配套彈匣。

國平軍史

這個問題讓我想起了科學發明史上的一個著名案例:那就是圓珠筆芯為啥只有這麼長？設計的長一些，用的時間再長一些不是更好嗎？圓珠筆剛唄發明的時候風靡一時，大有替代鋼筆的勢頭，可是好景不長，隨著大量使用，一個不可避免的問題出現了:那就是用到一定程度以後，圓珠筆的鋼珠就會磨損變小，導致漏油。開始生產廠家想了各種辦法，包括組織大量人力物力花費大量時間金錢研究耐磨損的鋼珠，結果卻是耐磨鋼珠倒是研究出來了，但是成本高的嚇人，造成圓珠筆價格也高的嚇人，就賣不動了。後來一個工程師靈機一動:既然用到一定程度就漏油，那我乾脆就把筆芯長度控制在快要漏油的時候，到時強迫你換筆芯不就行了？這樣就不用換高檔鋼珠了，價格也控制住了。所以直到現在，圓珠筆的筆芯長度都控制在那個長度，大家也習慣了到時換筆芯，畢竟換筆芯很簡單，也很便宜，一點都不麻煩！

回到彈夾這個話題，大容量的彈夾和彈鼓都有不可克服的缺點，想克服也不是不行，要麼就是代價太高，要麼就是太麻煩，還會引起諸如彈夾材料、槍與彈夾連接、握持攜帶不方便、射擊姿勢過高等等一系列問題，得不償失。所以還不如像換筆芯那樣，多帶幾個30發的彈夾就什麼都解決了！既省錢又省事！

sunny7154

六十四發的四排彈夾，我想不出怎麼合適的把它們安到槍上，然後再怎麼以最方便的方式更換彈夾，還不如一個彈鼓方便，真正戰鬥的時候，最多把兩個彈夾互相反方向纏繞固定，一梭子打完，可以以最快的速度更換彈夾，再說了，這種方式都是陷入包圍，孤軍奮戰的時候，為了儘可能的加強火力，儘可能的殺傷敵人所採取的措施，而正常的戰鬥，輕重火力都有，彈藥補給充足，根本沒必要用到這種方式！