土哥在鄉村
城市比農村條種條件都好這裡就不一一例舉了，單說進城好還是不進城好、這個問題我把、他、她、分為起碼兩個年齡段來說一下，就是一家一戶也全抱在內。從五十五到七十五、八十五、九十五。這些人明知道城市條件好但、他、她們是不願意進城長期居住、儘管農村條件差也甘心情願的在農村居住。原因是、他、她、大半輩子在農村習慣了，到城市、他、她、受不起、他、她、思想觀念裡的那個罪。在農村以撥腿到了想走的鄰居家、又自由又舒服，心中放鬆的不得了，而進入大城市駐一個樓道誰都不認識誰，老死不相往來、他、她、感覺到處處在受罪。而五十五到十八九，這些人大部分原意到城市居住、他、她、們一邊享受著大城市美好的生活、一邊在改變著自已在從前居住農村時、髒亂差的不良習慣，時刻迎接著城市鉿`他她們帶來的更的美麗長式傷生活。
62639808627鄧瑞祥
我覺得農民是進城好還是不進城好？我覺得農民還是進城好。
1，進城加速了城市建沒的發展。城裡建房的都是一些農民工，還有環衛工人，保安，營業員，服務員等等。特別是城裡人不願意乾的工作，農村人都可以幹。
2，進城打工掙的錢可回家發展生產，實行創業。建樓房，購小車，供子女結婚用錢，讀書用錢。帶動了農村的發展。
3，農村的農副產品可在城裡進行銷售。如:黎蒿，蔬菜，西甜瓜，連藕等等可在城裡市場門點代售和出賣。
4，農村人進城可以開闊視眼，將城裡的先進科學帶回農村發展，提高了農村發展的質量和技術。
下圖為武漢市蔡甸區侏儒山街土龍村三戶村民進城後，回鄉蓋的樓房。
興旺發達侏儒山
農村人進城是好還是壞？這個問題呢，要分幾個方面來回答，根據我國的國情，農民佔國家的主要人口的百分之七八十。那麼，在這麼多的農村人口中，如果說，農民都不進城，那麼對城裡會造成是一種傷害，因為城裡有許多的工種需要人去做，而且還有一些比較低下的功能，也需要人去做，城裡的人都在上班，如果沒有農村人在做這些事情，那麼城裡的很多的生物鏈，會斷鏈，那麼，農村人進城是好還是壞呢？下面我就分幾段來回答大家。
第1點，農村人在農村種地的很多，但是地域差別也很大，有的地方每家每戶分的地很少，一戶也就幾畝地而已。，普遍分佈在南方的一些地區，地比較少的，因為他們的土地比較少，進城的時間就是比較早，土地少的收入是不能供全家生活所用，所以說他們為生活所迫，早早的進到了城裡去，做了一些身體力行的工作，在北方地區，特別是哈爾濱以東的部位。他們所分到的地是非常多的，比如說，附近富錦，虎林，等等一些東部地區的地非常多的，他們分了地，幾十畝到幾百畝，所以說這一部分農民，進城工作的的不是那麼太多，但是他們都在當地的縣城買了房子，生活在縣城裡，他們冬天在縣城裡過冬，到春天再回農村去種地，種地都是機械化的，所以說這一部分農民，進程裡只是生活，工作還是在農村，這樣的生活他們也感到很美滿，很好的。
第二呢，農村人進城是好是壞，真的要分區域，比如說。山海關以南的農村中的農民，進城去很早的，因為他們所分得的土地是非常少的，包括山東，山西，河南，河北。其實農民進城對城裡呢是一件好的現象，因為每個城市都需要多工種人員去服務，比如說，建築業需要一些搬運工。另外一些裝修公司和家政服務公司也是很需要人手的。最早進城的一部分人現在已經富了起來，他們通過自己的雙手和辛勤的努力工作，做的工作雖然不是怎麼好，你辛苦，但是他們感到很不錯，因為本身是農民，掙錢很少，在城裡掙錢的總比在農村掙的多。所以說最早進城的一部分人已經在城裡買了房子，買了車。這裡所說的在城裡買了房子，買了車，不包括一線大城市。
第三呢，就是說，農村人進城是好是壞，這個說法，個人看法也是不一樣，但是從總體來看，他們的收入，比在家種地，在總體上有很大的提高。比如說有一些農村人進城，本身什麼手藝都不會，在城裡和裝修公司幹了幾年之後學會了粉刷和一些簡單的木工技術，及一些裝修技術，還有一些人學會了專業的水暖操作和地熱清洗安裝操作，所以說這一部分人學到了手藝之後，在城裡已經站穩了腳跟，學了這些手藝之後，他們的收益會明顯的增加，所以農村人進城的學了手藝之後還是一件好事。
第四呢，就是說農民，農村人進城，之後，學了一些手藝之後呢，在城裡鍛鍊了很多年，他們的視野也開拓了，慢慢的成就了自己，成就了城裡人，城裡人的需求，各種裝修需求他們都已經能滿足了，通過時間的錘鍊，他們每一個人都能有一個自己開起來的自己的一個小公司。完全有能力經營，所以說農村人進城是好是壞呢，從我個人看來是一件好事，這件好事呢第1個，是解決了城裡人解決不了的問題。第二呢，是增加了農村人進城的收益和收入。提高了他們的生活水平。這是我的個人觀點，如果大家有不同的意見，可以在下面寫留言，如果對我的回答建議不同
，認為對的，可以在下面點贊和轉發。謝謝各位朋友們。 乾坤雲
這裡農村人進城應該不是好與壞的問題，應該是合適不合適的問題，畢竟每個人都有追求生活的權利
如果從宏觀方面來講，農村勞務工作者進城有以下好處
一·城建建設加快，務工人員從事各種各樣的腦力、勞力活動，城市的基礎建設步伐加快了很多。
二·促進了城市經濟的發展，有人的地方就有消費，有消費的地方就可以發展經濟。
三·提高了生活消費水平，我們通過自己的勞動，換取勞動報酬。有了錢，也可以提高消費水平。
四·掌握學習了先進的生產技術，接受了不同的觀念。提高了自身的知識勞動水平。
五·反哺農村，把自己的所看所想所得，帶到自己的家鄉，推動家鄉經濟的發展。
也有壞處
一·大量務工人員進城，導數城鄉發展不平衡，很多農村的村子都只剩下老弱病殘了，而城市的人口密度越來越大，造成城市的不方便
反之，有好有壞，但是我們應該理性的看待，畢竟每個人都有追求生活的權利。
村裡的小青年
農村人進城，城裡人跑到農村買地買房子，表面上看，好像是角色互換。農村人去城裡享福了！其實是政策導向的失誤！就如那些年的闖東北，山東，河南，河北的人因為家裡沒飯吃，都往東北跑。最近幾年，東北人都往山東跑，沿海城市好掙錢。就像那幾年的買戶口，其實是折騰人！折騰那些投機取巧的人。國家玩的是調整政策，有些人要的是投機賺錢。就是給你個城市戶口，又能咋樣？以為自己聰明，跟著風頭走，咋不考慮一陣風，正好刮到廁所裡去呢？
張來喜76354817
相反，有的農村交通比較便利，教育、醫療等基礎設施也比較完善，我是不建議這些農民進城的，大家都知道農村的開銷遠沒有城市高，生活在農村遠沒有生活在城市的壓力大，可以選擇農忙時務農，農閒時務工，這樣更利於發家致富。
接著我們要說說那些人適宜進城，頭腦靈活，有一技之長的農民進城，都腦靈活的人人進城可以開展一些資助自助經營，依靠智慧致富，有一技之長的人進城可以依靠手藝致富，比較死板的，沒有一技之長的人聚家進城，依靠打零工，城市的開銷大，基本是掙的錢僅夠生活支出，很難實現發家致富的目的。
從大局的角度，我不贊成農民大量湧入城市，不僅會增加城市的負擔，而且會造成參加農業勞動的人的急劇減少，造成糧食生產的不穩定，民以食為天，糧食是一個國家的生命線，我們還是應該保護這條生命線的。大量農民脫離農業勞動，畢竟帶來的是大面積田地的荒蕪，於國不利。這只是我個人的認識，希望各位能積極探討。
1314捍衛正能量
第一；加速了城市的基礎建設
城市裡面要進行基礎設施的建設，人工不夠呀，怎麼辦呢？於是農民工大規模進城務工，他們基本上都是在建築工地上面，以相對低廉的價格參與城市的基礎建設。
很多農民工透過出去學習還從事了一些比較有技術含量的工作，他們吃苦耐勞，任勞任怨揮灑著汗水，幹完一個工地收拾簡單的行李奔往下一個工地因為有農民工的參與，中國的城市的基礎建設才發展如此之快，如果沒有農民工的參與，我覺得我們國家的城市的基礎建設不知道要慢多少年。無論是對社會的發展，還是對農民工的本身都是好的。
第二；盤活了農村經濟
在我們小的時候，父母在農村，沒有太多的經濟來源，就連買一顆糖果和一個冰棍都是奢侈品。更不要說送子女讀書和蓋樓房了，在那麼貧瘠的土地上面，一年的收入年初就知道了，還得要看天氣好，才有好的收成。
以前農村的子女讀書，是家庭最大的一筆開支，經常出現子女輟學的事情，孩子沒有受到很好的教育，下一代又是與父母一樣，在農村面朝黃土，背朝天的幹農活。
現在農民進到城市務工賺到錢了，回到老家經濟條件比以前好多了，不僅解決了子女的讀書難問題。農村的樓房如雨後般的春筍一樣拔地而起，大多數人也買起了小汽車。農民手上面有錢了，自然就刺激了農村的消費，農村不想以前那樣是貧窮的代名詞，現在你出去說你是農村人，都會感覺有一點小小的驕傲。
第三；帶回來新的觀念和技術
在以前農村一直處於比較消息比較閉塞，什麼東西基本上都是村裡面的人怎麼做，就學著怎麼做，很多人都快三十了就連鎮上面都很少去。俗話說“所見所聞改變一切”有些東西你見都沒有見過，肯定就不懂咧。
隨著農村人進城看到城市裡面的事情，學習到很多的知識和技術，因此很多觀念也開始發生很大的變化。他們有效的把農村特有的東西帶出去，也把吃苦耐勞的精神帶出去，同時把城市裡面先進的思想，好的技術，項目帶回農村。
因此農村發生了改變，很多養殖，種植項目觀光旅遊項目就是這樣誕生的，同時也接觸到很多的商業渠道。加速了農村的建設，現在的農村已經逐漸與城市接軌。
農村人進到城市在務工的過程中學習到新的技術，提升了自我，讓自己有了更多的選擇機會。
第四：有了錢，可以更多的選擇
如果一直在農村，選擇面是相當有限的。一旦到了城市裡面只要自己爭氣努力、肯幹，一般混得都不差。賺到了錢選擇的機會就更加多了。
有錢了可以選擇在城市裡面買房子，老家建設房子，在老家找不了媳婦，咱們在城市裡面找一個帶回去也是沒有可能的。子女可以選擇更加好的學習和教育，讓自己的子女能夠有更高的起跑線。
自己賺到了錢，可以選擇回到農村養老，還是選擇在城市裡面生活，都可以自由選擇。
可以自行創業，自己做生意，以前不敢做的，沒有機會做的都可以去做，選擇面更加多了，我覺得這個事情也是一個好的事情。
第五；拉動了城市的經濟
農民工進城之後，有的在工地上做事，有的在工廠做事，有的則自己做生意，激活了原本城市的活力。提升了城市的購買力，就拿簡單的房子和車子來說，如果沒有農村人進城，銷量肯定沒有這麼好，單價絕對沒有這麼高。為中國創造了一個有一個GDP的新高，我覺得這些進城的農民工貢獻也是相當大的。關於拉動城市的房價到了一個高度，不知道這個算不算好，還是不好。看站在哪一個角度。反正大家整體生活水平是比以前提高了。
第六；也有副作用
前面說到好的地方，農民工大規模外出進城也有一些不好的地方。
農村空心化嚴重，留守兒童和空巢老人比比皆是。熱鬧的農村變得冷冷清清。
農村青壯年都跑出去了導致田地荒廢，農村原本賴以生存的農活手藝，存在沒有人接班的困惑和迷茫，農村面臨新改變還是繼續寂寞的選擇。
有人的地方就會有競爭，大規模的農村人進入城市，勢必會造成原本城市裡麵人的競爭。對一些資源進行分享。造成城市教育資源，居住資源的擁擠。
從幾個方面來看還是好處比較多。
鄉村啞妹
縣城才叫城市，一個縣有多少人，現在的縣城有人瞭解不，車多人多，所有能停車的地方全被車佔了，平時進城車流量就大堵車走得慢，過節過年去得早進得去出不來，睌了別想進，中心區域幾公里範圍之內停車位都找不到，幾年前就這樣，一年比一年擁堵，打車坐公交不如步行。如此現狀如果農村人有一半都來城裡住是什麼概念，現在的農村百分三十都有車，有一半到城裡來那街道全部都是停車場，走路都成問題還想開車。
住到城裡要有一定經濟基礎，做什麼都離不開錢，沒錢寸步難行，一些在農村條件本來就差，謀生能力低，到城裡怎麼生存，撿破爛人多了也撿不到，找一個工作人多了崗位有限優錄劣態，跟種田一樣人多了蛋糕不夠分，小小縣城容不下那麼多人，搞在一起窩裡鬥，最後還是要出外打工，謀求生計，但最後一道防線沒了，上天無梯，下地無洞，第一批城市難民形成，而在農村的小部分人卻成了過去的地主及土豪，打土豪分田地之說經過幾十年的變遷又被演變。
城市要發展但不能犧牲農村人口利益來充當，農業是國家的底線，農村人口也是國家興盛的保障，動搖不得。
用戶2572012657031
農民當然進城好，而且必須進城！
目前，由於大部分農民外流，教育等資源逐步向城鎮收攏；小農經濟嚴重壓抑了中國農業發展，農副產品價格高奇農民難賺錢，且加速了通貨膨脹；到戶田權約束了農業現代機械化，難以降低農業成本；農民進城不是棄農，而是調整農業架構進城後欲事農業、有能力、有實力者可以重事農業，且能更充分發揮；農民進城還可解決目前的農民養老難題！
雲開山夫
