媽媽在家和孩子搶吃零食,結果老人說媽媽很貪吃,媽媽做錯了嗎?

蘑菇鹹魚


如果是單方面的和孩子掙吃的,做為媽媽肯定不對。奶奶說也情有可原。畢竟你現在不是小孩,是做媽媽的人。不管你童年是多麼的受寵和溺愛,現在做媽媽了就要把愛給孩子,照顧到每個方面。

媽媽是一個“犧牲”的角色。很累,很苦。但是以後孩子大了他們能感激你的偉大。加油吧!媽媽


我想與世無爭


媽媽做的沒錯,是老人太過於苛刻,看不慣現在年輕人的做法,還是那套老的教育方法,讓孩子吃好點穿暖點,大人怎麼都可以將就的老派做法!

1.媽媽教育孩子要學會分享

年輕人和老年人的教育方法不一樣,年輕人教育孩子要學會分享,不要吃獨食。有東西可以跟別人一起分享,這樣別人有東西的時候才會跟自己一起分享。分享是一件快樂的事情。

2.親子之間需要互動

媽媽和孩子之間需要互動,讓孩子感受到媽媽的關懷,需要媽媽的陪伴,所以母子之間必然會有互動。吃零食本身就是互動的一種。媽媽可以喂孩子吃,孩子也可以餵給孩子吃,這樣會增進親子關係。

3.身教大於言傳

媽媽告訴孩子要分享,不要自私,不要吃獨食,孩子未必就能理解。這樣的互動也是言傳身教,不要讓孩子變得自私。

4.老人適當的參與子女教育

老人愛孩子可以理解,但容易過份溺愛孩子,不利於孩子今後的成長。在孩子面前灌輸媽媽的不對,媽媽不好的思想,甚至用"搶"極其刻薄的話。這樣會讓孩子覺得媽媽不應該吃他的東西,他的東西只能自己吃的認知,對孩子有害無利。

現在生活條件都比較優越,更不缺少買零食缺的錢。不存在搶孩子的零食一說。

同時處理家庭關係,保持和諧氛圍有利於孩子的身心健康!


空空道人解君愁


沒有做錯!

我不相信孩子和媽媽在搶食?

老人眼裡是媽媽吃了本來屬於孩子的那份零食而已!媽媽是大人,不該吃零食,不配吃零食!

其實大人也可以吃零食的。媽媽也可以吃零食的。

如果吃零食的加上了老人。老人應該不會覺得自己貪吃了哈!


炫影卡蘭


可以理解為老人對孩子的溺愛;

也可以理解為,媽媽和孩子之間的互動;

媽媽的這種舉動是有積極意義的,讓孩子明白,好吃的東西,並不是只有他(她)能吃,要懂得分享,不要培養土皇帝;

如果讓孩子拿著零食問一下老人吃不吃,就更完美了,讓孩子懂得尊敬老人。

人身教重於言教。

祝你家寶寶健康快樂的長大。


泰安卡與機


這個看情況吧!如果是和孩子互動可以理解,如果真的搶著吃也不好!老年人說的意思,是覺得大人不應該和孩子搶東西吃!這也沒錯呀!在這裡我奉勸所有家長朋友們還是應該讓孩子少吃或者不吃零食!孩子吃了零食就不怎麼吃飯,再說零食不利於孩子的健康成長,還沒什麼營養!


嶺哥生活事


其實媽媽跟小孩搶零食,雖然也有媽媽是吃貨的一部分,可這樣也可以增進小孩與媽媽的情感,讓小孩有更多的樂趣,當然,吃的不能全搶了,最少留一半,至於老人說的話,就要看零食是不是老人給的,如果是老人給的,就不用搶了,如果不是,那就不算搶,這叫分享,從小教育小孩要學會分享 不知道在你們怎麼樣,在我們那,大人都會經常教育小孩要懂的分享,所以說,有沒有錯,怎麼去理解。


呆萌的魚


在老人的眼裡認為媽媽還和小孩子搶東西吃是不懂事,太貪吃了,這裡存在代溝 的

但我覺得媽媽沒錯,和小孩子搶東西吃,小孩子會知道媽媽喜歡吃什麼,對孩子的愛心培養是好事。同時意識到世上沒有人應該讓她(他)的,就連媽媽也不例外,這樣會增加孩子的忍耐性 !

孩子的教育,家長都很重視,言傳沒身教的效果好,我贊成媽媽的做法 。和老人那裡私下裡交流下,說清楚你的想法,消除誤會,我想老人家也想孩子的品格向好的方向發展!

祝你家寶寶健康成長!


樂而樂乎


媽媽永遠是愛孩子的,媽媽為孩子付出的豈止是零食,還有1234567很多,所以爭零食是為了保護孩子,是善;老人對孩子是隔輩兒親,某種意義上對孫輩的寵愛超越對下一輩兒的愛,也是善。

兩善相權取其重,不如用愛的名義談談不買零食,買了定量吃並分享,大人之間的事兒好解決[玫瑰][玫瑰][玫瑰]


用戶604597218870


感覺媽媽和老人都沒有錯,只是立場不同而已,在老人的角度問題來說,大人就要有大人的樣子,還和小孩子搶東西吃就不應該,而媽媽的角度,跟孩子一起吃東西,也可以說是親子之間的一種互動,還有就是讓孩子明白一個道理,不管什麼都要懂得分享懂得感恩,而不是什麼好吃好喝都要只供他一個


豔麗欣


我就喜歡和孩子搶著吃東西。老人就是喜歡寵孩子,最好什麼都留給孩子吃,這樣肯定是不對了,就要讓孩子學會分享。


分享到:


相關文章: