蘑菇鹹魚
如果是單方面的和孩子掙吃的，做為媽媽肯定不對。奶奶說也情有可原。畢竟你現在不是小孩，是做媽媽的人。不管你童年是多麼的受寵和溺愛，現在做媽媽了就要把愛給孩子，照顧到每個方面。
媽媽是一個“犧牲”的角色。很累，很苦。但是以後孩子大了他們能感激你的偉大。加油吧！媽媽
我想與世無爭
媽媽做的沒錯，是老人太過於苛刻，看不慣現在年輕人的做法，還是那套老的教育方法，讓孩子吃好點穿暖點，大人怎麼都可以將就的老派做法!
1.媽媽教育孩子要學會分享
年輕人和老年人的教育方法不一樣，年輕人教育孩子要學會分享，不要吃獨食。有東西可以跟別人一起分享，這樣別人有東西的時候才會跟自己一起分享。分享是一件快樂的事情。
2.親子之間需要互動
媽媽和孩子之間需要互動，讓孩子感受到媽媽的關懷，需要媽媽的陪伴，所以母子之間必然會有互動。吃零食本身就是互動的一種。媽媽可以喂孩子吃，孩子也可以餵給孩子吃，這樣會增進親子關係。
3.身教大於言傳
媽媽告訴孩子要分享，不要自私，不要吃獨食，孩子未必就能理解。這樣的互動也是言傳身教，不要讓孩子變得自私。
4.老人適當的參與子女教育
老人愛孩子可以理解，但容易過份溺愛孩子，不利於孩子今後的成長。在孩子面前灌輸媽媽的不對，媽媽不好的思想，甚至用"搶"極其刻薄的話。這樣會讓孩子覺得媽媽不應該吃他的東西，他的東西只能自己吃的認知，對孩子有害無利。
現在生活條件都比較優越，更不缺少買零食缺的錢。不存在搶孩子的零食一說。
同時處理家庭關係，保持和諧氛圍有利於孩子的身心健康!
空空道人解君愁
沒有做錯！
我不相信孩子和媽媽在搶食？
老人眼裡是媽媽吃了本來屬於孩子的那份零食而已！媽媽是大人，不該吃零食，不配吃零食！
其實大人也可以吃零食的。媽媽也可以吃零食的。
如果吃零食的加上了老人。老人應該不會覺得自己貪吃了哈！
炫影卡蘭
可以理解為老人對孩子的溺愛；
也可以理解為，媽媽和孩子之間的互動；
媽媽的這種舉動是有積極意義的，讓孩子明白，好吃的東西，並不是只有他（她）能吃，要懂得分享，不要培養土皇帝；
如果讓孩子拿著零食問一下老人吃不吃，就更完美了，讓孩子懂得尊敬老人。
人身教重於言教。
祝你家寶寶健康快樂的長大。
泰安卡與機
這個看情況吧！如果是和孩子互動可以理解，如果真的搶著吃也不好！老年人說的意思，是覺得大人不應該和孩子搶東西吃！這也沒錯呀！在這裡我奉勸所有家長朋友們還是應該讓孩子少吃或者不吃零食！孩子吃了零食就不怎麼吃飯，再說零食不利於孩子的健康成長，還沒什麼營養！
嶺哥生活事
其實媽媽跟小孩搶零食，雖然也有媽媽是吃貨的一部分，可這樣也可以增進小孩與媽媽的情感，讓小孩有更多的樂趣，當然，吃的不能全搶了，最少留一半，至於老人說的話，就要看零食是不是老人給的，如果是老人給的，就不用搶了，如果不是，那就不算搶，這叫分享，從小教育小孩要學會分享 不知道在你們怎麼樣，在我們那，大人都會經常教育小孩要懂的分享，所以說，有沒有錯，怎麼去理解。
呆萌的魚
在老人的眼裡認為媽媽還和小孩子搶東西吃是不懂事，太貪吃了，這裡存在代溝 的
但我覺得媽媽沒錯，和小孩子搶東西吃，小孩子會知道媽媽喜歡吃什麼，對孩子的愛心培養是好事。同時意識到世上沒有人應該讓她（他）的，就連媽媽也不例外，這樣會增加孩子的忍耐性 ！
孩子的教育，家長都很重視，言傳沒身教的效果好，我贊成媽媽的做法 。和老人那裡私下裡交流下，說清楚你的想法，消除誤會，我想老人家也想孩子的品格向好的方向發展！
祝你家寶寶健康成長！
樂而樂乎
媽媽永遠是愛孩子的，媽媽為孩子付出的豈止是零食，還有1234567很多，所以爭零食是為了保護孩子，是善；老人對孩子是隔輩兒親，某種意義上對孫輩的寵愛超越對下一輩兒的愛，也是善。
兩善相權取其重，不如用愛的名義談談不買零食，買了定量吃並分享，大人之間的事兒好解決[玫瑰][玫瑰][玫瑰]
用戶604597218870
感覺媽媽和老人都沒有錯，只是立場不同而已，在老人的角度問題來說，大人就要有大人的樣子，還和小孩子搶東西吃就不應該，而媽媽的角度，跟孩子一起吃東西，也可以說是親子之間的一種互動，還有就是讓孩子明白一個道理，不管什麼都要懂得分享懂得感恩，而不是什麼好吃好喝都要只供他一個
豔麗欣
我就喜歡和孩子搶著吃東西。老人就是喜歡寵孩子，最好什麼都留給孩子吃，這樣肯定是不對了，就要讓孩子學會分享。
