圓夢142347760
價錢合理不合理主要還是看當地人民的生活水平。
評論有的人說2800足夠他們一家5年的液化氣支出，那當然就覺得不合理了。按他們的消費水平20年省下來的錢都不夠安裝費。當然不合理。
可如果生活水平高的家庭，炒菜用氣，洗澡用浴缸，家裡所有水龍頭都連接熱水器，24小時都有冷熱水，供暖24小時恆溫。那算起來一個月5罐甚至10罐液化氣都不夠用，用管道煤氣要不了一年就能剩下2800了，那當然非常合理。
這時候有人肯定要說：誰家那麼敗家一個月用5罐甚至10罐液化氣的量啊？這個真的有。普通家庭一個月100多度電，一罐液化氣的量足夠了。可在富裕起來的家庭，一個月幾百度電，幾罐液化氣的量真的不算多。
我愛奶茶375
我先算一下賬，農村液化氣平均100塊錢一罐(15公斤)，一般家庭一年一罐氣就夠了，農村主要還是燒柴火灶為主，煤氣灶只是逢年過節，平時有客人，或者時間急，這些情況下才使用，2800初裝費能買28罐氣，可以使用28年，那麼安裝天然氣，除了2800，然後還有每年的使用費，因為有了天然氣，使用方便，很多人會依賴它，所以費用可能一年5罐氣都不止，那麼28年的費用就是2萬多，差距大不大，說農村完全禁止柴火灶，也不現實，特別是山區農村，如果禁止柴火灶，那麼三年時間，根本進不去農村，完全被植被化了，現在農村燒的柴火都是溝溝坎坎，路邊，莊稼地邊，這些地方柴草，還有修剪下來的經濟林枝丫，修剪下來的茶樹，樹林雜樹等等，如果農村禁止柴火灶，後果難以想象，那些沉積下來的柴草雜樹枝會腐爛，更加汙染空氣，汙染水源，雖然也有複合板材廠回收雜樹，那只是收樹幹而已
知足常樂73495376
您好，我是巴楚農夫，很高興分享我的意見！
我的意見是:不合理，理由如下
1.天然氣屬於商用公司開發，農村村民屬於客戶，天然氣基礎設施建設，包括天然氣入戶問題，都應該有商業公司承擔，而農戶只需承擔安裝到家得設備費，以及後期燃氣使用費！
2.我們思考是不是必須安裝，經濟效益好不好！農村其實有很多變廢為寶的燃氣使用方式，包括秸稈，建沼氣池等，同時農村很多地方以柴火為主，比較節約，也比較方便！如果花錢去使用燃氣，這無形中增加了農民負擔，與國家政策豈不是不符合？
3.算一筆賬，農村用秸稈，一年的費用出來人力，不足兩百元足夠，用柴火基本不會超過一千元，液化氣一罐100元左右，一家五六口人吃飯，一年最多三罐，怎麼算都划算，為何要繳納如此多少呢？
好了，我的回答完畢！如果你也認可我的觀點，請給我關注點贊一下吧！不勝感激！[玫瑰][玫瑰][玫瑰]
巴楚農服
這個是不需要花錢的，都是國家補助，後期安裝的費用看情況，國家規定的爐子是不花錢的，超出的型號需要交一定的差價，負責安裝好後試火，管道費.安裝費是沒有的，我們今年燒了一冬挺好的，上熱特快，平均每天30元錢。
蒲公英281904585
為什麼要交兩千八啊，你拉過來我能用就用，用多少就給多少錢。不用就拉倒了唄為什麼要交啊？強買強賣啊？社會進步了還誰繞不了誰啊？你們看這個電力，民用的誰交，誰定什麼初裝費，開戶費。你拉過我家門前過那我是不是也要個佔地費呢？那管子爬過我家的牆上過我是不是也要個過牆費呢？像這種費象徵性的收一下可以接受動不動就幾千的誰受得了啊？
尹大和
農村的話只裝管表到家不含其它設備收費肯定不合理，難到你開超市還要市民幫你買櫃檯嗎？拿煤氣站來說你拿錢加氣也不會讓你掏建氣站的錢吧！市民座公交難到要市民拿買公交車份子錢？這都是不可能的。你自然賣氣給農民，鋪設管道及表就不應該收農民的錢。再一個農村現實情況用不用無所謂，農村剩下的基本是老人和孩子，每修的樹枝和田裡剩的秸杆就夠農民一年生火用的了。
神目123
你應該笑著樂吧，大四川國家級貧困縣平昌縣，農村天然氣開戶費7000+，還要繳費後等半年！啥子世道哦！都莫人管！
寨子樑上一匹哥
我們這裡是四川廣漢市連山鎮，八年前安裝的天然氣公司收了我們5800塊的安裝費。現在也是5800塊。
抽寂寞2
我們這裡四川南充高坪區鄉下收5500都沒有說貴，氣260方以下1.87元階梯收費
豬屎壩的男人
遂寧市蓬溪縣要交6800元
