一個老南京
發探餘熱，能有公益心，能為居民辦事，這是很好的事，現在70歲很多人都身體健康，頭腦思維敏捷，居民住宅小區裡，年輕的，中年人還是有工作，所以，能夠有熱心的人來做管理更加放心，
LJC逍遙客
我是業主實踐證明物業是應該有的!業委會不應該存在!業委會是挑鬥是非的罪魁禍首!買房買的就是鄰里和協風氣正丶環境整潔和物業服務好的小區，我們哈爾濱天鵝灣小區物業就很好!收費適中服務到位!符近幾個小區都成立了業委會，攪的小區不得安寧，形成了惡性循環!慘不忍睹!成立業委會的教訓就在眼前!應當吸取，應主動制止成立業委會!
v我們小區98%業主主動交納物業費且良性循環!我們小區也有一小撮人，目標明確想達到個人私慾，企圖成立業委會，通過實名制投票表決後最終讓廣大的業主給否決了!這樣一來少了諸多麻煩和省了業委會人員的開支費用。實踐證明正義是能戰勝了邪惡的。
關於有無物業服務問題我認為; 堅決不同意取消物業，應加強物業，用法律手段管理物業!，肯定的說居民無法也無能力自治，凡提倡自治的都是極短期行為，都是瞬間的眼前利益l!後果是小區將垃圾成山，養雞鴨狗氾濫，種地圈地無止境，鄰里間矛盾加劇!所謂業委會將乘機組織不明真相百姓鬧政府，使百姓與政府對立加劇仇官丶恨官!
物業管理應步入正軌，用法律制約，決不能受業委會干擾。
九智用戶164809192984
恰恰相反，小區業委會主任成員，就希要這些退休不久的人來支持工作。因為，他們從前在單位任勞任怨幹了一輩子，思想、覺悟、品質都比較好，而見多識廣，有一定的人脈關係，辦起事來順利些。更主要的是他們有時間來監督物業和物業進行有較的勾通，如果身體健康的話，業委會主任成員，他們是最佳的人選。
就拿我們小區的業委會的成員來說吧，大部分是三十歲左右，都是做小生意的，真應了那句老話，無利不起早。業委會成立後，小區應該是往好的方向發展，業主得到實惠。結果是上臺還不到一年，電梯全部壞，搞得業主沒有電梯坐。並且，還存在腐敗行為。
所以選那些退休了的，品性端正、大公無私，助人為樂的人進業委會是最合適的。
於是4299
特朗普接近70歲才開始競選美國總統，七十多歲了還在想方設法連任。不是上了年紀就一定要在家養生等死的。
反倒是這些已經退休了的人更適合當業主委員會成員，因為他們的空閒時間更多，客觀上來講，他們可以為小區做相比其他工作忙的業主委員會成員更多的工作。
所以這種上了年紀還還願意工作，願意為小區付出自己的一份力量的老年人，是很值得尊重的。
如果認同我的觀點就點個關注唄，多交流多碰撞，一起成長。
深房大彬
業委會要健康發展，必須專業化！在職有三長兩短大家都有責，經濟出現問題大家損失就大了，你覺得呢？
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "thumb_url": "2c921000ba34f894003b0\
戀茶君茗韻添香
70歲應該屬高令了吧，理應是該享受晚年的，國家也有這方面的政策福利，比如不少景點對這歲數以上的老人免了門票等，而有一些人仍想當業委會成員，或許他們的興趣不在享受上，而是要繼續為人民服務發揮餘熱在社區工作上，這是無可厚非的，但畢竟年歲不饒人，當的重點應在傳幫帶上，綠葉襯紅花，這是應該的，以後即使不當業委會成員了，還可在小區發揮積極作用，這樣的老人是受人尊重的。
牧野童
如果老頭只想多拿一份工資也未嘗不可，如果是打破頭往裡鑽，那就是動機不純了，當然，明眼人不說也知道是什麼貓膩，70歲也可以看門啊之類力所能及的事，業委會成員是要為業主辦事出頭，有能力有精力，能聯繫能談判的人，70多了，為業主出頭？跑部門？還是坐在辦公室喝茶？身體有個什麼事廣大業主承擔老人養老病死嗎？
嘿嘿嘿嘿是我
在小區裡高人一等，一個月只要去辦公室吹兩天牛，拿著幾千元的錢，何等威風、風光。現在當個樓組長，都覺得高人一等，都能欺壓別人。
目木725
哪條規定7o歲不能當業委會主任，我認為正合適。第一有豐富的經驗去協調各方為業主爭取最大利益第二自已已無多大訴求可更接近公平公正，不像有的年輕人只要觸及一點個人利益就鬧事第三70歲的基本擺脫家庭事務有更多的時間。
用戶3176263840776
我今年七十歲，當選業委會委員才半年，我還在單位返聘工作中，其他委員都很年輕。我從來沒有想過要什麼津貼之類，也不想要這點錢，只想把小區住宅環境搞好，有一個舒適的居住。
