守護D執著
每個人內心都隱藏著魔鬼。西式民主，只是釋放每個人內心魔鬼的一把鑰匙。
人對社會和自然要存有敬畏之心，世上本沒有不受限制的民主和自由。
知天命9012
我倒不覺得美國在中東國家推行民主，目的是為了僅僅搞亂中東國家。美國這樣做的動機要比搞亂中東國家要複雜得多！
美國這樣做的目的是：
其一，推行“美式民主”，進行和平演變。
中東大部分的阿拉伯國家的宗教和文化基礎是發源於伊斯蘭教。對於信仰基督教的美國來說，阿拉伯人是“異教徒”。在價值觀上，他們與美國人格格不入。美國政府認為，基督教與伊斯蘭教之間的衝突，是滋生“恐怖主義”的根源。沒有了宗教衝突，就沒有了針對美國利益的恐怖襲擊。
所以，美國政府就一廂情願的認為，一旦中東的“普及”了美式民主，就會淡化中東民眾對伊斯蘭教的信仰，甚至會發生阿拉伯人放棄伊斯蘭教，轉而信仰基督教的“奇蹟”。由此，恐怖主義對美國的利益的“恐襲”，就自然而然的消失了！
可是，美國卻不願去置身阿拉伯人的處境去想：沒有了伊斯蘭教，就等於失去了文化基礎，失去了自我！這斷然不是阿拉伯人期待的！
其二，企圖主導世界經濟。
中東地區是世界能源的中心，控制中東地區，就能通過能源的供給和油價的掌控，主導世界經濟，讓美國獲得巨大的經濟利益。同時可以輕易的“經濟制裁”博弈對手，逼迫對方就範。
其三，以中東為戰略支點，與潛在的全球競爭對手博弈。
美國試圖以具有豐富的能源資源的中東地區為戰場，藉助於自身的強大綜合國力，以及對手對中東能源的依賴，引誘對手在中東地區與其博弈，試圖在競爭中，拖垮對方。
為了達到這一戰略目的，美國就需要儘可能多的“中東戰略伙伴”，哪怕是臨時的。
在中東地區拉攏夥伴，‘’美式民主‘’無疑是一個理想的工具。因為，美式民主在中東地區可以演變一些阿拉伯國家變成“不倫不類”的民主國家，這些國家就會與抗拒美式民主的國家格格不入，甚至相互敵對。這樣一來，美國既有了“幫手”與對手博弈，還可以大賣武器，從中獲得暴利。進而達到在與全球競爭對手的博弈中，輕而易舉的把對方拖垮，最終達到永久維持美國在全球的霸主地位！
至於談到美國是否已經成功的達到自己的目的？
還言之過早！畢竟，美國在如何搞定伊朗，伊拉克，敘利亞，以巴問題等等方面，還遠遠未見成效，甚至焦頭爛額！
顏二哥有言23
人都渴望有表達自己意見的權力，人都希望國家政治向自己的利益訴求傾斜，因此很多人都向往所謂的西方民主，希望實施所謂的西式民主政治模式。
然而，理想很豐滿，現實很骨感。
在西式民選制度下，參選政客需要向選民推介自己；需要向選民推介自己的政策及理念。因此，參選政客就需要輔助團隊；需要媒體宣傳；需要車馬費…。仔細算下來，參選政客的財政壓力不小，從政之路顯然要用金磚鋪就。因此有從政志向的政客，必須要有較強的融資能力。
由此可見，選舉政治的實質就是金權政治。有錢您不見得能當選，但是沒錢，您就註定無法當選。然而“天下沒有白吃的午餐”，您拿了金主鉅額的贊助，去參選，必定要尊重金主的利益訴求，按金主的利益辦事。
中東地區的問題很，宗教問題、民族問題、宗族問題…盤根錯節，十分複雜。中東人民苦不堪言，求新求變求發展的心情，十分迫切。因此，中東人民嚮往西式民主，中東的邊緣政客丶邊緣勢力也渴望實施西式民主。
如此一來，西方干涉中東的機會就出現了。
一方面，西方利用媒體輿論，去蠱惑人心，去鼓動中東民眾開展推翻現政權，建立民主社會的暴力活動。
另一方面，西方利用中東邊緣政客，邊緣勢力想上位的渴望，拉攏其與西方合作，為其提供大量的金錢資助。
這樣一來，中東各國就亂了。中東動亂後，各國對美國的掣肘不是被嚴重削弱了，就是被徹底消除了。如此一來，美國就有機會，按自身的利益訴求，來安排中東事務了，從而實現美國在中東的利益最大化。
美國成功的利用西式民主，搞亂了與自己敵對的中東國家，是事實。之所以有人也這麼覺得，是因為這些人很敏銳，一眼就看穿了美國的套路。
鬼影147951010
美國和西方國家這幾年更多使用的倒不是民主概念，而是R2P，即“保護責任”（Responsibility to Protect）。簡而言之，保護責任意指國家有保護其人民免受種族滅絕、戰爭罪等嚴重危害的義務；如果一國沒有能力行使此義務，國際社會必須隨時準備根據《聯合國憲章》採取集體行動保護人民。
這一概念在2005年9月聯合國世界首腦會議上被150多國的政府首腦支持“國家保護責任”，但理論上“如何理解和界定一個國家的形勢是否需要國際社會的介入”，在各國各有不同。一些國家擔心這種責任遭到濫用，一些國家常指責其他國家借“保護責任原則”“踐踏本國主權”、“干預本國內政”。R2P實踐最早並不是2011年的利比亞，而是2007-2008年對肯尼亞的實踐，2011年在象牙海岸、2013年在中非共和國都有。當然，最有影響力的可能也是2011年對利比亞和2012年開始對敘利亞的干預。
當然，民主概念在這裡也發揮了作用，民主制度的建立基本上是干預之後的政治重建的固定模板。但是有個問題是，很多國家事實上並不適合民主制，選擇民主制先不說健康不健康，國內各派根本沒有基本共識的情況下民主制只能進一步分裂而不是彌合政治分歧，最終的結果就是國家機構的瓦解和內戰，從而帶來了更大的人道主義危機。
就中東國家而言，基本上能夠成現代民族國家的就沒有幾個，而很多國家的劃界事實上不是基於歷史傳統，而是後殖民秩序的產物。沒有經歷過像樣的民族解放運動，沒有經歷過跨越前現代與現代的土地革命和制度革命，這些中東國家很多都是浮在社會之上的無本之木，社會仍然由部族、族群集團、土地貴族所控制，就此，中東政治中使用大量暴力手段維護統一的威權、獨裁政權應運而生，也只有他們才能真正控制住後殖民秩序下的政治局面。但是，這類政權也只能實現基本的秩序，並長時間內面對著國內反對派（基於殖民秩序的遺產往往還是多數派）、軍事政變和外國干預的威脅，本身就內部不穩定。所以，西方干預中東其實也是後殖民主義的產物，原殖民地雖然實現了獨立，但始終留下了口子給西方干預的機會。
西方對於中東國家的研究也十分深入，每年都有大量人畜無害的出版物在討論中東的國家、社會、族群、觀念的流變。中東社會精英每年也常常在歐洲、美國消費和活動，他們帶去的可不僅僅是美元。這種大量的研究和人員流動背後就是極強的情報和信息能力，利用媒體平臺和NGO組織，西方確實可以完成對社會乃至重點社區一級的滲透，實現煽動。當然，美國和西方國家對中東國家的理解並不是那麼絕對，對於極端主義的反彈他們就有點始料未及。
西方對中東國家的干預事實上也是有選擇性的，與西方保持密切接觸的獨裁政權西方就不干預，而相對疏遠的政權始終面臨著危險。整體上，中東地區保持著分裂有利於維護國際能源供應的多樣化，避免一個龐大帝國壟斷全球石油的大量原產地。不過在具體問題上，西方國家是否真的有著一套完整的國際戰略可能還有疑問，比如歷屆政府的政治觀念不盡相同，一些近年來的干預其決策機制尚不清晰。順水推舟是西方國家比較明確的做法，如果歷史地看，穆巴拉克、本-阿里並不是與西方敵對的政權，卡扎菲在晚期也放棄與西方為敵的路線，只是在這種不平衡的政治結構下，這些政權內在不均衡真正導致了其垮臺。
所以要說，用民主也好，“保護責任”也好，確實是種西方可以採用的政策工具，然而至少近幾年，西方直接干預並推翻一個政權的情況仍然極少數，更多的還是順水推舟，核心仍然在於中東政治嚴重的前現代性。而民主，如果視為一種政治解決方案，至少在目前的中東依然不太合適——民主政治的有力基礎，包括強國家組織、強精英共識、公民社會等等，在中東依然水土不服。強力推進民主只會導致中東的持續動盪和內戰，這種動盪並不完全是西方想要的。
怪蜀黍老囧曾
本人覺得美國並沒有成功運用所謂西方民主搞亂了與自己敵對的中東國家，反而是搬起石頭砸了自己腳的“得不償失"之舉，因此不贊同這種觀點的！
要說起美國在中東發起的西方民主，主要分為兩個階段！
第一階段是小什麼政府時期。當時的布什總統對推行美式民主有一種無比狂熱的勁頭，所以從他上任之初便將推行美式民主做為自己的一項基本國策來執行，並且寫入2002年的《美國國家安全戰略》報告，這時的布什總統就宣稱要在中東地區建立一個民主樣板，從而向整個阿拉伯國家實行民主輻射，並且計劃要建立一個美國治下的世界新秩序。而當時的美國國防部副部長沃爾福威茨表述的更直白，他說伊拉克戰爭就是為了實現伊拉克政權改變，一個民主自由的伊拉克將為中東阿拉伯國家樹立一個典型，伊朗，敘利亞等國家人民將從中得到啟發和經驗，沙特等國也將會為自己的政權形式而感到不安！
然而事世難料的是，美國不僅沒有實現自己治下的世界新秩序，反而在耗費萬億計的美元，付出幾千美軍死亡的慘重代價後，不僅伊拉克這個民主樣板至今沒有樹立起來，，反而落得一個被伊拉克下“逐客令"的尷尬境地！
第二是奧巴馬時期的阿拉伯之春運動。
2010年席捲中東，北非地區的阿拉伯之春運動爆發後，由於當時的奧巴馬政府對親美的穆巴拉克政權和本.阿里政權持一種"見死不救"的態度，致使二個政權迅速垮臺。然而美國國此舉不僅使沙美兩國關係大受影響，使其失去了二個重要盟友，更為致命的後果是由於在阿拉伯世界有影響力的穆巴拉克政權倒臺後，使得政治伊斯蘭和伊斯蘭主義再次興起，並且這次興起恰恰與伊朗伊斯蘭共和國的意識形態相配合，因此受到伊朗最高領袖的高度讚賞，稱其為“革命”，並且更為重要的是伊朗在中東地區少了二個強硬對手，
綜上所述不難看出，美國這兩次推行的美式民主行動，美國本來是想要以民主運動的方式推翻伊朗，敘利亞政權這樣美國不待見的阿拉伯國，然而事實卻是大跌眠鏡，。伊朗政權不僅現在沒有被美國顛覆，反而在美國兩次推行的美式民主運中伊朗都不同程度的壯大了自己，在使伊朗拓展外交活動的空間同時，也提升了伊朗在地區的影響力。，，"
相忘江湖71941665
美國的優勢全球第一，無與能比。主要體現在三個方面；一是制度優勢，二是吸引人才優勢，三是國家地理優勢。所以講，有優勢制度就有長治久安的環境，有長久穩定的環境就能吸引全球頂級人才，有人才就可研究高科技產品領先全球，再加地理條件優勢可避免與多個鄰國國土分爭鬧矛盾。總歸美國有以上優勢必強大，只有強大了才能在世界說話受到別國敬畏，聽從，甚至於模仿，就是這麼簡單。
春江花月夜77131309
美國所謂民主和普世價值已支碎破離，經不起任何考證和辨博，所有美好的假想經美現政的獨大和優先，已被世界看清皮內的果實是什麼玩意，並受到世界各國的嘲笑和厭惡，中東美的辛酸之地，這套把戲已被伊朗和其它國家的批判和不恥，尤其是伊朗當美沒到，圍堵，封鎖總有還手之力，美民主，人權，普世階值已被世人看清看楚是什麼貨色和把戲，因延伸無值得推廣的市場！
周敏康801
不止如此，正確的描述應該在“中東國家”再加上，“美國自己扶持的”。
如果不是美國自己扶持的國家政權，現在還沒亂呢。
長風浩蕩
做出所有違背良心和道德的事，那怕你隱藏的再好，都會有見光的那一天，見光公示世人的那一天就是自挖墳墓埋葬自己的那一天。
平凡啊陽
主要是中東產石油，美元又同石油掛鉤，美國是會牢牢的抓住中東這個抓手來確保美元全球霸主的。同時又會把軍火大量銷往中東，一舉多得，何樂不為呢？
