疫情後,老百姓是否可以起訴小區物業公司?單雙號出行是否合法?

歐陽家豆豆


我想,更應防的是那些品德低下,疫期不服收指責,疫過反過來借名打擊報復之流。


絕對車載靚音


配合社區,物管管理我們應該的,但是有些社區物管瞎作為,我們一家人都在南岸區工作,為了疫情抗戰在一線,我家裡面一個成員因為工作送了一名確診的人去醫院而隔離,我們向住所地要報備,但是我們其他家屬就不能回巴南區的家了。社區物管就不讓我們回十里藍山的家了。我真的欲哭無淚,第二天還要上班。


用戶心醉心碎


我認為有幾點問題可以起訴。1、在非常時期內,如果小區沒有嚴格執行政府的規定,自作主張,過度管理,有侵害業主利益行為,給業主造成傷害的可以起訴。2、不能實事求是,隨便以不戴口罩為理由,被公安派出所非法進行拘留的,可以起訴。是行政訴訟。3、一些人不在口罩被公安部門拘留的視頻,不打馬賽克,被在網上媒體反覆播放,已經侵害了公民的肖像權,可以起訴。上述行為都是屬於違法行為,國家必須依法辦事,依法處理違法行為。


千山道童


這是一個偽命題

新冠病毒猖狂施虐,傳染性強,沒有特效藥物,如果不加強防範,後果無法想象。

至於物業限制業主單雙號出行,肯定給人們造成極大的不便,物業不限制,我想大多數業主也會自覺在家,物業的做法也是積極響應政府的規定,做好防範工作。

如果物業公司沒有相關的防疫行動,就是不作為,沒有把園區和業主的安全放在心上,會引起業主強烈的不滿,疫情過後,面臨被清退的危險。

至於疫情過後起訴物業,看似在維護自己權利,所謂的人權和自由,其實是狹隘和自私的心態在作怪。生命的最無價,所謂的人權和自己在生命面前,一文不值。

當今社會,經濟發展快速,人們收入提高,物質極大豐富。隨著生活質量的提高,人民的生活豐富多彩。生活節奏快速運轉,壓力日漸增加,社會充滿浮躁氣氛,使我們一些優秀東西漸漸喪失,人與人之間多了冷漠、猜忌、抱怨,少了包容理解和關愛,更缺少了純樸。

如果真的有人起訴,我也理解他在維護自己的權利,同時也在傷害保護小區和業主安全的物業工作人員的心。

我相信大多數業主會懷著感恩、感謝的心情,感謝我們的國家,感謝為了他們的健康安全辛苦奉獻的所有人。

這樣的事情不會發生,這樣的人也不會有。

有感而發而已,不喜勿噴。




狼圖騰66777


想過河拆橋?非常時期,小區居民安然在家避險,物業等人員卻要按上級安排冒著極大風險、吃苦受累的對小區進行管控,以最大可能的保障小區居民的安全。如此,沒有功勞也有苦勞吧?

在這期間,絕大多數的小區居民是有素質的,能夠理解並支持他們的工作,自覺遵守相關規定。但也有那些低素質、自私自利、不自覺的人,無視相關規定,各種矯情、各種作,與物業值班人員發生不必要的糾紛,甚至犯罪,終被公安機關依法嚴懲,這完全是咎由自取,為什麼要遷怒於物業人員甚至於公安人員呢?!

非常時期非常辦理,好說不聽上手段是必須的,那怕是過激了些。誰讓你不自覺了呢?任何時候,保護公眾利益永遠是第一位的,個人必須服從集體和大眾!

剛好看了一句話:不自重者,取辱;不自畏者,招禍。

與大家共勉、自省!祝安好每一天![祈禱][祈禱][祈禱]


崑崙峻


純粹是注水!這次疫情爆發,造成了整個國家乃至世界病毒的蔓延。國家為了有效控制疫情的擴散蔓延,採取了科學有序的防控措施和應急機制。經過這近二十多天的封閉性管理,有效的控制了疫情的擴大蔓延現在初見成效。因此不管是小區物業,還是鄉村社區街道在這次疫情期間堅守崗位盡職盡責,當然也有過激行為的出現但應該理解,對於一些粗暴執法過激行為,確實侵犯人權的違法違規的人可以進行舉報控告。畢竟是法制的社會,依法辦事才能讓國家和諧穩定。對此,我們首先第一是理解和包容,第二感謝,因為沒有他們這些執勤人員的堅守陣地,就沒有我們全體國民的安居樂業和健康平安!謝謝!!感謝所有一線和二線為疫情防控做出貢獻的工作人員!你們辛苦了!祖國和人民感謝你們!人民和歷史會銘記你們!


圖沒臉


首先聲明,我既不是物業,也不是任何政府職能部門人員,只是最普通的業主。非常之期行非常之事,病毒傳染如此猖獗,無論是政府,還是社區,都是為了廣大人民群眾著想,即使你要覺得他是為了政績或為了其他利益,但防患於未然,畢竟是對大家有好處的,物業也是服從上級指示形式,才制定了一些也許你覺得暫時不自由或不方便的措施。遵守規則有那麼難嗎?現在想想,如果大家都一絲不苟的按要求去做,哪會有如此多的疑似病例和確診病歷呀!都約束自己,少責怪別人,不好嗎?


興安路


《中華人民共和國傳染病防治法》第四十三條第二款規定了省級人民政府對本行政區域內的疫區進行封鎖的相關權限內容。該條有兩個要點需要強調,第一,實施封鎖的只能是疫區;第二,對大、中城市的疫區進行封鎖和封鎖疫區導致中斷幹線交通或者封鎖國境的,應當由國務院來決定。法律未授權各地政府封路,封堵疫區返鄉人員的家門。各地區的村委會小區物業更無權進行類似所謂“硬核操作”。


觀點西安


我只想問提問者提出這樣問題的目的何在?在疫情期間,物業人員冒著生命危險為我們服務,非常時期採取非常之法,也是為了包括提問者本人在內的業主們的生命安全。換位思考一下,不要太過自私。


隨風5129


依法你可以起訴任何人,能不能勝訴看法院判決。此事物業不是適格的被告人,你應該起訴政府。至於封閉小區單雙號出行合不合法,我以為政府發了公告或命令就合法,疫情解除了沒有業主大會授權還繼續限行就不合法。。


分享到:


相關文章: