“消費反彈”是必然，不必棒殺，但前提是人們注意好風險防範，服務設施做好配套的安全風控。
隨著部分秩序的恢復，許多“想和春天有個約會”的人，已經按捺不住要“放飛自我”了。
在杭州，某商場開業，5小時售出1100萬；在江西，大量遊客聚集武功山，迫使景區緊急發佈限流通知；在鄭州，早餐店恢復營業，大量顧客排隊購買胡辣湯。對此不少專家呼籲：“零新增”並不是“零風險”，拐點未至，不要因為一時鬆懈而前功盡棄。
事實上，商場完全可在做好防控的基礎上，擁抱安全的“消費回溫”。對於平穩地開張營業、顧客理性選購生活所需，只要防疫意識隨時“在線”，那就沒必要一味排斥。這其中，有兩點值得明確：商場要擺脫“流量指標”，不要為了吸引客流而大肆宣傳促銷，而要以提供產品服務為核心；同時做好每個細節處的風險防範，確保每位顧客的健康和安全。
廣大消費者也不妨對自己發出“靈魂三問”：確實需要嗎？網購能解決嗎？工資還夠嗎？理性對待消費慾望，合理安排出行購物，堅持“非必要不逛街”的理念，忍一忍待疫情過去，再去擁抱“新款”不遲。
如今，仍處於疫情防控的關鍵時期，這些扎堆聚集的現象的確讓人不免“心驚膽戰”。病毒無影無形，卻異常狡猾，一些人“報復性出門”，就可能引來病毒的“報復性反擊”。
正如華山醫院感染科主任張文宏所言，現在還沒有到“為所欲為”的地步。接下來，我們會進入相對平靜的一段時間，但還是不能放鬆。萬一有一個人進來，可能會傳染好幾個人，一波聚集性發病就會出來。但與此同時，對這些“出門需求”也不必一棍子打死，彷彿出一趟門就是“與世界為敵”。對這些人進行道德譴責很容易，可具體到每個人，或許都有自己秘而不宣的考量。
疫情打亂了我們的生活節奏，但每個人都希望也有權利逐漸迴歸常態。“跑步黨”希望踏上真正的跑道；“吃貨”在深夜想念美食難以入睡；“精緻女孩”對託尼老師念念不忘；還有一些老人，遛彎就是他們的生命動力所在……只要他們能夠保證自己的健康、做好防護措施、避免扎堆，也不妨對他們抱之以理解。
“防控疫情”與“迴歸生活”不是非此即彼的關係，正如疫情防控與復工復產一樣。
對於景區、商場、餐飲等場所，關鍵在於追溯每個環節、做好細節防控，盡最大可能減少人員聚集和接觸感染，然後根據形勢變化去調整策略，循序漸進地恢復常態。“有序開放”，“有序”該是“開放”的前提。
閱讀更多 人民日報 的文章
