02.25 民間中醫和醫學院校的中醫有什麼不同?

妙手易康


民間中醫乃地道中醫,學院的中醫理論中醫,帶點西化。不過這民間老中醫相對比較保守,沒有外傳空間。所以還必須通過,衛校或學院培養成人之後再到中醫院或民間衛生所臨床試習,這樣才能成為名付其實的中醫!


平和是福550


個人認為,民間中醫和醫學院校的中醫還是有點區別的,醫學院校的中醫無論是對疾病的診療思路還是中藥方劑,無論是從中醫理論書本上還是藥典上都是有有跡可循的,而很多民間中醫都是自己老祖宗那傳過來的,就像很多中藥製劑都是家族秘方,很多書籍上都找不到,但是的確有用。


蝸牛兒愛吃肉


真正的民間中醫是以家傳或師徒相傳的傳統方式傳承,師帶徒的數量一般很少,看病開方用的基本都是自家特有的方子,療效就是他們的“飯碗”,注重實效;醫學院校批量培養的中醫注重的是應對考試,必定上學是為了進一個好單位,看病基本用的都是現代中醫教材的方子,進高級職稱成為專家是他們的主要理想,“專家職稱才是金飯碗”,一切以應對考試、應對考試主!


愛康苑


這個問題我以前曾經說過,現在再重複一次。民間中醫,大多數都是各承家技,所學的中醫理論有點侷限性,不繫統,只能在家傳的某一專業方面有優勢,一招鮮吃遍天,遇到複雜疑難病症,往往不能利用所有中醫理論全面考慮、篩選最優方案進行治療;醫學院校畢業的中醫,所學理論知識非常全面系統,在臨床上接觸病人時能夠全方位考慮,選擇最優方案,尤其是在遇到疑難疾病時思路寬廣,往往能夠找到病根,藥到病除。這就是民間中醫與醫學院校的中醫最大的不同。


玫瑰一號


民間中醫理論基礎差,對中醫沒有系統的認識,但在某方面很專,有一定心得,能治好那方面的病。

學院派中醫理論基礎好,知識全面,但實踐機會太少,哪方面也不專,因為“沒有師承”。學院派因為畢業後在醫院工作,立刻被西醫影響了,按西醫那一套逐利,無心研究中醫,導致太多人連很簡單的病都治不好。最終丟了中醫的臉,毀了中醫的名。


超越HH


民間中醫和醫院中醫沒有什麼區別,都通過診療手段解決病痛的,民間中醫是實戰形的,而醫院中醫是學院形的,民間好中醫就象關二爺,陣前殺敵出刀必斬,終將狂妄走麥城,現行的醫政使民間中醫在劫難逃,學院中醫就象馬謖理論多於實踐必將失街亭!


仲寅997醫林修行人


民間中醫是跟師傅而傳,今過了風雨傾斜,酸甜苦辣,在過去走千家萬戶,富貴貧賤,遇見五花八門以及亦難雜症,是勝敗之分為多種考驗,就是理論淺薄,經驗所得,可是學院中醫基礎理論精深,是以規矩不亂,中醫病有四百四症,藥有八百八方,病有一時轉將之症,上午印堂黃,下午人中青,為相貌望珍變化如神!


順世隨緣383093579


一個深而窄(要屬於真正的有技能的民間中醫),一個廣而博大多是淺嘗輒止的多(有真正本領的高手不多),所以論看病說出誰好誰不行,這兩類都是濫竽充數的多,談不上誰真正厲害,因為真厲害的不管自學民間的還是學院體制性的,確實厲害,不厲害的那裡都不厲害。用不著分

原因我們如今的人從一百多年前傳統文化的精髓也就是思維(特別中醫思維)基本斷層,後來的人,沒幾個真正領會到傳統醫學的精髓,不要認為會背一些中藥方劑或什麼證型就可以看好病的。認識幾個漢字不能代表明白中國文化與中醫的思維。


莊周夢蝶不合時宜


一個固定地方行醫十年的有口碑的全科民間中醫,可以Pk贏N個剛剛畢業的中醫博士,無數個剛剛取證的學院執業醫師


中醫傳奇之三讓堂


民間中醫有些是家傳,能認識許多中草藥,也能夠治許多疑難雜症,醫術都是經驗型的,沒有中醫理論,有些病還說不清楚是什麼病。醫學院的中醫,有知識,有理論,但對山上的中草藥認識不多,治病經驗沒家傳中醫好,民間中醫和醫學院中醫還是有不同的地方。


分享到:


相關文章: