平安90690
ETF和股票各有優缺點，於我而言，ETF是被當成一種工具來使用。
例如，我很看好下半年的醫藥行業，但是我對這個行業的個股沒有研究，那麼我就可以選擇醫藥ETF，進行投資。
就拿今天來說，今天指數沒有想象的大跌但是還是出現了低開，然後明天MSCI指數擴容，我覺得這是一波很好的收割洋韭菜的機會，那我今天就選擇跟蹤MSCI的ETF基金買入。(在手機上買一點點，忘了用指標沒買在最低點）
明天很有可能出現的就是尾盤被拉起來，如果明天低開的話，還可以適當再買一點，然後週三賣出，當然這個指數ETF長期持有問題也不大。
如果資金量特別大的話，可以再ETF和一籃子股票之間進行套利。例如某一隻股票在998點開始停牌，現在大盤指數漲到了5000點，然後行業指數在這期間漲了5倍，這個時候這支票發公告要復牌了，這種情況下，股價大概率是連續漲停的，根本沒有買入的機會，這個時候你發現這隻股票在某隻ETF裡佔有較大的比重，那麼你可以買入ETF，然後轉換成一籃子股票，這樣就能獲得這隻股票後期連續漲停的收益了。當然這個過程同樣也可以轉過來，也可以用一籃子股票去轉換對應的ETF。
除此之外，海外ETF也是一種很方便的工具，相比QDII基金，海外ETF的申贖到賬時間更快，能夠及時一些難得的機會（例如，前段時間人民幣兌美元破7），也能增加我們資金的利用效率。
不過說了這麼多ETF的好，我投入精力和資金最多的還是股票，畢竟確定性機會還是比較少見，而且ETF行業還是沒有我自己精選股票的收益來的高，你買白酒ETF,拉長時間來看肯定是跑不過茅臺的。（酒ETF只有三個月的數據）
所以很難說是哪個更好，每種產品都有自合適的對象。像對於自己研究不透個股的行業，但是有覺得後市有行情想要參與的可以選擇相應的行業ETF，對於特別懶，不想在這上面浪費太多時間，只想獲得超越理財收益的朋友可以選擇寬基ETF。對於個股研究比較深入，想要獲得大幅超越市場收益的朋友，股票則是最好的選擇。
短線小作手
ETF指數和股票，這壓根就不是一個選擇題，當然是買ETF指數好。
ETF指數是什麼？
ETF指數，即交易型開放式指數基金，市場人士又稱為交易所交易基金（Exchange Traded Fund，簡稱ETF），是一種在交易所上市交易的、基金份額可變的一種開放式基金。滬深兩市受眾最廣的ETF指數有：上證50指數，創業板的159915等。
為什麼買ETF指數好？
1、風險角度
ETF指數的風險明顯低於單隻股票。ETF指數是投資一籃子股票，相對分散投資，一籃子股票一定存在一些股票與另一些股票負相關，風險可以相互抵消。而單隻股票風險集中，不合符投資的本質。
2、受非市場因素影響較小。ETF指數不會遇到黑天鵝時間，而個股隨時可能遇到。ETF指數不需要去進行復雜的分析，標的指數的平均估值是最好的參考，而個股需要進行基本面、技術面分析，還要提防機構投資者的操縱，ETF指數不受認為操縱。
3、流動好
ETF指數流動性強於個股，不存在賣不出去。而個股就恰好相反，特別的遇到意外利空襲擊，或者公司本身出了問題。例如，上海萊士老總炒股，投資收益由於市場的波動而拖累主營，天天一字板跌停，想賣賣不出去。
4、ETF接近投資投資本質
買入ETF，就意味著你不會幻想漲停，你知道其每天的波動相對有限，有一個淡定的心態持有，同時你不會去比較。而個股每天都有可能漲停，同一板塊其它漲瘋了，你要去比較，很可能出現不理性、沒有必要的交易。
5、交易成本更低
ETF目前交易是沒有成本的，而股票有佣金、印花稅、過戶費等等。
綜述，所以買ETF更好！
溯源歸一
ETF指數基金的優勢
一種開放式基金，跟蹤某一類指數，只要有股票賬戶可以直接買入，交易成本低，不需要交印花稅，不同於主動管理的基金，指數基金是被動式投資，跟蹤某類指數，比如上證50、滬深300、中證1000指數等等。
從長期角度看，散戶是弱勢群體，在A市場能獲得平均投資收益，選擇被動型的ETF指數基金是個不錯選擇，建議採取定投的模式，甚至還是超越指數漲幅。像滬深300ETF、上證50ETF這類產品規模大，交易方便，費率也不高，同樣適合機構投資者。
截取滬深300指數，以2006年至2014年的數據來看（以部分收益率4%計算），實際效果如下：
當然ETF指數基金風格及大小也不一，選對品種多賺錢，以投資大市值為主的比如上證50、滬深300，小市值為主的創業板ETF，中型市值為主中證500等，熊市中可以選擇以大市值股票為主基金，而市場一旦走牛後，成長股的小市值彈性更好，可以換成中小市值股票為主的ETF指數基金，穩健的方式是均衡配置。
目前機構同樣熱衷對ETF進行持倉，ETF獨有的產品特性，滿足了機構投資者較大資金投資配置的需求。截至去年中報，50ETF機構持有人比例達到74.4%；300ETF機構持倉也達到80.7%。ETF持有和交易成本低廉、指向明確、風格純粹，機構投資者往往利用ETF開展資產配置。
2018年ETF的規模實現歷史性突破，全年新增ETF35個，ETF規模增加1434億元，增幅高達62%，全市場非貨幣ETF份額達到了2419億份，相比年初增長160%，是史上ETF發展速度最快的一年，截至去年三季度末，共有537只指數基金資產規模共計5382.5億元。
當前市場上佔據主導地位是上證50、中證500、滬深300、上證180等具有市場代表性的大盤或中盤指數ETF。多數為大盤寬基ETF，跟蹤標的為中證500、滬深300、上證50等。以過去十年的歷史來看，代表中型股票的中證500指數波動率最大，回報最好，代表藍籌股的上證50指數回報最低。
你不理財，財不理你，倘若是保守投資者，選擇被動型的ETF指數基金對比股票是個不錯的選擇，假如又想追求高收益的同時能接受高風險，股票方面可以多花點聰明才智！但任何投資都是有風險的，在結合自身實際情況後合理規劃安排。
這裡只是提供了一個思路和看法，有不全之處希望多總結和交流。
我是跑贏大盤的王者，打字很累，最近評論點贊很少，希望各位朋友多多動動小手，您的評論點贊就是最大的理解與支持。
跑贏大盤的王者
我看了一下其他回答，幾乎一邊倒的說買ETF好，可能因為廣大散戶對於股票市場的體驗都不太好導致的吧。
不過我們需要反思的是，這兩年火起來的ETF，真的就是個人投資者，參與股市的最好解決方案了嗎？
散戶買ETF真的一定比股票要好嗎？
我們先思考一個問題，有誰是長期持有ETF賺到錢的呢？
可千萬不要和我說半導體50ETF，持有半年，持有一年，和持有五年，是兩回事。
股票圈有句話，一年三倍者眾，三年一倍者寡，現在拿著半導體50很開心的小夥伴，咱們可以三年後再來複盤。
所以，筆者的答案是，買ETF指數和買股票，哪個好，取決於您投資的目的，投資的期限是什麼。
一直訂閱筆者的小夥伴都知道，筆者關於資產配置的底層理念是，一定要有集團軍作戰的戰略思維，也就是長期配置中，一定要有長期持有，具備穩定收益的資產，作為底倉持有，也就是我們常說的“核心資產”，這類資產的特點是市場風險小，個股機會大。（貝塔小，阿爾法大）。顯然，ETF不論窄基還是寬基，都不具備這個條件，因為ETF就是純貝塔品種。
但是，除了有長期持有的核心資產作為中軍大帳，我們也的確需要，每年熱點來增厚投資收益，比方說今年以來的科技股牛市，我們就需要相關標的來增厚收益。這種時候，筆者的觀點是，相關ETF，寬基的創業板ETF，或者窄一點的半導體50，等指數化投資，要好於個股投資。
為什麼這麼說呢？因為首先指數化投資自帶優勝略汰和強者恆強的篩選機制，從概率上看，只要能跑贏的馬，投資了指數的您都能按照比率買到。個股投資卻未必，首先，個人投資者並不具備機構投資者強大的研究調研能力，也不具備投資分散的條件，所以對個股的投資，與其說是投資，更像是押注。萬一押不重，那種滿倉踏空的心態，可能不比空倉踏空要來得好。另外，ETF指數化投資，還有個好處就是流動性好。我們投資時，中軍大帳的核心資產，講究的是個穩字。但是作為事件驅動型的投資，可能首先要考慮的還是流動性，個股的流動性顯然是沒有ETF好的。
綜上，資產配置中，立足於，不同的投資需求，不同的投資目的，ETF和股票是各有長短的，如果是長期持有的核心資產，作為我們資產配置的中軍大帳，那麼持有中國平安、招商銀行、貴州茅臺這種長期具備阿爾法，同時貝塔比較合意的個股，是非常不錯的選擇。中期的一些行業性機會，或者短期的一些事件驅動型機會，選擇ETF作為指數化投資的品種，對個人投資者來說，是比押注個股，收益風險性價比，要來的更高的。
鄭宇光
在下面這篇回答中，我為大家講解一下ETF的結構、買賣機制、類型、以及ETF和股票、基金的區別。
1）ETF的結構
ETF的結構類似於公募基金。ETF的股份單位（Unit）在證券交易所上自由流通，因此可以讓每個投資者購買或者持有一部分的ETF股權。在美國，ETF面臨的監管和公募基金相同，ETF不屬於金融衍生品。
絕大部分ETF的目的是追蹤一個指數。這個指數可以是股票指數，債券指數，房地產信託指數，或者其他指數。追蹤指數的方法有以下幾種：
A）完全複製（Full replication）。以VOO為例。Vanguard S&P500 Index ETF完全按照標準普爾500指數，購買並且持有500只成員股票。所以購買VOO得到的回報，就是標準普爾500指數的回報扣去該指數基金的費率。完全複製的好處是ETF回報和指數回報最為接近。但是缺點是如果指數成員多（比如成百上千），那麼ETF的經理需要做的工作會比較繁瑣，包括買賣一些市值比較小的，流動性比較差的股票成員。
B）優化複製（Optimized）。優化複製是指ETF經理通過購買一些指數成員，在最大限度上覆制指數回報。由於是優化操作，ETF經理不一定要100%購買所有的指數成員。
HSBC MSCI AC Far East ex Japan UCITS ETF用的就是優化複製的管理方法。該ETF追蹤的指數是MSCI AC Far East ex Japan Index。該指數有123個指數成員。但是該ETF經理未必需要買足每一個指數成員來複制指數回報。
優化複製的好處是可以省去買賣一些小股票，這樣可以幫助投資者省一些交易費用。但缺點是複製不可能達到100%準確。
C）虛擬複製（Synthetic）。虛擬複製的意思是，ETF經理並不真的去市場上購買那些指數中包含的股票或者其他資產，而是通過掉期（ＳＷＡＰ）的方法，來人工虛擬指數的回報。通常的虛擬複製做法，是ETF經理和一家銀行簽訂一份掉期合約（Swap Agreement），雙方約定ETF經理會獲得指數回報（扣去費用），而另外一方則會付出指數回報。
db x-trackers CSI300 UCITS ETF就是一支典型的虛擬複製ETF。該ETF並不需要去真的購買300支中國A股股票，但它可以給予投資者類似於滬深300指數的投資回報。虛擬複製的優點是方便靈活，理論上只要有銀行願意成為對賭方，ETF經理可以設計任何類型的ETF供投資者選擇。缺點是其中有一個巨大的交易對手風險。因為虛擬的ETF並沒有持有那些股票，那麼如果掉期合約對手違約的話，這樣的ETF就毫無價值了。對於長期投資者來說，我的建議是不要購買虛擬型ETF，只考慮投資完全複製或者優化複製的ETF。
2）ETF和股票的區別
ETF兼備了公募基金和股票的優點。ETF就像基金一樣集合了很多投資者的資金，同時它又能像股票那樣在證券交易所上面自由買賣和流通。投資者們在選購ETF時，和他們在選購股票時沒什麼兩樣，在電腦上輸入代碼就可以進行買賣。在歐美市場，ETF和股票的交割大多遵從T+3規則，即在交易3天后交割。
但是在這背後，ETF和股票有著本質區別。這兩者最大的區別在於股權的創造和刪減。對於一支股票來說，其市場上流通的總股數是由公司管理層制定的。比如某支股票一共有1億股，那麼這個市場上流通的總股數不會超過這個數。管理層也可以決定增發股票，或者回購股票。增發和回購都會影響市場上流通的總股數。
ETF的流通股數（Unit Number）由特許經營商（Authorized Participant）進行管理。AP決定是否增發，或者刪減ETF的股數，主要由市場上對該ETF的需求來決定。如果AP看到市場上有更多的購買需求，那麼他們就會基於ETF的淨值（Net Asset VAlue）來增發ETF股數，反之亦然。所以理論上，ETF的供給量是無限的，因為只要有投資者需求，做市商就可以不斷的增發ETF的股數。
3）ETF和封閉式基金（Close end fund）的區別
ETF和封閉式基金都像股票一樣，可以在證券交易所上自由交易。兩者的區別在於，ETF是一個開放式基金，其流通股數可以基於市場的需求進行靈活的增加（Creation）和減少（Redemption）。而封閉式基金的總股數是固定不變的，這些流通股只能在投資者之間倒來倒去。
自從2006年開始，ETF管理的資金規模每年的增長率大約在20%左右，而封閉式基金（CEF）的市場規模在2008年金融危機後大幅度縮水，後來也沒有得到恢復。可見市場對於ETF的歡迎程度要遠遠高於封閉式基金。
4）ETF流通股數的管理過程
ETF流通股的創造和減少過程，主要由特許經營商（AP）進行管理。其管理的機制可以用下面的圖標來表示：
ETF的基金經理（比如貝萊德，先鋒等比較大的ETF經理）指定特許經營商（AP）來管理ETF的流通股數。這些特許經營商一般都是比較大的券商。投資者可以把他們想象成一個ETF股數供給的批發市場：每一次增加或者減少股數，都以5萬，10萬甚至更多的股數為單位進行操作。
在批發市場上決定了ETF的總流通股數後，這些ETF被分發到零售市場，即證券交易所上供廣大的投資者進行買賣交易。從特許經營商的角度來說，主要有兩個原因來保證他們把總股數的數量管理在比較合理的水平。首先，如果特許經營商看到ETF的市場交易價格和資產淨值（Net Asset Value）有明顯差異時，他們會有動機去創造或者消除流通股數，以獲取差價套利（Arbitrage）。其次，特許經營商有責任保證市場上的ETF流通股數始終滿足市場需求，同時也不會超額供給。這兩個原因保證了證券交易所上流通的ETF數量正確反映了市場的真實供求。
5）ETF特許經營商（AP）也有出錯的時候
既然ETF的特許經營商在ETF的合理定價上發揮著至關重要的作用，那麼一個很多投資者關心的問題就是：萬一特許經營商（AP）發生失誤怎麼辦？
AP發生失誤的情況非常少見，但也絕不是完全沒有。在這裡和大家分享一個例子。
2015年8月24號星期一，美國股市一開市就大跌。剛開盤5分鐘，標準普爾500指數就下跌5%左右。500支美國市值最大的股票裡，有20多支股票的下跌幅度達到了20%。有4支跟蹤標準普爾500指數的ETF下跌幅度達到了20%。
事實上這些ETF的價格和他們的淨值（NAV）相差甚遠。在正常情況下，如果ETF的市場價格和NAV有差別，那麼特許經營商（AP）就會介入，通過增加/減少ETF股數的方式去糾正這個“錯誤”，並且從中賺取套利差價。但是在8月24號那天，特許經營商沒有能夠及時行動，以至於上文提到的價差並沒有在第一時間被彌補。這其中有很多原因，比如做空機制不夠完善，熔斷機制被激活以至於做市商無法及時評估ETF的最新淨值和其中包含的那些股票的價值，等等。
這次ETF價差波動給投資者的啟示是：1）避免在市場非常波動時交易，特別不要使用市價單（Market Order）。2）有時候可以在遠低於ETF的淨值的價位放一個限價單（Limit Order），如果運氣好的話，可能會以遠低於淨值的價格買到一些ETF。
6）ETF和公募基金相比有什麼優勢
和公募基金（Mutual Fund）相比，ETF最大的優勢在於：1）費用低廉；2）省稅費；3）透明度。
先來講講ETF的費用優勢。大部分ETF都是被動型指數基金，其目的不是為了戰勝市場，而是為了獲得市場平均回報，因此和主動型的基金相比有巨大的費用優勢。
如上圖所示，美國的主動型基金的費率大約是每年0.77%左右，而以追蹤指數為目的的ETF的費率大約是每年0.1%左右。主動型基金的費率是ETF的費率的8倍左右。對於投資者來說，他付出的費用越多，那麼他收到的回報也越少。
其次再講講資本所得稅上的優勢。當投資者賣出手中的ETF時，在法律上被視作為贖回交換（in-kind exchange），而和普通的賣出股票或者公募基金不同。也就是說，當投資者賣出自己手中的ETF時，ETF經理不需要去市場上出售ETF下面的股票或者其他證券來籌集現金，這樣就不會產生資本所得稅。
而公募基金則不同。當公募基金的投資者提出贖回申請時，基金經理需要在市場上出售基金中的股票（或者債券等其他資產）來籌措現金應付贖回。在這個過程中，如果出售的資產是盈利的，那麼這個公募基金就需要支付資本所得稅。對於公募基金中的其他投資者來說，這有點不公平：因為當有投資者贖回該公募基金時，其他沒有贖回的投資者受到了資本所得稅的懲罰。
上圖顯示的是2015年Ishare的ETF和美國公募基金的平均資本所得分配率。我們可以看到，公募基金的資本所得分配要遠遠高於ETF，也就是說公募基金的投資者需要交比ETF投資者高得多的資本所得稅。
最後講一下透明度。按照美國證券法規定，ETF需要每天披露其中投資的那些股票，債券或者其他資產成分，而公募基金只需要每季度（季度末以後兩個月內）披露其中的資產成分。因此公募基金所披露的信息要遠遠低於ETF披露的信息，在透明度上遠不如ETF。
7）出租股票
ETF的一個優勢是其管理公司可以將ETF中持有的股票出租，賺取一些租金收入。這個租金收入對於ETF投資者來說是一筆額外收入。當然，這樣的租金收入只適用於完全複製型的ETF。那些虛擬複製的ETF就沒有出租收入了，因為他們本來就沒有買入那些股票。
關於出租股票這個話題，我在這篇歷史文章中有更詳細的分析：http://zhuanlan.zhihu.com/p/22876056
有一些大型的ETF投資者，也會把自己手中的ETF出租給對沖基金去賣空該ETF。出租ETF和出租股票是一個道理，持有人可以獲得租金收入。
8）ETN和ETF的區別
ETN是Exchange Traded Notes的簡稱，ETF是Exchange Traded Funds的簡稱。ETN和ETF的主要區別在於，ETN是一個虛擬的金融合約。大多數的ETF需要完全複製（見上文），即去市場中購買那些指數中包括的股票或者其他資產。但ETN則是基於某一個指數計算投資者應該獲得的盈虧，並進行每日結算。
ETN的優勢在於，如果投資者需要購買一些流動性很差，或者比較小眾的指數，那麼基金經理和券商就可以基於該指數設計一個專門的ETN供投資者進行交易。舉個例子來說，一個投資者想購買東南亞100支小規模股票的指數回報。由於這些股票的市值都很小，流動性不佳，因此很難通過一個ETF去複製這樣一個指數回報。那麼ETN就可以滿足投資者的這個要求。ETN的風險和上面提到的“虛擬複製”ETF的風險類似，即有交易對手風險（Counter party Risk）。
9）做空ETF和槓桿ETF
做空ETF（Inverse）和槓桿（Leveraged）ETF屬於ETF中的衍生品。
做空ETF向投資者提供做空某個指數的可能性。舉個例子來說，Proshare Short S&P 500 ETF (SH)就是這樣一個做空ETF。如果購買了這個ETF，就相當於賣空標準普爾500指數，只有在指數下跌時才會盈利。
槓桿ETF放大了投資者從某指數中的盈利或者虧損。舉個例子來說，The Direxion Daily S&P 500 Bull and Bear 3x （SPXL）給予投資者3倍於標準普爾500指數的回報。如果標準普爾500指數上升，那麼該ETF給予投資者3倍（扣除費用後）的回報。如果標準普爾500指數下跌，那麼該ETF的投資者的損失也是3倍（外加ETF費用）。
做空ETF和槓桿ETF都是投機的品種，已經背離了ETF的設計初衷，即讓投資者以低成本達到長期持有股票和債券市場的目的。這樣的ETF比較適合專業的投資人員或者機構使用。
希望對大家有所幫助。
伍治堅
先上結論：普通人不用想，直接買ETF，建議永遠不碰個股。
前段剛好和行業大佬聊過這個問題，過程整理如下——
1.投資是長週期事件，你的目標永遠是一生有充足的財富來實現人生目標，絕不是一夜暴富。後者是天降狗屎運，沒有人能夠承擔刻意追求一夜暴富的風險
2.買個股的本質是買一家公司，除非你對公司情況極度瞭解，對其未來極度有信心，否則別碰。“極度瞭解”指的是董監高核心骨幹你都認識經常吃飯，對行業超級有把握幹過十年。如果是你早就在一級市場進入了何苦買股票呢。不瞭解的個股是沒有底的
3.買ETF買的是指數，再進一步買的是市場，本質買的是國運。只要你看好中國經濟增長，買指數沒錯。中國最好的一批公司如果全完了，那世界上沒人能賺到錢了。從歷史經驗看，20-30年的時間尺度下，90%的美國基金經理都跑輸了指數，個人何苦明知不可為而為呢
所以無論什麼時候入場，普通個人投資者如果資金還不夠投資一級市場VCPE，在二級市場上就投ETF吧
近期的話我們觀察到外資社保資金大量進場ETF，小散跟著大資金走總是沒錯的
PS本文提到的大佬是盛景嘉成母基金創始合夥人劉昊飛先生，特此說明
瘋老溼談科技投資
首先區分下是否專業投資者，如果是專業投資者，每年都可以跑贏滬深300，那麼個股是首選，如果連指數都沒法跑贏，ETF指數是首選
其次，學會鑑別市場好壞或者板塊機會，拿最常用的300ETF（滬深300ETF）來說，
18年下跌29.29%，同期上證指數下跌28%，創業板下跌35%，跑輸上證指數，跑贏創業板
19年上漲43.99%，上證指數上漲24%，創業板上漲57%，對比可以發現，300ETF一直處於中間狀態，上漲跑不贏創業板，下跌跑不贏上證指數，那麼就是相對穩健投資者的首選，投資的目的是盈利，風險可控下的盈利，中庸未必是壞，從歷史長期發展角度來說，中庸往往能活的更久
再者，目前的板塊ETF種類很多，指數ETF包括50ETF/300ETF/500ETF/1000ETF等等，參與之前最好詳細研究下近兩年的表現，比如1000ETF跌的時候就很慘，漲的時候也漲不過創業板，那就是比較次的ETF品種，板塊ETF包括醫藥ETF、消費ETF、MSCIETF等等，19年漲幅最好的半導體50、500信息，500信息今年接近翻倍，跑贏全部指數，輕鬆走上人生巔峰
所以對於ETF的選擇仍然要建立在大局觀上，如果僅僅想簡單通過ETF買賣來改變不賺錢的窘境，我覺的還是要提升對於市場的整體認識為前提
從最簡單的300ETF來說，就需要你對市場有研判，研判出是上升趨勢還是下降趨勢，下降趨勢最好的策略就是空倉，高手會空倉，韭菜一直滿倉，這樣只需要研究市場趨勢，工作已經減少很多，不要考慮個股，如果研判出趨勢向上，300ETF能帶你輕鬆跑贏滬指
再到複雜點的板塊ETF，就需要研究行業的邏輯，可以通過行業研報來做初步判斷，當然市場的持續炒作風口也是判斷依據，19年的科技都是說爛了的，這個時候參與半導體ETF，如果可以拿住全年的話，輕鬆走上人生巔峰
ETF的優勢很明顯，不需要再個股上過分下力，甚至不需要研究個股，只需要研究行情和板塊邏輯，大大減輕了操作的難度，當然如過想在ETF上盈利，研究行情，研究板塊依然需要下力氣，並不是簡單的用哪個好來考量，沒有白吃的早中晚餐
非專業投資者仍然強烈推薦ETF，這是唯一可以跑贏專業投資者的途徑，也是非專業投資者盈利吃肉的最重要利器
感謝閱讀，關注淡談財經，更多幹貨分享
淡談財經
看人，如果你是那種20000元不到，每次交易5+5元手續費的。我建議不要買etf了 那種漲跌幅還不夠手續費，直接買場外0.15%的算了。
如果是20000-50w的，自己也沒技術可以買etf，或者lof等各種場內基金快速申贖。
50w以上的直接找準那些龍頭股操進去，受益肯定比一籃子多。什麼茅臺什麼中國平安，長期或者做波段都比基金賺。
第一週目我妻由乃
買ETF指數和買股票哪個好？
從投資來說，沒有最好只有最適合。
那怎樣才是最合適的？那就要看購買人實風際險承受能力和盈利訴求。
從區別上看，買股票就是買股票了（廢話(^_−)☆），買到手的都是個股；買ETF指數實際上也是買了股票，但買到手的是一組股票的集合。
買股票就是奔著目標股票，奔著目標企業去了，為了買好這隻股票，你上需要研究行業法規，國家政策，下需要知道資產，負債，收益率，還得學會看k線，判走勢，個股的走勢雖然會隨著大盤變化，但具體的走勢千差萬別，甚至於大盤相反，甚至為了鑽研個股還要聯繫其他因素甚至是小道消息，而且，我們得到的消息往往都是非常滯後的，所以會造成股票市場出現七賠兩平一賺的規律。
<strong>
而買ETF，買的就是相同規模股票的集合，比如上證50就是挑選了上海證券市場規模大、流動性好、最具代表性的50只股票組成樣本股；比如滬深300就是從上海和深圳證券市場中選取了300只規模大、流動性好的300只股票作為樣本；再比如中證500，就是現將滬深300指數股票剔除、再將剩下的股票按總市值高低排名前500名股票作為樣本。這些ETF背後的股票包含了方方面面，不同領域不同行業的股票，能較好的反應出相同規模股票的加權變化情況，這樣做的好處就是不用研究具體的個股，甚至連行業都不用研究，有效的簡化了操作的難度，並且降低了操作風險（就是選錯股票的風險）。
但反過來說，風險越大收益越高，ETF和股票在收益上也確實差距巨大，關注過股票的朋友一定都還記得暴風集團這隻股票，新股開盤價9.43元，之後一直瘋長直到327元，漲了34倍，而ETF即使趕上大行情，漲幅也不可能達到這個程度，比如2014年6月至2015年6月，這已經是上一個大牛的全部波段，大盤番了一番，基金也翻了一番，如果執行的是定投，收益在百分之七十多。當然，上述例子比較極端，僅作為極限討論。
（以華夏滬深300為例）
所以說，最後買那種還要看實際的風際險承受能力和盈利訴求。如果說，風險承受能力強，就是想要高收益，那就選擇股票，當然為了高收益就一定要下一番苦功夫；如果風險承受能力沒那麼強，或是已經在股市吃過虧，或者就想在操作上相對簡單，那就選擇ETF，收益實際上也不錯。相對而言，我認為ETF更適合普通投資者，而且為了進一步提升投資安全性，可以在操作上加上定投，具體可以翻看我回答的《普通上班族適合進行指數基金的定投嗎？》，那裡解釋的比較詳細。
路漫漫吶喊
我認為這個問題要伴隨著時點的選擇和你個人的選股能力判斷。
1、沒有選股能力的投資人，全部推薦買ETF
什麼叫沒有選股能力呢，就是我認為未來大概率市場只有20%的股票可能會有超越指數的表現。因為頭部化是趨勢，且A股有很多股票沒有可投資性。
這類投資人統一推薦買滬深300ETF，或者滬深300指數增強基金。
2、有一定選股和行業判斷能力，但仍然覺得模模糊糊，霧裡看花的。可以深入一些。看好小盤股的去買500ETF，1000ETF，看好大盤股的買50ETF，買300ETF。看好某個行業，例如金融、地產的，買行業ETF。
這類投資人，仍然推薦買ETF好於買股票。因為個股太看重對於上市公司的跟蹤能力、行業、主營業務、上下游變化、財務數據、管理層等等。ETF的好處是以平均的方式降低了很多不確定性的管理
3、在2的基礎上，有更深投資邏輯的。例如看好分紅高的上市公司、看好動量強的股票，看好PB低，PB的對數低的股票等等，有這類判斷能力的，可以在2的基礎上再配置些smart beta etf。18年開始各家基金公司都在推。
4、在3的基礎上，對投資個股很有信心的。當然是買個股拉。
