平安90690
ETF和股票各有优缺点，于我而言，ETF是被当成一种工具来使用。
例如，我很看好下半年的医药行业，但是我对这个行业的个股没有研究，那么我就可以选择医药ETF，进行投资。
就拿今天来说，今天指数没有想象的大跌但是还是出现了低开，然后明天MSCI指数扩容，我觉得这是一波很好的收割洋韭菜的机会，那我今天就选择跟踪MSCI的ETF基金买入。(在手机上买一点点，忘了用指标没买在最低点）
明天很有可能出现的就是尾盘被拉起来，如果明天低开的话，还可以适当再买一点，然后周三卖出，当然这个指数ETF长期持有问题也不大。
如果资金量特别大的话，可以再ETF和一篮子股票之间进行套利。例如某一只股票在998点开始停牌，现在大盘指数涨到了5000点，然后行业指数在这期间涨了5倍，这个时候这支票发公告要复牌了，这种情况下，股价大概率是连续涨停的，根本没有买入的机会，这个时候你发现这只股票在某只ETF里占有较大的比重，那么你可以买入ETF，然后转换成一篮子股票，这样就能获得这只股票后期连续涨停的收益了。当然这个过程同样也可以转过来，也可以用一篮子股票去转换对应的ETF。
除此之外，海外ETF也是一种很方便的工具，相比QDII基金，海外ETF的申赎到账时间更快，能够及时一些难得的机会（例如，前段时间人民币兑美元破7），也能增加我们资金的利用效率。
不过说了这么多ETF的好，我投入精力和资金最多的还是股票，毕竟确定性机会还是比较少见，而且ETF行业还是没有我自己精选股票的收益来的高，你买白酒ETF,拉长时间来看肯定是跑不过茅台的。（酒ETF只有三个月的数据）
所以很难说是哪个更好，每种产品都有自合适的对象。像对于自己研究不透个股的行业，但是有觉得后市有行情想要参与的可以选择相应的行业ETF，对于特别懒，不想在这上面浪费太多时间，只想获得超越理财收益的朋友可以选择宽基ETF。对于个股研究比较深入，想要获得大幅超越市场收益的朋友，股票则是最好的选择。
短线小作手
ETF指数和股票，这压根就不是一个选择题，当然是买ETF指数好。
ETF指数是什么？
ETF指数，即交易型开放式指数基金，市场人士又称为交易所交易基金（Exchange Traded Fund，简称ETF），是一种在交易所上市交易的、基金份额可变的一种开放式基金。沪深两市受众最广的ETF指数有：上证50指数，创业板的159915等。
为什么买ETF指数好？
1、风险角度
ETF指数的风险明显低于单只股票。ETF指数是投资一篮子股票，相对分散投资，一篮子股票一定存在一些股票与另一些股票负相关，风险可以相互抵消。而单只股票风险集中，不合符投资的本质。
2、受非市场因素影响较小。ETF指数不会遇到黑天鹅时间，而个股随时可能遇到。ETF指数不需要去进行复杂的分析，标的指数的平均估值是最好的参考，而个股需要进行基本面、技术面分析，还要提防机构投资者的操纵，ETF指数不受认为操纵。
3、流动好
ETF指数流动性强于个股，不存在卖不出去。而个股就恰好相反，特别的遇到意外利空袭击，或者公司本身出了问题。例如，上海莱士老总炒股，投资收益由于市场的波动而拖累主营，天天一字板跌停，想卖卖不出去。
4、ETF接近投资投资本质
买入ETF，就意味着你不会幻想涨停，你知道其每天的波动相对有限，有一个淡定的心态持有，同时你不会去比较。而个股每天都有可能涨停，同一板块其它涨疯了，你要去比较，很可能出现不理性、没有必要的交易。
5、交易成本更低
ETF目前交易是没有成本的，而股票有佣金、印花税、过户费等等。
综述，所以买ETF更好！
溯源归一
ETF指数基金的优势
一种开放式基金，跟踪某一类指数，只要有股票账户可以直接买入，交易成本低，不需要交印花税，不同于主动管理的基金，指数基金是被动式投资，跟踪某类指数，比如上证50、沪深300、中证1000指数等等。
从长期角度看，散户是弱势群体，在A市场能获得平均投资收益，选择被动型的ETF指数基金是个不错选择，建议采取定投的模式，甚至还是超越指数涨幅。像沪深300ETF、上证50ETF这类产品规模大，交易方便，费率也不高，同样适合机构投资者。
截取沪深300指数，以2006年至2014年的数据来看（以部分收益率4%计算），实际效果如下：
当然ETF指数基金风格及大小也不一，选对品种多赚钱，以投资大市值为主的比如上证50、沪深300，小市值为主的创业板ETF，中型市值为主中证500等，熊市中可以选择以大市值股票为主基金，而市场一旦走牛后，成长股的小市值弹性更好，可以换成中小市值股票为主的ETF指数基金，稳健的方式是均衡配置。
目前机构同样热衷对ETF进行持仓，ETF独有的产品特性，满足了机构投资者较大资金投资配置的需求。截至去年中报，50ETF机构持有人比例达到74.4%；300ETF机构持仓也达到80.7%。ETF持有和交易成本低廉、指向明确、风格纯粹，机构投资者往往利用ETF开展资产配置。
2018年ETF的规模实现历史性突破，全年新增ETF35个，ETF规模增加1434亿元，增幅高达62%，全市场非货币ETF份额达到了2419亿份，相比年初增长160%，是史上ETF发展速度最快的一年，截至去年三季度末，共有537只指数基金资产规模共计5382.5亿元。
当前市场上占据主导地位是上证50、中证500、沪深300、上证180等具有市场代表性的大盘或中盘指数ETF。多数为大盘宽基ETF，跟踪标的为中证500、沪深300、上证50等。以过去十年的历史来看，代表中型股票的中证500指数波动率最大，回报最好，代表蓝筹股的上证50指数回报最低。
你不理财，财不理你，倘若是保守投资者，选择被动型的ETF指数基金对比股票是个不错的选择，假如又想追求高收益的同时能接受高风险，股票方面可以多花点聪明才智！但任何投资都是有风险的，在结合自身实际情况后合理规划安排。
这里只是提供了一个思路和看法，有不全之处希望多总结和交流。
我是跑赢大盘的王者，打字很累，最近评论点赞很少，希望各位朋友多多动动小手，您的评论点赞就是最大的理解与支持。
跑赢大盘的王者
我看了一下其他回答，几乎一边倒的说买ETF好，可能因为广大散户对于股票市场的体验都不太好导致的吧。
不过我们需要反思的是，这两年火起来的ETF，真的就是个人投资者，参与股市的最好解决方案了吗？
散户买ETF真的一定比股票要好吗？
我们先思考一个问题，有谁是长期持有ETF赚到钱的呢？
可千万不要和我说半导体50ETF，持有半年，持有一年，和持有五年，是两回事。
股票圈有句话，一年三倍者众，三年一倍者寡，现在拿着半导体50很开心的小伙伴，咱们可以三年后再来复盘。
所以，笔者的答案是，买ETF指数和买股票，哪个好，取决于您投资的目的，投资的期限是什么。
一直订阅笔者的小伙伴都知道，笔者关于资产配置的底层理念是，一定要有集团军作战的战略思维，也就是长期配置中，一定要有长期持有，具备稳定收益的资产，作为底仓持有，也就是我们常说的“核心资产”，这类资产的特点是市场风险小，个股机会大。（贝塔小，阿尔法大）。显然，ETF不论窄基还是宽基，都不具备这个条件，因为ETF就是纯贝塔品种。
但是，除了有长期持有的核心资产作为中军大帐，我们也的确需要，每年热点来增厚投资收益，比方说今年以来的科技股牛市，我们就需要相关标的来增厚收益。这种时候，笔者的观点是，相关ETF，宽基的创业板ETF，或者窄一点的半导体50，等指数化投资，要好于个股投资。
为什么这么说呢？因为首先指数化投资自带优胜略汰和强者恒强的筛选机制，从概率上看，只要能跑赢的马，投资了指数的您都能按照比率买到。个股投资却未必，首先，个人投资者并不具备机构投资者强大的研究调研能力，也不具备投资分散的条件，所以对个股的投资，与其说是投资，更像是押注。万一押不重，那种满仓踏空的心态，可能不比空仓踏空要来得好。另外，ETF指数化投资，还有个好处就是流动性好。我们投资时，中军大帐的核心资产，讲究的是个稳字。但是作为事件驱动型的投资，可能首先要考虑的还是流动性，个股的流动性显然是没有ETF好的。
综上，资产配置中，立足于，不同的投资需求，不同的投资目的，ETF和股票是各有长短的，如果是长期持有的核心资产，作为我们资产配置的中军大帐，那么持有中国平安、招商银行、贵州茅台这种长期具备阿尔法，同时贝塔比较合意的个股，是非常不错的选择。中期的一些行业性机会，或者短期的一些事件驱动型机会，选择ETF作为指数化投资的品种，对个人投资者来说，是比押注个股，收益风险性价比，要来的更高的。
郑宇光
在下面这篇回答中，我为大家讲解一下ETF的结构、买卖机制、类型、以及ETF和股票、基金的区别。
1）ETF的结构
ETF的结构类似于公募基金。ETF的股份单位（Unit）在证券交易所上自由流通，因此可以让每个投资者购买或者持有一部分的ETF股权。在美国，ETF面临的监管和公募基金相同，ETF不属于金融衍生品。
绝大部分ETF的目的是追踪一个指数。这个指数可以是股票指数，债券指数，房地产信托指数，或者其他指数。追踪指数的方法有以下几种：
A）完全复制（Full replication）。以VOO为例。Vanguard S&P500 Index ETF完全按照标准普尔500指数，购买并且持有500只成员股票。所以购买VOO得到的回报，就是标准普尔500指数的回报扣去该指数基金的费率。完全复制的好处是ETF回报和指数回报最为接近。但是缺点是如果指数成员多（比如成百上千），那么ETF的经理需要做的工作会比较繁琐，包括买卖一些市值比较小的，流动性比较差的股票成员。
B）优化复制（Optimized）。优化复制是指ETF经理通过购买一些指数成员，在最大限度上复制指数回报。由于是优化操作，ETF经理不一定要100%购买所有的指数成员。
HSBC MSCI AC Far East ex Japan UCITS ETF用的就是优化复制的管理方法。该ETF追踪的指数是MSCI AC Far East ex Japan Index。该指数有123个指数成员。但是该ETF经理未必需要买足每一个指数成员来复制指数回报。
优化复制的好处是可以省去买卖一些小股票，这样可以帮助投资者省一些交易费用。但缺点是复制不可能达到100%准确。
C）虚拟复制（Synthetic）。虚拟复制的意思是，ETF经理并不真的去市场上购买那些指数中包含的股票或者其他资产，而是通过掉期（ＳＷＡＰ）的方法，来人工虚拟指数的回报。通常的虚拟复制做法，是ETF经理和一家银行签订一份掉期合约（Swap Agreement），双方约定ETF经理会获得指数回报（扣去费用），而另外一方则会付出指数回报。
db x-trackers CSI300 UCITS ETF就是一支典型的虚拟复制ETF。该ETF并不需要去真的购买300支中国A股股票，但它可以给予投资者类似于沪深300指数的投资回报。虚拟复制的优点是方便灵活，理论上只要有银行愿意成为对赌方，ETF经理可以设计任何类型的ETF供投资者选择。缺点是其中有一个巨大的交易对手风险。因为虚拟的ETF并没有持有那些股票，那么如果掉期合约对手违约的话，这样的ETF就毫无价值了。对于长期投资者来说，我的建议是不要购买虚拟型ETF，只考虑投资完全复制或者优化复制的ETF。
2）ETF和股票的区别
ETF兼备了公募基金和股票的优点。ETF就像基金一样集合了很多投资者的资金，同时它又能像股票那样在证券交易所上面自由买卖和流通。投资者们在选购ETF时，和他们在选购股票时没什么两样，在电脑上输入代码就可以进行买卖。在欧美市场，ETF和股票的交割大多遵从T+3规则，即在交易3天后交割。
但是在这背后，ETF和股票有着本质区别。这两者最大的区别在于股权的创造和删减。对于一支股票来说，其市场上流通的总股数是由公司管理层制定的。比如某支股票一共有1亿股，那么这个市场上流通的总股数不会超过这个数。管理层也可以决定增发股票，或者回购股票。增发和回购都会影响市场上流通的总股数。
ETF的流通股数（Unit Number）由特许经营商（Authorized Participant）进行管理。AP决定是否增发，或者删减ETF的股数，主要由市场上对该ETF的需求来决定。如果AP看到市场上有更多的购买需求，那么他们就会基于ETF的净值（Net Asset VAlue）来增发ETF股数，反之亦然。所以理论上，ETF的供给量是无限的，因为只要有投资者需求，做市商就可以不断的增发ETF的股数。
3）ETF和封闭式基金（Close end fund）的区别
ETF和封闭式基金都像股票一样，可以在证券交易所上自由交易。两者的区别在于，ETF是一个开放式基金，其流通股数可以基于市场的需求进行灵活的增加（Creation）和减少（Redemption）。而封闭式基金的总股数是固定不变的，这些流通股只能在投资者之间倒来倒去。
自从2006年开始，ETF管理的资金规模每年的增长率大约在20%左右，而封闭式基金（CEF）的市场规模在2008年金融危机后大幅度缩水，后来也没有得到恢复。可见市场对于ETF的欢迎程度要远远高于封闭式基金。
4）ETF流通股数的管理过程
ETF流通股的创造和减少过程，主要由特许经营商（AP）进行管理。其管理的机制可以用下面的图标来表示：
ETF的基金经理（比如贝莱德，先锋等比较大的ETF经理）指定特许经营商（AP）来管理ETF的流通股数。这些特许经营商一般都是比较大的券商。投资者可以把他们想象成一个ETF股数供给的批发市场：每一次增加或者减少股数，都以5万，10万甚至更多的股数为单位进行操作。
在批发市场上决定了ETF的总流通股数后，这些ETF被分发到零售市场，即证券交易所上供广大的投资者进行买卖交易。从特许经营商的角度来说，主要有两个原因来保证他们把总股数的数量管理在比较合理的水平。首先，如果特许经营商看到ETF的市场交易价格和资产净值（Net Asset Value）有明显差异时，他们会有动机去创造或者消除流通股数，以获取差价套利（Arbitrage）。其次，特许经营商有责任保证市场上的ETF流通股数始终满足市场需求，同时也不会超额供给。这两个原因保证了证券交易所上流通的ETF数量正确反映了市场的真实供求。
5）ETF特许经营商（AP）也有出错的时候
既然ETF的特许经营商在ETF的合理定价上发挥着至关重要的作用，那么一个很多投资者关心的问题就是：万一特许经营商（AP）发生失误怎么办？
AP发生失误的情况非常少见，但也绝不是完全没有。在这里和大家分享一个例子。
2015年8月24号星期一，美国股市一开市就大跌。刚开盘5分钟，标准普尔500指数就下跌5%左右。500支美国市值最大的股票里，有20多支股票的下跌幅度达到了20%。有4支跟踪标准普尔500指数的ETF下跌幅度达到了20%。
事实上这些ETF的价格和他们的净值（NAV）相差甚远。在正常情况下，如果ETF的市场价格和NAV有差别，那么特许经营商（AP）就会介入，通过增加/减少ETF股数的方式去纠正这个“错误”，并且从中赚取套利差价。但是在8月24号那天，特许经营商没有能够及时行动，以至于上文提到的价差并没有在第一时间被弥补。这其中有很多原因，比如做空机制不够完善，熔断机制被激活以至于做市商无法及时评估ETF的最新净值和其中包含的那些股票的价值，等等。
这次ETF价差波动给投资者的启示是：1）避免在市场非常波动时交易，特别不要使用市价单（Market Order）。2）有时候可以在远低于ETF的净值的价位放一个限价单（Limit Order），如果运气好的话，可能会以远低于净值的价格买到一些ETF。
6）ETF和公募基金相比有什么优势
和公募基金（Mutual Fund）相比，ETF最大的优势在于：1）费用低廉；2）省税费；3）透明度。
先来讲讲ETF的费用优势。大部分ETF都是被动型指数基金，其目的不是为了战胜市场，而是为了获得市场平均回报，因此和主动型的基金相比有巨大的费用优势。
如上图所示，美国的主动型基金的费率大约是每年0.77%左右，而以追踪指数为目的的ETF的费率大约是每年0.1%左右。主动型基金的费率是ETF的费率的8倍左右。对于投资者来说，他付出的费用越多，那么他收到的回报也越少。
其次再讲讲资本所得税上的优势。当投资者卖出手中的ETF时，在法律上被视作为赎回交换（in-kind exchange），而和普通的卖出股票或者公募基金不同。也就是说，当投资者卖出自己手中的ETF时，ETF经理不需要去市场上出售ETF下面的股票或者其他证券来筹集现金，这样就不会产生资本所得税。
而公募基金则不同。当公募基金的投资者提出赎回申请时，基金经理需要在市场上出售基金中的股票（或者债券等其他资产）来筹措现金应付赎回。在这个过程中，如果出售的资产是盈利的，那么这个公募基金就需要支付资本所得税。对于公募基金中的其他投资者来说，这有点不公平：因为当有投资者赎回该公募基金时，其他没有赎回的投资者受到了资本所得税的惩罚。
上图显示的是2015年Ishare的ETF和美国公募基金的平均资本所得分配率。我们可以看到，公募基金的资本所得分配要远远高于ETF，也就是说公募基金的投资者需要交比ETF投资者高得多的资本所得税。
最后讲一下透明度。按照美国证券法规定，ETF需要每天披露其中投资的那些股票，债券或者其他资产成分，而公募基金只需要每季度（季度末以后两个月内）披露其中的资产成分。因此公募基金所披露的信息要远远低于ETF披露的信息，在透明度上远不如ETF。
7）出租股票
ETF的一个优势是其管理公司可以将ETF中持有的股票出租，赚取一些租金收入。这个租金收入对于ETF投资者来说是一笔额外收入。当然，这样的租金收入只适用于完全复制型的ETF。那些虚拟复制的ETF就没有出租收入了，因为他们本来就没有买入那些股票。
关于出租股票这个话题，我在这篇历史文章中有更详细的分析：http://zhuanlan.zhihu.com/p/22876056
有一些大型的ETF投资者，也会把自己手中的ETF出租给对冲基金去卖空该ETF。出租ETF和出租股票是一个道理，持有人可以获得租金收入。
8）ETN和ETF的区别
ETN是Exchange Traded Notes的简称，ETF是Exchange Traded Funds的简称。ETN和ETF的主要区别在于，ETN是一个虚拟的金融合约。大多数的ETF需要完全复制（见上文），即去市场中购买那些指数中包括的股票或者其他资产。但ETN则是基于某一个指数计算投资者应该获得的盈亏，并进行每日结算。
ETN的优势在于，如果投资者需要购买一些流动性很差，或者比较小众的指数，那么基金经理和券商就可以基于该指数设计一个专门的ETN供投资者进行交易。举个例子来说，一个投资者想购买东南亚100支小规模股票的指数回报。由于这些股票的市值都很小，流动性不佳，因此很难通过一个ETF去复制这样一个指数回报。那么ETN就可以满足投资者的这个要求。ETN的风险和上面提到的“虚拟复制”ETF的风险类似，即有交易对手风险（Counter party Risk）。
9）做空ETF和杠杆ETF
做空ETF（Inverse）和杠杆（Leveraged）ETF属于ETF中的衍生品。
做空ETF向投资者提供做空某个指数的可能性。举个例子来说，Proshare Short S&P 500 ETF (SH)就是这样一个做空ETF。如果购买了这个ETF，就相当于卖空标准普尔500指数，只有在指数下跌时才会盈利。
杠杆ETF放大了投资者从某指数中的盈利或者亏损。举个例子来说，The Direxion Daily S&P 500 Bull and Bear 3x （SPXL）给予投资者3倍于标准普尔500指数的回报。如果标准普尔500指数上升，那么该ETF给予投资者3倍（扣除费用后）的回报。如果标准普尔500指数下跌，那么该ETF的投资者的损失也是3倍（外加ETF费用）。
做空ETF和杠杆ETF都是投机的品种，已经背离了ETF的设计初衷，即让投资者以低成本达到长期持有股票和债券市场的目的。这样的ETF比较适合专业的投资人员或者机构使用。
希望对大家有所帮助。
伍治坚
先上结论：普通人不用想，直接买ETF，建议永远不碰个股。
前段刚好和行业大佬聊过这个问题，过程整理如下——
1.投资是长周期事件，你的目标永远是一生有充足的财富来实现人生目标，绝不是一夜暴富。后者是天降狗屎运，没有人能够承担刻意追求一夜暴富的风险
2.买个股的本质是买一家公司，除非你对公司情况极度了解，对其未来极度有信心，否则别碰。“极度了解”指的是董监高核心骨干你都认识经常吃饭，对行业超级有把握干过十年。如果是你早就在一级市场进入了何苦买股票呢。不了解的个股是没有底的
3.买ETF买的是指数，再进一步买的是市场，本质买的是国运。只要你看好中国经济增长，买指数没错。中国最好的一批公司如果全完了，那世界上没人能赚到钱了。从历史经验看，20-30年的时间尺度下，90%的美国基金经理都跑输了指数，个人何苦明知不可为而为呢
所以无论什么时候入场，普通个人投资者如果资金还不够投资一级市场VCPE，在二级市场上就投ETF吧
近期的话我们观察到外资社保资金大量进场ETF，小散跟着大资金走总是没错的
PS本文提到的大佬是盛景嘉成母基金创始合伙人刘昊飞先生，特此说明
疯老湿谈科技投资
首先区分下是否专业投资者，如果是专业投资者，每年都可以跑赢沪深300，那么个股是首选，如果连指数都没法跑赢，ETF指数是首选
其次，学会鉴别市场好坏或者板块机会，拿最常用的300ETF（沪深300ETF）来说，
18年下跌29.29%，同期上证指数下跌28%，创业板下跌35%，跑输上证指数，跑赢创业板
19年上涨43.99%，上证指数上涨24%，创业板上涨57%，对比可以发现，300ETF一直处于中间状态，上涨跑不赢创业板，下跌跑不赢上证指数，那么就是相对稳健投资者的首选，投资的目的是盈利，风险可控下的盈利，中庸未必是坏，从历史长期发展角度来说，中庸往往能活的更久
再者，目前的板块ETF种类很多，指数ETF包括50ETF/300ETF/500ETF/1000ETF等等，参与之前最好详细研究下近两年的表现，比如1000ETF跌的时候就很惨，涨的时候也涨不过创业板，那就是比较次的ETF品种，板块ETF包括医药ETF、消费ETF、MSCIETF等等，19年涨幅最好的半导体50、500信息，500信息今年接近翻倍，跑赢全部指数，轻松走上人生巅峰
所以对于ETF的选择仍然要建立在大局观上，如果仅仅想简单通过ETF买卖来改变不赚钱的窘境，我觉的还是要提升对于市场的整体认识为前提
从最简单的300ETF来说，就需要你对市场有研判，研判出是上升趋势还是下降趋势，下降趋势最好的策略就是空仓，高手会空仓，韭菜一直满仓，这样只需要研究市场趋势，工作已经减少很多，不要考虑个股，如果研判出趋势向上，300ETF能带你轻松跑赢沪指
再到复杂点的板块ETF，就需要研究行业的逻辑，可以通过行业研报来做初步判断，当然市场的持续炒作风口也是判断依据，19年的科技都是说烂了的，这个时候参与半导体ETF，如果可以拿住全年的话，轻松走上人生巅峰
ETF的优势很明显，不需要再个股上过分下力，甚至不需要研究个股，只需要研究行情和板块逻辑，大大减轻了操作的难度，当然如过想在ETF上盈利，研究行情，研究板块依然需要下力气，并不是简单的用哪个好来考量，没有白吃的早中晚餐
非专业投资者仍然强烈推荐ETF，这是唯一可以跑赢专业投资者的途径，也是非专业投资者盈利吃肉的最重要利器
感谢阅读，关注淡谈财经，更多干货分享
淡谈财经
看人，如果你是那种20000元不到，每次交易5+5元手续费的。我建议不要买etf了 那种涨跌幅还不够手续费，直接买场外0.15%的算了。
如果是20000-50w的，自己也没技术可以买etf，或者lof等各种场内基金快速申赎。
50w以上的直接找准那些龙头股操进去，受益肯定比一篮子多。什么茅台什么中国平安，长期或者做波段都比基金赚。
第一周目我妻由乃
买ETF指数和买股票哪个好？
从投资来说，没有最好只有最适合。
那怎样才是最合适的？那就要看购买人实风际险承受能力和盈利诉求。
从区别上看，买股票就是买股票了（废话(^_−)☆），买到手的都是个股；买ETF指数实际上也是买了股票，但买到手的是一组股票的集合。
买股票就是奔着目标股票，奔着目标企业去了，为了买好这只股票，你上需要研究行业法规，国家政策，下需要知道资产，负债，收益率，还得学会看k线，判走势，个股的走势虽然会随着大盘变化，但具体的走势千差万别，甚至于大盘相反，甚至为了钻研个股还要联系其他因素甚至是小道消息，而且，我们得到的消息往往都是非常滞后的，所以会造成股票市场出现七赔两平一赚的规律。
<strong>
而买ETF，买的就是相同规模股票的集合，比如上证50就是挑选了上海证券市场规模大、流动性好、最具代表性的50只股票组成样本股；比如沪深300就是从上海和深圳证券市场中选取了300只规模大、流动性好的300只股票作为样本；再比如中证500，就是现将沪深300指数股票剔除、再将剩下的股票按总市值高低排名前500名股票作为样本。这些ETF背后的股票包含了方方面面，不同领域不同行业的股票，能较好的反应出相同规模股票的加权变化情况，这样做的好处就是不用研究具体的个股，甚至连行业都不用研究，有效的简化了操作的难度，并且降低了操作风险（就是选错股票的风险）。
但反过来说，风险越大收益越高，ETF和股票在收益上也确实差距巨大，关注过股票的朋友一定都还记得暴风集团这只股票，新股开盘价9.43元，之后一直疯长直到327元，涨了34倍，而ETF即使赶上大行情，涨幅也不可能达到这个程度，比如2014年6月至2015年6月，这已经是上一个大牛的全部波段，大盘番了一番，基金也翻了一番，如果执行的是定投，收益在百分之七十多。当然，上述例子比较极端，仅作为极限讨论。
（以华夏沪深300为例）
所以说，最后买那种还要看实际的风际险承受能力和盈利诉求。如果说，风险承受能力强，就是想要高收益，那就选择股票，当然为了高收益就一定要下一番苦功夫；如果风险承受能力没那么强，或是已经在股市吃过亏，或者就想在操作上相对简单，那就选择ETF，收益实际上也不错。相对而言，我认为ETF更适合普通投资者，而且为了进一步提升投资安全性，可以在操作上加上定投，具体可以翻看我回答的《普通上班族适合进行指数基金的定投吗？》，那里解释的比较详细。
路漫漫呐喊
我认为这个问题要伴随着时点的选择和你个人的选股能力判断。
1、没有选股能力的投资人，全部推荐买ETF
什么叫没有选股能力呢，就是我认为未来大概率市场只有20%的股票可能会有超越指数的表现。因为头部化是趋势，且A股有很多股票没有可投资性。
这类投资人统一推荐买沪深300ETF，或者沪深300指数增强基金。
2、有一定选股和行业判断能力，但仍然觉得模模糊糊，雾里看花的。可以深入一些。看好小盘股的去买500ETF，1000ETF，看好大盘股的买50ETF，买300ETF。看好某个行业，例如金融、地产的，买行业ETF。
这类投资人，仍然推荐买ETF好于买股票。因为个股太看重对于上市公司的跟踪能力、行业、主营业务、上下游变化、财务数据、管理层等等。ETF的好处是以平均的方式降低了很多不确定性的管理
3、在2的基础上，有更深投资逻辑的。例如看好分红高的上市公司、看好动量强的股票，看好PB低，PB的对数低的股票等等，有这类判断能力的，可以在2的基础上再配置些smart beta etf。18年开始各家基金公司都在推。
4、在3的基础上，对投资个股很有信心的。当然是买个股拉。
