活得像條金魚
吳冠中早年留洋學習專攻西洋油畫。回國後對中國畫的技巧進行大膽的嘗試，他將西洋畫的表現手法柔進國畫的技巧當中，形成了吳冠中畫風的獨特風格。有些畫從線條色彩和畫面的表現視覺來看更像是西洋的水粉畫。一切都不能墨守成規從發展的角度來講，吳冠中這種大膽嘗試運用油畫和水粉畫的繪畫手法和不用傳統的渲紙而用其它載體上作畫並不影響透過畫作反應出作者的繪畫主題和思想。雖然不是渲紙但是也呈現出國畫的風韻。一直以來吳冠中的畫作多被人詬病和爭議，但是我還是認為他的作品應算是國畫。
海雲天79012305
這個問題爭議性很大，一部分人認為筆墨為零，形式美感和顏色就夠了；另一部分人堅持中國畫的必須要將筆墨，無筆墨無中國畫。吳老先生的畫就屬於前者。我堅持後者，像張大千先生的畫就屬於後者，畢竟後者更傳統。當代語境下的中國畫創新必須要在傳統的基礎上去突破，而不是否定傳統。所以說現代出現很多沒有傳統根基的所謂“當代水墨”、醜書等沽名釣譽、形式主義、譁眾取寵之徒，當然不是說吳老先生是這一類人，他的畫重點突出了中國畫的一線造型和西方的構成美學，所以個人認為不能說是傳統意義上的中國畫。
蓉城楊老師
吳冠中的“國畫”從國畫傳統意義上是不能稱之為囯畫的。因為傳統國畫是以書寫為表達的藝術形式，它的材質不僅僅是宣紙，比如說，絹，帛，瓷器等。吳冠中的畫多見線條，但非書寫形式，單從這一點被人詬病，也無可厚非。但是國畫總是要發展的，任何一點新的嘗試和突破也會受到質疑。關鍵是否能夠表達作者的情緒和心情。在這一種吳冠中做出的非常好。我從他的畫中看到的是一種無拘無束的原始中國傳統的美。評價他的畫是否是國畫已經不重要了。
光影書畫
吳冠中西畫強於國畫。但藝術有相通之處，所以其國畫對應也有了風格，其說“筆墨等於零”，可以看出，他少於運用傳統的筆法技巧，雖說也未影響他的作品意境，但國畫難度降低，給了造假者以可乘之機。人不可能成樣樣通的神，吳冠中的地位也是合理的。
竹葉篆
我個人認為吳大師的作品是在西畫的基礎上，結合運用了中國畫的筆墨紙的特點畫的風景畫，是中國畫發展過程中的一個探索。現在大家的定義為彩墨畫，或者叫水墨畫。只要用宣紙，毛筆和國畫原料畫的畫，我認為都應叫“中國畫”。
cqlhdaq
在傳統的中國畫中求變，作品受到大眾的喜愛，突出自己的風格才能成為大家，吳冠中的作品讓人賞心悅目這就是完成作品的意義，每一筆的位置每一滴墨彩的顏色搭配不是隨意就能模仿出來的
茶農普洱
我認為他的畫不僅算中國畫，而且還把傳統中國畫進行了獨具特色的改良和發展，可謂是與時俱進的典範！
看他的畫多麼有這個時代的朝氣！令人心曠神怡！一反傳統國畫的犬儒和沉悶！
吳冠中的畫算與不算國畫都不影響他的作品在人民心目中的地位，他只對藝術負責，去大膽的創造心中美的藝術！
宇重
吳冠中是西畫出身，書法與傳統還是知而不精，但並沒有阻限他表達自然美的境界，所以也不要在技術上墨守陳規！輕鬆、飄灑、自然！抓住了江南黑瓦白牆的特色！筆墨得失，關鍵是在於表達與成果！
廣州王振中
吳冠中老先生的畫嚴格來講不算是真正意義上的國畫，只不過是運用了中國畫的材質進行了新的嘗試。他的畫裡溶入了東方藝術的空靈、沖淡和西畫的構圖意識，藝術形式上不中不西，藝術理論上又中又西。
