活得像条金鱼
吴冠中早年留洋学习专攻西洋油画。回国后对中国画的技巧进行大胆的尝试，他将西洋画的表现手法柔进国画的技巧当中，形成了吴冠中画风的独特风格。有些画从线条色彩和画面的表现视觉来看更像是西洋的水粉画。一切都不能墨守成规从发展的角度来讲，吴冠中这种大胆尝试运用油画和水粉画的绘画手法和不用传统的渲纸而用其它载体上作画并不影响透过画作反应出作者的绘画主题和思想。虽然不是渲纸但是也呈现出国画的风韵。一直以来吴冠中的画作多被人诟病和争议，但是我还是认为他的作品应算是国画。
海云天79012305
这个问题争议性很大，一部分人认为笔墨为零，形式美感和颜色就够了；另一部分人坚持中国画的必须要将笔墨，无笔墨无中国画。吴老先生的画就属于前者。我坚持后者，像张大千先生的画就属于后者，毕竟后者更传统。当代语境下的中国画创新必须要在传统的基础上去突破，而不是否定传统。所以说现代出现很多没有传统根基的所谓“当代水墨”、丑书等沽名钓誉、形式主义、哗众取宠之徒，当然不是说吴老先生是这一类人，他的画重点突出了中国画的一线造型和西方的构成美学，所以个人认为不能说是传统意义上的中国画。
蓉城杨老师
吴冠中的“国画”从国画传统意义上是不能称之为囯画的。因为传统国画是以书写为表达的艺术形式，它的材质不仅仅是宣纸，比如说，绢，帛，瓷器等。吴冠中的画多见线条，但非书写形式，单从这一点被人诟病，也无可厚非。但是国画总是要发展的，任何一点新的尝试和突破也会受到质疑。关键是否能够表达作者的情绪和心情。在这一种吴冠中做出的非常好。我从他的画中看到的是一种无拘无束的原始中国传统的美。评价他的画是否是国画已经不重要了。
光影书画
吴冠中西画强于国画。但艺术有相通之处，所以其国画对应也有了风格，其说“笔墨等于零”，可以看出，他少于运用传统的笔法技巧，虽说也未影响他的作品意境，但国画难度降低，给了造假者以可乘之机。人不可能成样样通的神，吴冠中的地位也是合理的。
竹叶篆
我个人认为吴大师的作品是在西画的基础上，结合运用了中国画的笔墨纸的特点画的风景画，是中国画发展过程中的一个探索。现在大家的定义为彩墨画，或者叫水墨画。只要用宣纸，毛笔和国画原料画的画，我认为都应叫“中国画”。
cqlhdaq
在传统的中国画中求变，作品受到大众的喜爱，突出自己的风格才能成为大家，吴冠中的作品让人赏心悦目这就是完成作品的意义，每一笔的位置每一滴墨彩的颜色搭配不是随意就能模仿出来的
茶农普洱
我认为他的画不仅算中国画，而且还把传统中国画进行了独具特色的改良和发展，可谓是与时俱进的典范！
看他的画多么有这个时代的朝气！令人心旷神怡！一反传统国画的犬儒和沉闷！
吴冠中的画算与不算国画都不影响他的作品在人民心目中的地位，他只对艺术负责，去大胆的创造心中美的艺术！
宇重
吳冠中是西画出身，书法与传统还是知而不精，但并没有阻限他表达自然美的境界，所以也不要在技术上墨守陈规！轻松、飘洒、自然！抓住了江南黑瓦白墙的特色！笔墨得失，关键是在于表达与成果！
广州王振中
吴冠中老先生的画严格来讲不算是真正意义上的国画，只不过是运用了中国画的材质进行了新的尝试。他的画里溶入了东方艺术的空灵、冲淡和西画的构图意识，艺术形式上不中不西，艺术理论上又中又西。
