這幾天，一個名字頻繁走上熱搜，那就是丁太升 。
就節目《天賜的聲音》中，丁太升評價薩頂頂的表演“矯揉造作”、“僵硬”。不知道別人怎麼感覺的，反正我是覺得很尬，因為丁太升根本不是音樂人，事實上，他雖然身處娛樂圈，從事音樂相關的行業，但更多的事“宣傳”和“企劃”。
想必看到這裡大家就知道我為什麼覺得尷尬了，丁太升絕對不至於對音樂一竅不通，但至少從他對薩頂頂的評價來看，他就不是一個專業人士。
對薩頂頂的評價中，他實際想表達的是，在薩頂頂的表演中，他沒有看到“情”，也就是感情，任何一首音樂，想要真正打動人，絕對是缺少不了“情”的。
但丁太升評價薩頂頂“僵硬”、“矯揉造作”是不對的。事實上，應該說薩頂頂的唱法和處理沒有體現出妖嬈感，但是，丁太升這樣評價也只是主觀臆斷薩頂頂想要表現“妖嬈”之感罷了。
要知道，薩頂頂可是“國家隊”級別的歌手，如果是她不懂，那未免太假了，只能說薩頂頂對這首歌的理解，和丁太升不願意。
而在這種時候，在丁太升眼中就直接變成了“矯揉造作”。
就像一位網友所說的那樣，娛樂圈其實缺少批判，唯獨不缺“戾氣”和“人身攻擊”，還往往以此來標榜自己敢說真話。
所以，丁太升何嘗不是如此呢，他在娛樂圈混跡十幾年，當然知道如何才能獲得熱度了。
無獨有偶，在張學友、周杰倫和方文山合作出歌后，他又跳出來評價了。
以他的評判標準，張學友得到了8分，發揮穩定；而周杰倫的作曲僅得6分，沒什麼新意；更不要說方文山了，僅得4分，被評價“空洞”、“喊口號”。
不得不說，丁太升為了熱度，也是無所不用其極了。
乍一看他說的似乎有道理，但評價卻很“討巧”。
首先是張學友的“唱”。他簡單的給了個評分但卻不評價，只能說討好有討巧，好在哪，缺陷在哪一概不提。
而對於周杰倫的“曲”，評價就更討巧了，直說“沒什麼新意”的話我還挺佩服他，結果不敢，非要說“似乎”沒什麼新意。
大概他對於曲的評價，只是從聽感來說的，他大概根本不懂作曲的細節，而周杰倫的作曲風格和取向，恰恰是最不容易直接“聽”出來特別的。
至於對方文山的“詞”，他更是直接給了4分，總結一下就是覺得“假、大、空”。
但是要知道，這首歌是醫護人員加油估計的，為武漢加油的，難道這種歌要寫出《青花瓷》的細膩和深意嗎？
這首詞，不是“假、大、空”，而是“真、大、實”，“真”——真情，“大”——大愛，“實”——切實。
只能說，丁太升未免太不專業，對詞的評價，完全不貼合實際，為了熱度、流量而妄言。
敢說實話是好事，但標榜敢說實話，做的確實滿口大話的事，實在不合適。
閱讀更多 楚煙者 的文章
