寶哥沒寶馬
“醉漢直接撞在”車上要看在那種道路上行車，要求承擔費用應根據交通事故責任認定書：
如果醉漢全責，機動車應主張不承擔責任（法律規定是’機動車承擔不超過10%的責任’，不是必須承擔）；
如果沒有責任認定書，則請對方走司法程序，建議不要墊付任何費用，否則難以追回
只有用這個名字了
2004年暑期，為應付宜興市十月份的文藝匯演，趕排了一個我創作的小品《月兒圓圓》。該小品四個演員，成年男女各一，少兒男女各一。
因白天成年演員都有工作，排練只能安排晚上。兩個小演員都是中心小學五年級學生，排練地點離兩個孩子家不足一公里。開排前，我與學校老師和家長說好，我們負責接送。
這天晚上開排的時候，天好好的，到八點多鐘，雷聲隆隆，暴風驟雨突至。為了完全，我說：今天不排練了，明天準時。
那個小男演員的父親對我說，“我開車來的，送你們回家吧。”我說，那你就送送蔣老師母女吧。他的車停在路邊，當時不知道是輛三無車（無牌照、無駕駛證、無保險）。
大家冒著雨趕到車邊，人還沒有上車，一輛摩托車“嘭”地撞了上車子。雨還是在潑，路燈亮著，只見一丁點兒紅。我跑上前去一看，撞車的人仰躺在車路中間···
出事地點就在派出所門口，我趕緊報警，駕駛員挺聰明，他一個人立即躲進了派出所。警車到來時，我這個手無縛雞之力的也只能拼命抬人上車。這驚嚇加這苦力，我當時不知怎麼會承受下來的。
天亮了，天也晴了，死者家屬找到了我，他們一肚子的怒火全衝著我而來···
交警認定，“三無車”百分之六十責任；那個喝醉了酒的摩托車手百分之四十責任。三無車主賠償死者七萬元，並判處有期徒刑兩年，緩期執行。
只因是三無車，不然是無責任的。
這事，實難忘！
五木逸仙
不公平，這社會有公平嗎？？？
三江伯
酒駕全責！
用戶3840234151
不公平。
用戶6515185258956
肯定不公平。如果交警這樣判也可以提起行政複議。
君哥878
可以拒絕，讓他們告去！
隨便叫啥了
按你說的，機動車一方承擔不超過10%的損失
wulin78
醉漢直接撞在正常行駛的車上重傷，醫療費要駕駛人和車主全部承擔，這是不是有點碰瓷的感覺？
我們首先要注意，車輛是正常行駛。一定要注意這個前提。醉漢不管是前面撞還是後面撞，前面碰撞肯定逆行，後面碰撞肯定追尾，跟車輛沒任何關係。車輛駕駛人和車主為什麼要承擔責任？是不是因為車輛有保險？還是因為醉漢是弱者或者還對車輛採取無過錯賠10%原則的處理方式？
正是因為交警這樣和稀泥的方式導致這些人目無法紀，橫衝直撞。這個毛病堅決不能慣。
大家記得嗎？前幾天網上流傳，一老人闖紅燈被撞住院，該老人及子女要求車輛負責，交警到病房直接懟回去，宣佈該老人負全責，並要賠償修理費。給這個交警點贊！
如果沒有無過錯原則，這事好處理了。一切按交法處理，即使這些人一哭二鬧三上吊，該怎樣就怎樣，你認為自己是弱者就有理了。弱者需要同情，但不能無原則去同情。
一切按交法處理，我相信就不會有這些事發生了。而且交通秩序肯定有好轉。
一切聽交警按規定處理。沒有責任就堅決不承擔。很多毛病是慣出來的。對這種和稀泥方式堅決說不！
汽車機械事故鑑定
交給保險公司完事
