中醫者
中醫概念模糊性較大。造成對一個病人的治療，都在不斷的試錯中進行。
西北大學數53畢業
舉個真實案例，我同事的小朋友深夜發燒從學校接去急診，驗血發現甲型流感，先後從人民醫院換到婦幼保健院，退燒藥先後打退燒針，花了5天時間好幾百元，還是反覆發燒。最好沒法經我推薦到一中醫(診金30元)，開了兩劑中藥，每劑26元(算貴的中藥了，因為其中的七葉枝花比較貴)，喝完一劑後當時就退燒，第三天(停燒48小時)就重新上學了。你說到底是西醫在試錯還是中醫在試錯？
真實案例，不公開藥方是因為一人一方，不介紹中醫地址避免廣告之嫌疑。
橋邊大樹
中醫實踐是一個不斷試錯的過程，（有的人評論說這個試錯的過程應該叫做試對，我更贊成這種說法），但他問題是在試錯的過程中並沒有找到出路。或者說並沒有試圖要尋找出路，在不斷的錯誤中沒有找到錯誤的原因並且吸取經驗。
現在中醫還是以《黃帝內經》、《傷寒雜病論》、《神農本草經》一些古代起典籍為經典教程。西醫早就在遺棄了傳統西醫，走向了現代一切的道路。
如希波克拉底《論風、水和地方》中證明的四元素說早就被棄之不用。而我國中醫的理論基礎還是陰陽五行學說。
所以說中醫在他不斷試錯則說是犯錯的過程中並沒有形成一個完整的臨床醫學體系。臨床醫學是要求有一個統一的規範和統一的標準和統一的指標的。
世界醫學院名錄回應：被除名中醫藥院校系因未開設臨床專業，所以說在世界上認同中醫並不是臨床學專業。
復旦大學在前幾年做了一項實驗。不同醫生，同一患者的現場四診信息判讀並不一致。而西醫不管醫生的診斷結果怎麼樣但是診斷的基本信息和依據都是統一的。
路人賈160726089
人體太複雜了，除了造物主沒人能真正瞭解人體全部信息，所以，所有醫學都有試錯的成份，相對說中醫試錯成份較少，因為中醫自上古就有完整的理論基礎，儘管這個基礎不為大多數人理解。
西醫的試錯成份更多，美國FDA每年新批准約30種新藥，當然是西藥，又因為批准前未知的毒副作用或無效淘汰撤銷收回200種舊藥，這是美國FDA自己的數據，像卡託普利致癌，奧美拉唑致癌是在使用試錯多年後才發現。有些西藥臨床使用時間並不長，這些無一不是做過三期臨床和雙盲試驗的，30/200=15%，這麼低的可靠性還不如瞎蒙，所以西醫不僅要讓病人定期檢查肝腎功能，還要定期檢查心臟功能，查結節，查結節是否癌變。
西醫碰上非典SARS這樣的突發性暴發性新病種連試錯的機會都沒有。非典SARS之後，受WHO委託,美英兩國研究人員對72項非典SARS治療相關研究(截至2005年2月發表)進行了系統評價,並於2006年9月12日在PLoS Med [2006, 3(9): e343]上在線發表了評價結果：“評價結果表明,儘管文獻發表數量眾多,但仍無法得出結論支持利巴韋林、皮質類固醇、洛匹那韋、利托那韋、I型干擾素、靜注免疫球蛋白和恢復期血清療法等在SARS暴發期間對SARS患者的治療益處,其中有些方法甚至可能有害。”
WHO對中醫治療非典SARS的評價“單純中醫治療組治療費用較單純西醫治療組低; 研究結果還顯示：單純應用中醫治療的普通型病例，未使用抗病毒藥、抗生素、糖皮質激素和免疫調節劑，全部好轉出院。”
看了這篇論文才知道死亡的非典病人全是西醫治的，都是試錯的結果。
閒人1975
我可以負責任地回答，中醫絕對不是一個不斷試錯的醫學。
中醫是基於人體陰陽平衡，寒熱平衡的系統性的全面的醫學。在療診過程中，不排除有根據病情調整原來藥方甚至更改醫療方案的過程，但這不能說是試錯的過程。這跟我們在排障時採取的試錯排除法有著根本的區別。難道西醫在治病過程中就不管患者發生什麼情況都只按照原來的方法不增減不改變方案了嗎?
雖然我喜歡中醫的理論多於喜歡西醫，但我不會無知到只是二選一。存在都是合理的，中醫為什麼象打不死的小強?為什麼在民間無論是農村還是在大都市那麼受歡迎?西醫又為什麼在全世界都那麼普遍? 都是有各自的原因的。
看過中醫的人想必都知道″效不更方″，這個就不是試錯了吧?中醫講究″觀象"，而″象"是很複雜的，其實質是″虛"與″實"的問題。只有高手才能做到一把準，庸醫則容易為″象″所惑。平凡一點的普通醫師，相對會多一點″試錯″然後直搗黃龍治病救人! 這種去偽全真的解決問題我們總不能粗暴地認為是在病者身上試錯吧7
我不是中醫師，我不想在這個問題上繼續說下去，得″臧絀″了[大笑][大笑]
粵石澗村夫
這話說的不對，我就有好多方子是我自己試出來的醫書上本沒有這個治療方法，如斑禿，我就用很強的去瘀阻的中藥，效果特別好，治療斑禿成本不超過2元。我診斷斑禿就是頭皮裡有痰溼瘀阻。
勇哥43810277
應該說中醫是一個盲目試錯的過程。因為醫學是科學的一個分支。中醫沒有科學理論的指導，中藥沒有嚴格（中醫也沒有能力）藥理分析和毒副作用評價，更沒有技術手段。中醫靠的就是郎中的想當然和幾本不知所以然的古書。在荒唐的怪圈中轉悠了幾千年。說盲目試錯都是抬舉中醫了。
傳奇1750410
醫生為什麼要記醫案，醫案就是每一個醫生的成敗經驗病例，其目得就是要後來者不犯錯訣，惑少犯錯誤，作為一名中醫學徒必須具有獨立診治的能力才能出師畢業，作為一名中醫岜能在不斷的試錯中行醫呢？看一次錯一次，再看再錯，輕則治不了病，重則害了人命，學中醫學什麼？就是學前人的行醫經驗，和診治診病方法，只要診病準確無誤(即無過以診，則不失也)，什麼病用什麼方藥這是現成的，拿來即用，用而有效，有所謂是“治病用藥有成方，辨證診病務為當”，診病不錯，方藥不失，可謂是藥到病除，如果一名中醫在不斷的試錯中行醫，那就是醫術，醫德，人品，都有問題了，就是騙子了，這樣的醫生也不會有人再找他看病的，民間中醫靠的是療效的口碑，病人會口口相傳的，所以說真正的中醫在民間，而不是在醫院，醫院的中醫看不了病，就是一個不斷試錯的偽中醫，不是中醫不好，是偽中醫者無醫術，真中醫者無醫證，醫術學不精就不要去試錯，不要把病人當作你一個不斷試錯的小白鼠，把診病辨證學好了再行醫，不識病怎能治病呢？中醫傳承自古就是師帶徒，術不精學不能行醫，古人傳下來的都是經過實踐的真知，拿來即可用而有效，何許你在不斷試錯，有錯的是人，是你沒有學好學精古人的醫術，不能學以致用罷了，
養生男人699
中醫是哲學，不是科學，哲學是一種形而上的，屬於抽象的概念，所以無法用實驗來驗證，但是它有神奇能量，而且沒有什麼具體東西的能量能與它相比較。哲學是指導一切學科，離開了哲學，一切學科都是錯誤的，但是哲學你能用科學儀器驗證碼？老子的"道"也一樣，它是天地間萬事萬物運行的規律法則，它也是屬於哲學範疇，是抽象的概念，也是無法用具體科學實驗來檢測的，因為它是抽象的概念，你能檢測嗎？比如“兇"是個抽象的概念，你能用具體科學實驗檢測出“兇"來嗎？“道"具有神奇能量，萬事萬物離開了道，就是災難。現在大家明白中醫的道理嗎？西醫沒有科學理論，只是頭痛醫頭，腳痛醫腳，你腳生了個毒瘤就用刀把毒瘤割掉，而中醫分析你腳上毒瘤是由五臟六腑哪個引起的，然後調理好你的臟腑，再用清熱解毒藥使毒瘤慢慢不存在，這樣就不在其他地方再生毒瘤，而西醫將腳上毒瘤割去後，你身邊臟腑環境沒有改變，還會再在其他地方長出毒瘤來。
劉旭日新解道德經
對於這個問題，我是這樣去看侍這個問題的：中醫是我國的精髓醫學，在古代就留傳下來的草藥單方或者是多味草藥的組方，就是現在的中藥醫學，古時候那些赤腳醫生為了治病救人，拔山涉水去深山勾裡，懸崖絕壁上去尋找能給病人治病的草藥，那些赤腳醫生可能就是再不斷地試找出給病人治病的好藥材，好藥方。可能那個初級界段就是個不斷試錯的臨床醫學界段。那個時候是不斷摸索，試驗，總結才給我們後人留傳下來的藥方，如：巜傷寒論》，巜李時珍中草藥方》巜金匱要略》等等一些著名中藥藥方，這些中醫藥方都是前人經過多少次的臨床實驗以後總結出來的成果，而現在我們應用到病人身上的藥方都是在踏著前人的肩膀去給病人開處方的，只不過是要去集累實踐經驗，把握好病人的各種症狀，找到病根原因，對症開方，綜合調理，達到陰陽平衡，就能解決病人的疾病問題。現在這個年代中醫就不是一個不斷試錯的臨床醫學，而是一個不段完善，不段創新的綜合中醫學。
