規則一致性守護者
長線是金、短線是銀，從交易策略上來講都是可以行得通的，區別在於交易方式，長線追求大波段利潤，而短線交易追求短線波段差價。至於哪種交易方式更容易成功，需酌情而論。
1、兩種交易方式各有利弊
長線交易捕捉的是市場中期行情，買入之後持倉不動，等待價格上漲或下跌；如果遇到單邊順勢行情，那麼可以獲取極大的利潤，但是在這個過程當中，行情可能會發生很多的變故，價格在運行的過程當中，隨時可以發生趨勢的變化，由上漲轉為下跌，或由下跌轉為上漲，甚至長時間處於橫盤震盪；在這個過程當中，幾乎是沒有利潤可言，甚至還是虧損的邊緣，方向錯誤就是處於深度套牢的局面，在這個過程當中就是浪費資金和機會。
而短線交易則不同，短線交易資金非常靈活，在瞬息變化的價格當中，資金快進快出，可以獲取一定的短線收益，就是細水長流的過程；而且大大縮小了市場的風險，買入之後發現錯誤則馬上止損出局，可以迴避更大的市場風險；但是短線交易也存在一定的缺陷，比如頻繁交易給交易所貢獻了大量的交易手續費，同時短線交易幾乎抓不到大波段利潤，會失去很多賺錢機會。
比如遇到類似於黃金這種行情，如果採取長線交易，則可以獲取較大收益。
如果遇到原油市場這種行情，則短線交易獲利則更勝一籌。
2、如果想選擇其中一種交易方式，則首先需要具備一定的技術方法，比如專門做長線的方法技巧，或者具備高效的短線交易技術，或者可以將長線交易和短線交易進行結合操作效果則更好。
以上觀點希望對樓主有所幫助。喜歡認可觀點，請點擊關注，謝謝！
點燈探路
兩種方式都有可取之處。
短線交易的好處是，反饋迅速，可短期崛起，資金曲線漂亮。另外，交易頻率的提高可以更快的鍛鍊自己的交易技能。但是它相對於長線而言的缺點呢？資金容量有限，手續費滑點等因素影響很大，難以量化，佔用大量的時間精力等。
其實，在期貨市場上，小資金大多數做短線，而大資金基本上都是中長線。從這一點，基本上就可以看出一些端倪了。因為綜合所有因素來看，中長線確實相對於短線，更容易一些。
因為中長線更穩定一些。
舉個例子，某短線交易者交易一個品種了一段時間，收益不錯。但是，這個品種的手續費忽然間提高了，他可能立即就失去了盈利的能力。手續費的影響對於短線交易者是非常致命的。同樣，這個品種，忽然有一天波動率下去了，他可能也立即就失去了盈利的能力了，因為波動率不足以支撐他獲取收益。
所以，短線的影響因素相對於長線是更多一些的。
除此之外，做中長線的話，你是有充足的時間做出決策的，甚至你可以採用量化的模式去下單交易，這樣的話，你可以多品種，多市場，甚至多套方法去交易。但是短線呢？短線交易的話，你是很難實現量化的，大多數人都是自己盯盤。這樣的話，佔用了大量的時間和精力。而且，他所能夠掌控的資金量也是非常有限的。
所以，總體而言，中長線是更好的選擇。
短線交易，在交易的前期可以選擇，但是到了後期，要向中長線轉型比較好。當然，對於短線交易者而言也有一個好消息：短線轉到長線容易，長線轉到短線非常困難。
天啟量投
一個成熟的技術交易員，始於長線交易，巔峰於短線交易，終於長線交易。其實大多數交易者開局都是短線交易，因為期貨可以多空操作，也是喜歡期貨的原因，但是必定會失敗告終。然後重新開始做波段或者長線交易，長線成功後，短線只要有時間精力也基本會成功。等到有一定資本資金後，還是想安逸一點，又開始波段或者長線交易。一邊旅遊，一邊交易。
長線交易基本特點：時間長，價格幅度大，倉位低，止損大。不僅適合於專業投資者投資，也適合於普通的資產配置投資。可以說是老少皆宜，只要是股民也都適合期貨長線投資，會止損止盈就可以。
短線交易特點：時間短，止損幅度小。最佳交易點位時間不會超過2分鐘內，所以需要時刻盯盤，確保能在最佳點位交易，一旦錯過點位風險就會隨之擴大。短線交易適合全職操作，適合有期貨交易經驗的交易員操作。
長線和短線交易理念都一樣，只不過短線花的時間精力更大。建議先從長線開始找到成功的方法。
今晚螺紋短線怎麼交易？多 or 空?
雲川愛投機
很高興可以回答這個問題
為什麼說期貨交易中長線比短線容易成功？
簡單來說，兩種交易模式的區別主要是在於時間週期不一樣。
一般可以把日內平倉的交易統稱為短線交易，而持倉週期在一個交易日以上的交易統稱為中長線交易。
中長線更側重於執行力，短線更側重於應變能力，執行可以靠後天磨練，反應能力則受先天條件的影響更大。
其實，與交易系統相比，短線往往對對交易者的盤感要求更高一點，所謂盤感其實就是一種短期的應變能力，這背後是邏輯思維能力，這一點必須承認是跟天賦有很大關係的，一個邏輯思維能力出色的交易員做短線往往比別人佔很大的優勢。
這與短線的練習模式有關係，短線交易的開倉點往往轉瞬即逝，並且對短線的點位要求特別精準，錯一兩個點有可能就會造成盈虧結果的不同，這種操作要求和節奏新人往往是跟不上的，所以很多交易公司在招聘短線交易員的時候，會要求找一些網絡遊戲玩的好的，就是要求這種反應能力。
而中長線交易通常是重勢不重價，進場區間比較寬泛，並且節奏慢，可以給交易者充足的時間來思考，並且相對於人工操作來說，有了交易系統以後，交易者也更容易執行。
歡迎做期貨的朋友關注我，頭條上會經常分享期貨學習知識!!
如果你贊同我的分享請評論，點贊，支持，謝謝大家!!
最後感謝頭條提供了這麼好的交流平臺，願期貨市場努力的你我都好!!
期貨指標策略
就我個人來講，一直是做期貨短線交易的。我身邊接觸到的專業期貨交易員也基本上是以短線交易為主。每個人都有自己的絕活，或者說是有自己的策略。其實短線交易並不像很多人想象的那麼難。
我看到網上很多人都說期貨短線交易非常非常難。當然我們要承認這種說法是有一定道理的。但是我們也要看到存在的一種偏差，就是說這樣話的人基本上都是短線交易中的虧損者。他們並沒有找到一種能夠在短線交易當中盈利的方式，所以持續不斷的虧錢。那麼很自然，也就會認為短線交易非常的難。
其實我認為這個道理同樣適用於長線。一個沒有在長線交易當中賺錢的投資者。那麼自然也就沒有資格說長線交易簡單。
所以你要問我期貨是短線交易更容易成功，還是長線交易更容易成功？我覺得這個問題沒有固定的答案。如果你的方法能夠在長線交易當中賺到錢。但是這套方法卻無法適用於短線交易當中。那麼自然對你而言，長線交易更容易成功。相反，如果有一套方法是在短線交易當中所使用的，但是時間框架一拉長對投資者就並不那麼友好。一天之後的行情總是比一個月之後的行情更加容易把握。
當然無論是長線還是短線。成功的交易者我都見到過。也希望題主能夠取得成功。儘量找到一種適合自己性格以及行為模式的，又能夠在市場當中盈利的交易方法。
金融見聞錄
期貨交易中長線更容易成功、還是短線更容易成功？為什麼？
長線和短線差別主要在於時間週期的不同
一般我們可以把日內平倉的交易統稱為短線交易，而持倉週期在一個交易日以上的交易統稱為中長線交易。
短線交易的投資者數量一般高於長線交易的投資者數量；但在成功的投資者群體中，長線投資者的比例又遠遠高於短線投資者。
因為時間週期的不同，中長線比短線容易獲得成功，主要是有兩方面的原因：一是市場的原因，二是交易者自身的原因。
從市場的角度說
大週期的趨勢會更加堅定持久。大週期的方向會比小週期要穩定，大週期趨勢波動的前提是會有一個過程的，而小週期趨勢波動比較隨機，一些機構甚至在小週期裡作技術上的假突破。而且，技術分析，也是週期越大越有效，週期越小效果越差。
從投資者自身的角度
心裡承受能力不同，對於短線交易者，交易過程時間短，可以隨時看到波動趨勢，如果感覺不可以，隨時可以平倉。而對於長線交易者來說，交易中存在很多未知，不可能隨時明顯看到趨勢走向，這很考驗心裡承受壓力，如果這樣說的話，心裡承受壓力強的可能更適合做長線交易。
長線交易因為交易時間比較長，思考充分，可以形成更清晰的思路，也可以更好的控制自身的情緒，減少交易風險。而短線交易則交易會比較頻繁，頻繁的交易要大量耗費腦力，使交易者精神疲憊，思路混亂，情緒不穩定，容易造成隨意下單。
不管是做短線交易還是長線交易，找好進場點，出場點，做好止盈止損，那基本來說都是很容易的。
價格向上突破壓力線，做多； 價格向下突破支撐線，做空
以上是我個人觀點，大家喜歡的點贊加關注，歡迎補充~
用戶60726540565
先反問一個問題：打籃球容易成功還是踢足球容易成功？梅西的答案肯定是足球，而詹姆斯的答案肯定是籃球。
所以，短線還是長線容易成功，不取決於這兩種技術，而是取決於人。
期貨交易的生態圈是非常豐富的
期貨市場，具有極大的包容性。長中短線、基本面、技術派、量化等等都可以在這裡找到生存空間，而且每種流派都會有一些出類拔萃的人物出現。
何俊，擅長日內短線交易，號稱“短線天王”。1995 年 10 月開始專職交易期貨，從1996年開始交易比較平穩，資產不斷增長，現在身家應該在億元之上。當然，資產規模大了之後他的操作方式應該會有些轉變。
我個人雖然採用中長線的趨勢交易策略，但是我從不否認短線的優點和可行性。刀槍劍戟斧鉞鉤叉，不好說哪種兵器威力最大，但是隻要練好了就能夠所向披靡。
短線和長線各有優劣
打個比方：短線像是包子店，一個包子一個包子的賺錢，靠的是日積月累，日子倒也安穩；長線像是房產中介，個把月可能都沒有成交，但是成交一筆可以吃半年了，靠的是捕捉大機會。
短線要求較大倉位的快進快出，入場和離場的信號都比較靈敏，相應的交易頻率就會比較高；而長線倉位較輕，不太計較小週期的各種波動，目的在於捕捉大級別趨勢行情，一旦出現這樣的機會，就從頭吃到尾，交易頻率自然就比較低。
短線類似於小步快跑，資金曲線通常一行白鷺上青天，比較漂亮。遇到合適的行情時，配合上倉位，容易實現短時間的爆發，很多小資金喜歡採用短線的方式。
長線類似於憋大招，資金曲線通常是長時間的橫盤或回撤，然後一波行情迅速崛起。在行情的演進過程中，資金曲線還會跟隨行情上下波動，有時候甚至會有比較大幅的回撤。
短線和長線對人的要求不同
短線要求交易員有較快的反應速度，更高的交易頻率，在一波大行情中不斷下車再上車的能力；長線需要承受較大的資金波動，對交易員的心態有更高的要求。
短線和長線只是時間週期的不同，交易的理論和盈利的來源卻是相同的：都是利用價格的一段趨勢獲得利潤。我們無法區分二者優劣，只有適合自己與否。
凡事金融
首先來說拋開交易者的操作手法和資金體量兩個方面來談這個問題是不對的
每個成功的交易者都有自己擅長的盈利手法
我這裡只拿成功的交易者做案例，期貨市場裡盈利即為成功，而每個人盈利的手段又各不相同，有些人擅長日內波段交易
在5分鐘K線的波段做的非常出色，日內不留倉、不過夜，紀律性好，只做自己擅長的幾個品種，如橡膠或者白糖，行情出現抓到幾根大陰線的空單立馬出逃，盈利收工，結束一天的戰鬥
短線交易者的自律性往往都比較好，而如果用小量資金配合好的短線技術，在很短時間內讓期貨賬戶暴利的增長，也不是不可能的事情，畢竟老肖就是日內波段出身，對於小資金的充分利用的話，可能日內波段交易現在是最好的選擇之一了
中長線交易者，拼的是對品種大趨勢的預判和合理的資金管理藝術
我為什麼說藝術，而不是強調技術呢？
因為中長線的交易更加強調交易者對格局方面的把控和理解力，客觀分析事物的能力更像是一門藝術，它要配合各個方面綜合的考慮問題，而不是每天開盤後只盯住盤面上跳動的K線操作
交易者的預判好比是，每次投入大海中的魚餌一樣，明明知道會有不中餌的幾率，但為了釣到大魚他們一次又一次的投入自己的魚餌，而選擇在怎樣的水域當中垂釣就顯得非常關鍵了，因為直接影響到釣魚者能否釣到魚的概率
所以品種的選擇和該要什麼時間出手，對於中長線“釣魚者”極其重要
而“魚餌”的數量也是有限的，中長線的止損數額不能太大，否則就會遇到連續虧損，就會把你的賬戶給打爆，但是也不能太小，因為太小的話一遇到小規模的震盪行情就會一直止損出局
那麼資金管理就顯的很重要，因為合理的管理使得配比出一定的數額止損後，可以承受很多次的資金回撤，之後等到盈利的狀態迴歸，資金賬戶便開始了穩定、持續的增長，這才是中長線交易者最最想要的
以上是我的回答，喜歡聽我說期貨，就請關注一下@期貨老肖
期貨老肖
凡是能用技術分析的投資市場，都有這樣一個規律——週期越長，確定性越高。無論股票、還是期貨市場，概莫能外。對於期貨市場，中長線交易的確定性比短線要高，成功率也會更高。
商品價格長期看漲確定了一個方向
跨越週期來看，在一個長期週期裡面，商品價格大概率應該是上漲的，這是由供需所決定的，隨著社會發展，對原材料需求的增加導致了商品價格的走高，這是一個不爭的事實。
從這個角度上來講，對於中長線，選擇只進行買入做多操作，肯定概率上來講佔有優勢，自然成功率也會增加，這不可否認。這樣來看，中長線交易就會優於短線交易。
短線隨機的波動增加了交易的難度
短線市場純市場行為的波動，由多空資金博弈所形成的價格上漲，下跌，充滿了很大的不確定性。而不確定性所帶來的就是止損風險，這樣就降低了成功率，導致短線交易的成功率低於中長線就不足為奇了。
頻率越高交易的成本和止損次數就會越高
短線交易追求的是多次樣本下，小利積累的利潤，不像中長線一次豐厚的利潤。交易頻率增加，除了交易成本增加以外，還有止損頻率自然也會增加，這就增加了虧損，使交易難度加大，從而導致短線的成功率低於中長線交易，這是原因之二。
短線的風控能力要嚴於中長線交易
隨著止損的增加，對風控能力考驗自然增強，如果一次失控，就會虧損過大，這樣最終的結果可能資金回撤比例過大，需要相當長一段時間進行回補。
對於短線交易者來說，更多的交易者進場是從練習短線開始的，只有短線止損能力沒有問題了，才會考慮盈利的問題，這是短線成功率低於中長線交易的原因之四。
希望我的回答能夠對你的交易起到幫助的作用。
如果對你有幫助，請點贊支持，感謝！歡迎在評論區留言交流~
職業交易員
為什麼說期貨交易中長線比短線容易成功？
一，從技術方面來說，相比之下，長線的雜波和干擾因素要少，判斷的準確率和穩定性要高。
短線因為受開盤、收盤、板塊聯動、各種市場消息、心裡因素、身體疲勞等等各種雜波和干擾因素太多，判斷準確率和穩定性要低一些。
二，從政策層面來說，國家是不喜歡短線交易者的，無論是股票市場取消t+0，還是期貨市場投機瘋狂時國家出手殘酷打壓，都給短線交易造成極大困難。任何成功都需要天時地利人和，政策環境對短線不利，難度自然也急劇增大。
三，從長遠來說，隨著時間推移，大浪淘沙留下來的交易者，掌控的資本也在逐步變大，即使想做短線，也船大難掉頭，進出不靈活，也就自然而然的轉向了更長週期的交易。
你們怎麼看呢？
歡迎做期貨的朋友關注我，頭條上會經常回答些期貨學習知識。
如果你贊同我的回答請評論，點贊，轉發，謝謝大家。
感謝頭條提供了這麼好的交流平臺，願期貨市場努力的你我都好。
