0天子腳下大西瓜0
我個人覺得登月可疑：
首先登月的時候的那個技術水平和當年的這個整體科技水平太不相稱了，讓人覺得登月可能是假的
以1969年科技最先端的水平，在那個時候發射火箭到太空是相當困難的事情，就更不要說發射火箭還載人去月球
50後的今天人類想去月球也是超難的事情，先不要說人去，飛行器想去都很難
國家為單位的能夠上到月球上的飛行器有哪些國家呢？目前就三個國家：美國，前蘇聯，中國
要知道美國和前蘇聯的飛行器都是60年代和70年代的東西
中國在2013年和2018年分別發射了嫦娥3號和嫦娥4號，帶著玉兔成功著陸在月球上
所以你想想飛行器想著陸到月球都那麼難，更別說弄一個人上去了
所以50年過去了除了美國沒有任何一個國家擁有這個技術，不得不有所懷疑美國是否是真的去過？
這裡我們假設它就是個騙局？那麼美國是怎麼做到這件事情的呢？
這裡就要提到一個紀錄片，這個紀錄片是2002年由一個法國導演拍攝的
採訪了當時阿波羅計劃的政府要員，包括當時美國國防部長等等著名人士，他們都說登月是假的
他們說是美國找了著名導演斯塔利庫布里克拍攝了一個影片而已
這裡要說下其實美國當時的阿波羅計劃並不是為了去月球，是為了古巴導彈危機
在1961年的時候蘇聯第一次發射了一個載人的飛船進入太空，實現了人類首次進入太空，也就是著名的加加林
要知道當時蘇聯是社會主義國家，就和古巴的關係特別好，於是很快蘇聯就在古巴要建設導彈基地
如果蘇聯在古巴建設了導彈基地，那麼基本上美國全境都在它的射程範圍之內
所以美國根本沒有地方防，於是美國白宮就想怎麼解決這個危機
只有一個辦法 就是我們立刻讓蘇聯知道，我們的導彈技術也不差
於是當時美國總統就下令了咱們要比蘇聯高級，我們要登月
但是後來任務緊，時間短，所以就出現採用錄影棚的方式來拍攝假的登月視頻
這個登月出現以後，當時的蘇聯就提出了很多的疑問
比如航天員脖子上的大相機，這個相機是瑞典產的哈蘇500相機
請注意它是膠片相機，膠片在零上50度以上和零下50度以下都不能工作
而月球上的溫度是這樣的，朝太陽的地方溫度是零上120度，揹著太陽的地方溫度是零下170度
中間的溫度，這個轉變的過程也就兩個小時就完成了
在這兩個溫度任何一個溫度，膠片都是無法工作的
另外，月球上沒有大氣所以充滿了太陽風等輻射東西，膠片會因為輻射立刻變色而曝光，不能照相
所以在月球上使用膠片照相機照相是不可能的
後來人們注意到這個紀錄片是在4月1號播放的，就懷疑他是假的
再然後電視臺也承認說我們這紀錄片是偽紀錄片，是因為這個紀錄片出現的所有的人
就包括美國國防部長，美國國務卿，白宮幕僚都是本人，說的話也都是他們自己說的 不是配音的
那麼科學上的證據來說下登月這個事情怎麼知道它是不是真的？
我們知道影視資料根本證明不了，因為這都可以造假
那麼什麼能證明？最直接的證據就是阿姆斯特朗這幫人這些宇航員帶回來的東西，也就是月球上的石頭
但是這些帶回來的石頭經過50年的世界最頂尖的地質學家研究得出的結論是，月球上的石頭和地球上的沒有任何區別
那麼為什麼地質學家覺得月球上的石頭和地球上的石頭就該不一樣呢？
因為即使月球是和以前地球是一體的，後來分離出來的
月球上沒有大氣 ，所以它在一個極端嚴酷的條件下，溫差很大，再加上有強烈的輻射，太陽風輻射的情況之下
再加上月球上有多少隕石坑，各種隕石，彗星，各種小行星砸的基礎之上
地面上隨便撿起的石頭跟地球一模一樣，它本身就不合理
數十億年它總該有點變化吧，結果發現並沒有
所以地質學家說月球上帶回來的幾塊石頭它就是地球上的
52赫茲實驗室
登月計劃本身屬於冷戰的產物，美國在蘇聯建造空間站後，急需要一些成就來壓制對手，所以才有了登月計劃，而且登月計劃一共進行了6次，而不是一次，筆者認為美國取消阿波羅計劃很大程度是登月花費太過巨大，而且沒有實際意義，6次登月也完成了大部分主要研究。其次美國打算用另一種方式登月，那就是以航天飛機作為廉價航天器，建造一個月球空間站，並進行地月往返，跟現在的深空之門有很多相似之處，但是航天飛機的發射成本上卻沒能把控住，導致航天飛機成了大號“貨車”，再加上蘇聯的解體，使得美國在航天方面的投入大幅度縮水，所以自蘇聯解體後跟多年，美國對深空的探索就沒有那麼積極。至於登月計劃是真是假，筆者認為可能性還是比較大的！
科技數碼宅
我是【大嘴說貴陽】
首先，報告題主，人類登月真的不是騙局，後面我們來慢慢分析，先說為什麼人類後面再沒有登月。
一、登月耗資巨大，所獲價值不大
阿波羅登月前後總造價高達驚人的2000億美元（摺合如今的美元），和航天飛機項目、國際空間站項目為人類歷史上排名前三耗錢的航天項目。而看成果呢，阿波羅先後有過17次任務，其中6次登月成功，送了共計12個人到月球表面。
成果上的確意義斐然，極大增強了美國在冷戰中的領先優勢，實現壓制蘇聯……這個錢在這個角度沒有白花。然而，這裡為啥不提探索月球的意義？
答案是月球根本不值得探索，幾乎沒有發現任何有價值的東西，所謂最有用的氦三也處於完全無法開發的階段（難度極大還不如在海水裡找）。送上去一次宇航員下去溜達溜達，再送上一次最多再開著月球車溜達溜達，然後就木有然後了啊。技術這東西，積累下來就夠了，就要考慮要成熟要性價比了，同樣的東西反覆做，越往後越不值。
月球基本上就是一片孤寂的荒漠，既然已經登錄6次還沒有發現有任何價值，再不放棄難道傻麼？
阿波羅後期證明換回來的價值遠遠比不過花費，一次一次的發現連自己都說服不了，還怎麼找政府要錢？
二、登月的技術難度很大，除了美國，只有蘇聯有潛力。
美國人實現了登月，除此之外，只有蘇聯有這個經濟、技術、組織的潛力，其他國家都是渣渣，在當時不值得一提。蘇聯人如果最後真的想登錄月球，N1火箭不見得真不能成功，而且蘇聯另一位頂級火箭大師切洛梅也有自己的登月火箭方案，只是沒把錢給他而是給了科羅廖夫。更何況80年代蘇聯的能源火箭（蘇聯航天飛機項目）可是成功了，這個是世界上推力排名第一的火箭，如果真的要登月完全做得到。在阿波羅登月裡，土星五號的總共預算連100億美元都沒到，蘇聯當然有能力繼續弄N1、或者支持切洛梅、或者80年代再登月，只是蘇聯也覺得不值，再者後面蘇聯垮塌，就再無力組織登月項目了。
三、登月照片的質疑反駁
懷疑論者：美國阿波羅登月是偽造的，包括1969-1972年間的六次登月都是假的。人類並沒有到達月球，相關視頻是用電影特技在地球上拍攝的，照片也是假的。
真相： 這個謠言可謂歷史悠久，20世紀70年代中期就出現了。這麼多年來，陰謀論者不斷“挖掘”、翻新各種材料，擴充著謠言的內容，把這個問題發展成了曠日持久、牽連廣泛、內涵龐大的大爭論。 登月到底有沒有發生，應該用證據來說話。有的人說“登月騙局”是美國為贏得太空競賽一手策劃的；有人說美國在1969年的科技無法實現登月。類似這樣的言論都是一廂情願地發表某種“觀點”，而不是提出“證據”。作為證據，是要經得起推敲和檢驗的客觀事實。還別說，陰謀論者也確實提出了很多所謂的“證據”，然而這些“證據”中的每一條都已經被科學家和專業人士所粉碎。 常見的“登月騙局”證據集合和駁斥 在維基百科“登月陰謀論”（Moon landing conspiracy theories）詞條下，彙總了近40年來的爭論中，陰謀論者們提出的常見“證據”。
例如： 1，陰謀論者：飄動的美國國旗說明有微風吹過，但是月球上沒有空氣，不可能有風。
反駁： 首先，這些旗幟採用了“Γ”形的支架，因此總是處於展開狀態。而旗幟表面的起伏並非被風吹動，而是旗幟被移動時的慣性所致。由於月球上缺少空氣阻力，慣性產生的起伏運動會持續很久，產生“風吹飄動”的錯覺[2]。美國科普電視節目《流言終結者》在其“登月疑雲”一集中，將一面旗幟放入真空環境下，發現其也會產生這種類似“風吹”的起伏運動。
2，陰謀論者：登月照片的背景中看不到星星。
反駁： 登月過程中的主要活動都是在月球的“白天”進行的。由於日照和反光強烈，在照清楚相片主題的情況下，是不可能同時照到星星的，因為星星的光線太弱了。在太空中要拍攝星星，需要避開強光，以及延長曝光時間。
中國的幾次神舟飛船任務也為我們帶回了太空中真實的場景，從這些視頻和照片中可以看出，在正常拍攝被陽光照亮的物體時，不可能拍攝到星星。
3.陰謀論者：一些照片裡的影子方向不平行，證明有多個光源。
反駁： 這個觀點甚至不需要放到月球上去駁斥。遠處單一光源的情況下，只有地面足夠平坦時影子才會平行。如果地面具有丘陵和低谷，起伏不定，當然有可能出現影子方向不一樣的情況。此外，如果真有多個光源，為什麼照片中每個物體只有一個影子呢？ 在維基百科 “登月計劃陰謀論”詞條 下，列舉了更全面的質疑觀點和相應的反駁。 《美國國家地理》網站上也曾發文 ，對登月計劃中著名的8張照片進行了解讀，解釋如何看出它們拍攝自月球。 從以上分析來看，這些所謂“證據”大多來自人們對月球真空、低重力的環境缺少直觀體驗，照搬地球上的情況而產生的誤解。當然，這些反駁並不能說服那些“堅定”的陰謀論者，他們會說，科學家正是研究了真空和低重力下的特徵，才如此這般佈置這些場景。
……
好了，我也沒必要一一列舉照片，逐一反駁了，感興趣可以好好的讀一讀科普讀物。
有一句話送給大家：“科學的終點，就是信仰的起點”，用到這裡，就是說，大家要多看科普書籍，掌握更多的科學知識。
產生質疑的人，說到底是科學知識、素養不夠的表現（沒有人身攻擊的意思哈，只是客觀表述），但至少質疑精神也是難能可貴的，這也是科普的意義。
大嘴說貴陽
美國登月計劃——阿波羅計劃，從1969到1972年6次登月。但在第一次登月之前，在一次發射演習過程中，航天器突然著火，造成3名宇航員死亡。在1970年的阿波羅13號登月時候，由於液氧箱爆炸，終止登月。美國在這三年間實施6次登月，無論在政治上，還是軍事上，都成功震懾當時的蘇聯，也為資本主義陣營樹立了一個強大的標杆形象。
而登月的耗費巨大，在完成了政治和軍事目的後，便沒有再推動前行的需要和動力了。這方面可以從登月火箭的推力可窺一斑。我們現在最新研製的胖五火箭，推力參數為近地軌道25噸級、地球同步轉移軌道14噸級。
但這個參數是遠遠不能支持載人登月的，當年美國登月的火箭土星五號，近地軌道有118噸，月球軌道47噸。這個數據，放在現在都是恐怖的推力參數，更不用說在上世紀70年代了。
航空航天的發展，代表這個國家最巔峰的科技能力，同時也是經濟水平的體現，蘇聯當時便是被美國虛張聲勢的星球大戰計劃拖垮的嘛。
有見及此，你還覺得美國有必要會以自己一國之力推動人類空間發展嗎。
鐵烏龍
上世紀五六十年代，美蘇兩個超級大國展開太空爭霸賽，蘇聯第一個把衛星送上天。美國也不甘落後，那咱就來個更難的，於是，登月計劃橫空出世。在兩者進行的激烈比賽中，美國是獨佔鰲頭，成功實現了人類的首次登月。
為了炫耀自己的科技實力，美國登月時向全世界進行現場直播，一時引起巨大的轟動。然而，自此之後，美國再也沒有登陸過月球。這就引起人們的好奇並質疑美國是否真的登陸過月球，就連很多美國人也開始懷疑美國的登月的真實性。大家都覺得這是一個大騙局，美國人根本沒有登過月球，這不過是對付前蘇聯的一個陰謀。是打腫臉充胖子，用虛假的事實證明美國科技實力遠超前蘇聯。
我們今天能見到過的資料，不過是美國登月時的幾張照片而已。但是人們從這幾張照片中，發現了巨大破綻。懷疑這幾張幾張照片，根本不是在月球上拍的，而是在地球上經過特殊處理的。就這幾張所謂的登月照片，人們提出三大質疑。
一：月球沒有云層，為啥美國登月時拍的照片看不見點點繁星，它的背景是漆黑一片。按常理說，月球上沒有空氣水霧的遮擋，星星應該看起來比地球上更清晰、更明亮才對呢！美國專家給出這樣的解釋：之所以照片上看不見星星，是因為照片是在白天拍攝的，太陽光過於強烈，遮住星星的光芒。這和地球上白天看不見星星一個道理。
二：月球上沒有空氣，也就不會有風的存在，為啥美國人在月球上插的國旗，看起來和地球上一樣迎風招展？美國所以在月球上插國旗，是想印證一下美國的科技實力，感受一下做美國人的驕傲與自豪。不想因此成為人們懷疑的對象！面對巨大質疑聲，美國專家解釋說，他們也知道月球的特殊環境，提前給國旗的結構做了特殊處理，所以插在月球上才會給人迎風招展的錯覺。這個解釋很多人覺得過於牽強，有此地無銀三百兩的感覺。
三：美國人在月球上留下清晰的腳印。當時，美國宇航員曾自豪的說：這是個人的一小步，卻是人類邁向的一大步。可就是這清晰的腳印引起人們的懷疑。通過觀察這個腳印，可以明顯看到條形鞋底紋。然而在宇航員一張醒目的鞋底照片中，鞋底的花紋與月球上那個條形鞋底紋，明顯的不同。如果美國人真的登上過月球，留在月球上那個腳印的鞋底紋，不應該和宇航員穿著鞋的花紋吻合嗎！兩者存在存在如此大差異，只有一種解釋：美國登月就是一個世紀大騙局。
對此，美國專家是這樣說的，因為月球環境幾乎失重，為了防止宇航員跌倒，在宇航員登上月球前，給他換上特質的鞋子。後來，為了能順利返回地球，就把那雙鞋子永遠留在月球上 。這個說法顯然讓人難以信服，這樣有著重大歷史意義的鞋子，怎麼說扔就扔了！如果放在美國紀念館，不僅是美國人的驕傲，也是全人類的驕傲！既然有能力把它帶上月球，怎麼會沒能力把它帶回來，這明顯不符合常理。
美國在上世紀究竟登沒登上過月球，至今還是人們熱議的話題。有人說，當時根本不具備登月的技術與條件，美國所謂登月就是世紀大謊言。也有人認為，當時人類應該具備登月的科技實力，但登月是一件很燒錢的事，僅憑那幾張照片，很難證實美國人真的在上世紀登上過月球。
洛水清風cuixiaosheng
若按正常的航天技術發展速度階段步驟的吋間，美從技術和吋間上難以這麼快實現登際月球。
從上世紀50年代末前蘇聯發射第一顆人造衛星上天，在到載人漫遊太空，前蘇聯以在太空領域以領先了美國了。
地球人類開啟航天吋代，應從前蘇聯發射第一顆人造衛星算起，也就是說在短短的十二年內，美宣佈了載人登際月球，正常的人都會持懷疑的質問，可能嗎？
就算美在那個吋代有技術的實力，也難以做到，為什麼呢！上世紀50年代末才將人類送上太空漫遊，到上世紀69年在短短的十年內就登月了，這在吋間上是做不到的。
登月在那個年代是一個超級工程，在今也算是一個超級工程，也沒有幾個國家能做得到。
首先要登月就很先要技術方案論證，登月交通工具火箭功率的論證，火箭安全方案論證，飛船的功率論證，飛船做運行反回安全的論證，各項論證完了，在飛船設計方案論證，安全技術論證，通訊技術論證。論證完了才能正式做起動登月項目。
登月項目起動後，登月火箭，登月飛船，反回登月倉，從設計完圖紙，到到工廠生產試驗，因為這個一個陌生領域的新技術，為了安全可靠，這需要得長的吋間，因為當吋還沒有超級的計算機，可以模擬全部的登月設備和登月的場景。
生產試驗完登月火箭，登月飛船，反回登月倉後，為了安全可靠，至少得先無人登月三次左右，才能確保登月所有的設備安全。無人登月成功後，才能正式起動載人登月。所以美不可能在短短的十年左右能完成所以登陸月球的試驗，最多就是還在無人登月探索的階段。
所以美只可能實行過無人登月，在反回的試驗，正式登月不沒有起動，前蘇聯以解體了，在沒有竟爭對手的情況下，在登月以沒有什麼意義了。
雅閣居士閒逸雅居
其實美國的阿波羅計劃一共是成功登月過6次的，計劃中先後有12名宇航員登上過月球，最後一次登月是1972年的12月的阿波羅17號，但由於登月計劃耗資巨大，美國無力再進行登月轉而發展空間站，阿波羅計劃中一共造了17枚土星5號運載火箭，但由於資金不足最後一枚改作拿來發射“天空實驗室”，所以阿波羅17號也成了目前為止最後的一次登月== ps：美國登月主要目的不是為了開發月球，他登月只是為了搶在蘇聯前面並擊敗它，做世界上第一個登月的國家。
坤哥自媒體Vlog
在20世紀60年代，美蘇兩國陷入了狂熱的“太空爭霸”，當時美國開始了頻繁的登月計劃，從1969年到972年，短短几年時間裡，美國先後6次登上月球，其最主要的目的就是與蘇聯進行太空競賽，從總統到NASA，從宇航員到普通百姓，他們全都陷入了一種要征服宇宙的亢奮情緒。
但是字1972年12月阿波羅17號成功登月以後，美國就再也沒有實施過登月計劃了。這到底是為什麼呢？
首先就是登月的成本問題，想要把一個宇航員送上月球，那成本是非常昂貴的，需要花費數億甚至數十億美元。但是如此巨大的花費帶來的收益卻收效甚微，經探月後發現，月球上沒有空氣，也幾乎沒有水源，只有滿地的一堆石頭而已。既不能像火星那樣，探索人類在火星上面居住的可能性，也沒有可利用的有價值的礦產資源，那麼登上月球除了體現美國的航天技術和花費巨大資金以外，帶來不了什麼好處，唯一的好處可能就是引來全世界的目光，讓美國航天局名氣暴增，也讓當時美國與蘇聯的太空競賽處在了領先地位。
既然太空爭霸美國已經遠遠領先於蘇聯，其政治目的已經達到了，但商業目的卻遠遠沒有達到。這種只有支出而看不到收益的登月，最終只能放棄，而且後來很多國家瞭解到月球的這種情況之後，也無意再發展登月計劃，所以導致人類至今都沒有再登陸過月球。
美國登上月球應該不是個騙局，按照目前的航天水來看，其實有極個別國家也有將宇航員送上月球的能力，但到月球意義不大，還不如把高額的研資金花費在如何登陸火星上，因為目前來看，火星是發現的已知星球中，最適合人類居住的地方了，這對人類今後的發展有著極其重要的意義。
所以，如今不再登月，不是因為不想去，而是因為沒有意義。
文化歷史那些事
阿波羅登月計劃是1969年完成的，在這之前也經歷過失敗，以後也陸續有過幾次登月，可以說不存在作假一說。之所以說1972年以後不在登月了，不是說不能，是根本沒有必要了。其實登月的象徵性遠遠大於實際價值，至於說登月的技術在現在看來也很難達到，只能說美國在很多方面都是黑科技，現在在好多方面50年前的東西還是獨一份，井底之蛙限制了我們的想象。
爭流5
1972年美國完成了登月。。登月這個行為具有人類文明裡程碑的意義。
從火箭的投送能力而言，登月艙以及返回艙需要多少動力重量啊！一次性發射必須具備必要的投送能力。
既然月球如此重要，登月的效應重要，那麼美國必然會具有月球軌道的意義的長期存在。
一次性登月和多次登月，成本會隨著登月的次數而大幅度降低。火箭效率也會得到大幅度提升。據說當年大推力火箭樣板都沒有了！
綜合這些消息，那麼美國在登月或者叫重返月球，可能性都不會很大了！因為現代世界各國都具有了遠程發現能力了！
不過啊！星際旅行必然現實，人類世界各國自覺探索宇宙的行為不會停止。陸續探月的行為也會多發。月球軌道衛星也會多起來。
具體說美國登月的事實是否存在。看看現在的發射能力就知了！要登月總的火箭能力至少要五十頓以上的載荷能力吧！沒有這個能力免談。哈哈😄😄這是我這麼說
