山上一課樹168
希望你還能看見我的回答。要說明朝，作為歷史上最後一個漢人王朝，是很有氣節的。不僅有氣節，還有一定得軍事實力。明朝並非是打不過滿清，而是無法發揮帝國最大力量，集中對抗滿清。明朝永樂帝時期，文官集團就開始顯現了，當時又是心學，理學繁華的時期，唯物主義唯心主義。我想你應該知道明朝稅收全靠農民，商人和文官那些大土地主是不交稅的，歷來掣肘封建王朝的都是土地兼併問題，當文官，商人等大土地主擁有越來越多的土地的時候，相應的農民擁有土地就會減少，帝國稅賦就會變少，中後期難以支撐帝國各個發展。明朝中期張居正（你肯定聽說過），對此事改革過，有一定的意義，但他本身也是文官集團（東林黨）所以最後治標不治本。風聲雨聲讀書聲，聲聲入耳;家事國事天下事，事事關心。說的就是東林黨，這個並非只是褒義，前期文官集團還是賣力為帝國榮耀而奮鬥的，但你也知道，沒有什麼是持久的。中後期，東林黨只是用道德正義脅迫帝國各個階層，而是自己達到目的罷了。文官與商人勾結，但明末軍費都沒有，皇帝還要依靠宦官去收稅，一開始收的就是文官和商人的稅，結果到了地方就變成了宦官當道。其實宦官都是無根的人，他們活著不可能為了自己的後代，因為自己沒有親生的後代，所以他們只能為了皇帝效力，在地方上替皇帝與文官角逐，但是文官效應太高了，農民其實是受害者，但是對文官的道德束縛住，結果演變成全國上下一致反對宦官，其實就是反對中央對文官集團和商人收稅。明朝滅亡以後，滿清對南方的侵略，搜刮了很多財富，哈哈 到最後這些財富還是被掠奪了。如果支持帝國的話，也不會變成這樣。。還有就是天災，人禍。怎麼說呢，明朝是挺有氣節的，但是沒有實力，再有氣節也是沒用的。萬曆皇帝如果再給力點，話說萬曆皇帝最喜歡斂財，積累財富，我估計他是發現了帝國文官集團越來越強了，所以想現在財富上壓制文官集團（商人不必直接壓制，因為商人本來就是依附文官集團的），但事與願違，萬曆能力也有限，沒辦法。
0 2
焱小小小小彧
LV.112018-05-24
我們知道明末時期的黨爭現象之嚴重堪比黃河決堤，文官集團和宦官集團互相爭，武將集團夾在中間始終像條夾著尾巴的狗，誰得勢便聽誰的，自宋以後這是武將集團最為無奈的地方。
明朝滅亡的最後兩個關鍵時間段:
天啟時，魏忠賢上位以後，無論是對於文官集團還是武將集團，只要不是他的派系，他皆會想方設法壓制，可是對於武將集團他基本可以掌握尺度，在危急時刻仍會起用熊廷弼、孫承宗這些將領。魏忠賢之所以會殺熊廷弼，是因為集團高層王化貞牽涉其中並負主要責任，他只好不要臉地拿熊廷弼頂罪了。魏忠賢為人貪腐，心胸算不上寬厚，所思所慮也很少是出於為國家考慮的層面，他對朱由校倒是忠心的，也很少剋扣守邊將士的基本工資，這是魏忠賢當政時邊事較崇禎時穩定的原因。同時，魏忠賢還狠狠地在士紳地主身上刮錢養自己、養集團、養軍隊、養國家。
朱由檢即位以後迅速剷除魏忠賢，誰知文官集團難堪重任，致使朝政更加混亂和失穩。崇禎時，文官集團所做的兩件對於明朝的危害性最重的事，一是急功近利地慫恿崇禎除掉魏忠賢，一是無知地處死袁崇煥。魏忠賢下臺後，文官集團急忙忙找回以前被魏忠賢砸的場子，然後將怒氣轉移到百姓身上，繼續搜刮民脂民膏。閹黨和文官集團的連續作案，為李自成、張獻忠他們奠定了起義基礎。袁崇煥被凌遲處死的負面影響更是宛如海嘯，因為武將的政治地位本來便低，袁崇煥當時在軍中具有極大的影響力，許多百姓也將希望寄於袁崇煥，袁崇煥被凌遲處死的消息傳到遼東，馬上軍心不穩，將領心中惶恐不安，誰也不知道哪天便會落得個和袁崇煥一般的下場。袁崇煥的被凌遲處死可以說為明朝將領降清提供了最為心安理得的理由，明末的將領最缺乏安全感，不是怕後金，而是怕明朝的文官。
明朝降清將領，他們很多人在降清以後作為統一中國的主力軍，所以有人說那段時期漢人打漢人打得最為起勁。
農民起義領袖張獻忠在抗清事業中也留下了濃重的一筆，只是很可惜，因為手下將領諸如李定國之輩的叛變降清，最終被清軍所殺。
敗漢人者漢人也，非滿人也。
無論是將領還是兵力，女真絕不是漢人的對手，漢人佔據絕對的優勢。處於絕對優勢地位上，可是崇禎卻任由那幫不知所謂的文官白白糟蹋完了明朝最後的家底和人心，最終將江山拱手相讓給滿清。即使崇禎死後，苟且偷生的南明小朝廷仍然死性不改，江山都快讓人給搶完了，內部還在為了自己的丁點私利鬥得你死我活，可悲可笑啊。
歷史的影
大家好，我是文史面面觀，一個熱愛歷史的90後，很高興和大家一起交流。
我們先來看看明軍
瞭解中國歷史的人都知道，明軍的戰鬥力在歷代軍隊裡都排的上號。從1352年洪武起兵到1367年，明軍北伐蒙元，僅僅只用了數年的時間，大明軍隊就取得了歷史性的偉大勝利。所以說，明軍的戰鬥力保持毋庸置疑，那麼為什麼驍勇善戰的明軍卻不敵滿清騎兵呢？
接著來看明軍驍勇善戰的原因，
自從隆慶元年，大明軍事改革高調啟動後，出名強悍的大明軍隊，令東亞大陸戰慄的，正是強大的火器。
鳥銃弗朗機虎蹲炮等裝備，早已全面升級，冷熱兵器混搭戰術，出名成熟到恐怖，上戰場就旋風般狂掃，典型打日本，把二十萬日本“戰國精英”，從陸地到海上一路狂轟，直把幾萬日本人轟進露梁海里餵魚。以鐵桿小弟朝鮮的讚歎說：戰勝之速，委前史所未有也。
但是歷史就是這麼奇妙，成也蕭何，敗也蕭何
八旗軍強得令好些明軍害怕的一樣東西，卻恰是之前明軍自豪的優勢：火器！
在成為大明抓狂噩夢之前，後金八旗創建者努爾哈赤，大半輩子都在表忠心。正史上說他表忠心，還曾主動請戰去修理倭寇，十分慷慨熱血。但這慷慨間，努爾哈赤悶不做聲的辦了件大事：研究明朝火器。
隱藏了大半輩子的努爾哈赤，晚年之所以能下定決心，扯旗反了明朝，因看明白一個事情：明朝看上去很強大的火器優勢，早就注水了！
隨著萬曆中後期財政危機加劇，明朝的軍費也常年一縮再縮，火器產量大減，質量也糊弄。軍器局發的火器，好些都粗製濫造，以至於一些軍隊，拿到朝廷發的火器，都是先倒手賣掉——換錢請工匠自己造好的。
而清軍呢，撫順清河地區，嘉靖年間起就是明朝火器生產基地，外帶礦產資源充足，工匠技師也多，努爾哈赤一起兵，全給撿了現成。而後明朝一邊敗一邊送火器，後金繳獲啥，很快就能學著造。以《滿洲實錄》說法，天啟年間時，後金就能自行製造火器了。等著明清松錦大戰打完，清軍已經連繳獲帶鑄造，擁有了近百門紅夷大炮。
以崇禎晚期遼東巡撫黎玉田的痛苦總結說：酋鑄百炮而有餘，我鑄十炮而無力。鑄炮造藥十倍於我之神器也。
從這可見，明軍引以為傲的優勢，早已成為了劣勢。
當然，這是歷史的表象，是直接原因，最根本的還是政治，萬曆以後，特別是萬曆首輔張居正去世以後，壓抑許久的萬曆皇帝“大展拳腳”，嚴重拖垮了很多製造、訓練的效率。從上文可以看到，明朝末期，政治黑暗，黨爭不斷，效率遠低於後金。屋漏偏逢連陰雨，此時起義紛出，偏偏陝西又逢大旱，稅賦不足，大明朝更加搖搖欲墜。
最堅固的堡壘往往是從內部打開的，何況堡壘早已搖搖欲墜，大廈將傾，人心易散，怎麼可能不敗！
擁有卓越火器開發眼光和世界頂級技術，更有完備火器生產線的大明朝，就這樣在火器環節，從戰術到生產，被老對手清朝甩開。而早期擁有高效率生產能力，卻在一統天下後眼光嚴重短視，最終落後於世界的清王朝，也同樣在清末，複製了類似悲劇：最初世界先進軍火武裝的清軍，面對甲午期間的日軍和後來的八國聯軍，一樣清一色大敗虧輸。
相似的歷史，其實也印證了一句老話：決定戰爭的，是使用武器的人。
我是文史面面觀，一個熱愛歷史的90後，很高興和大家一起交流。歡迎大家關注我，一起交流呀
文史面面觀
當時滿洲八旗的精銳全是騎兵，是當時世界上最強大的騎兵兵團，這一點在史學界基本沒有爭議；
明軍中當時作戰能力最強的是配備火銃重甲的關寧鐵騎了，但是主要依靠熱武器和城牆的重騎兵才能打敗八旗披甲騎兵，這支部隊可以通殺中原包括李自成在內各路起義軍，但仍無法與八旗兵在野戰中相比，而更多是依靠堅固工事來作戰。
還也說明滿八旗的戰鬥力，八旗士兵由的生活環境比較差，生產資料稀缺，長年要與惡劣的自然環境戰鬥，與不同的部落戰鬥，所以造就八旗士兵的戰鬥意志很強悍，弓馬嫻熟，戰鬥力十分強悍，戰鬥的時候，不避刀矢！滿洲真正崛起是滿洲打服了蒙古，並且與之結成同盟，要知道明朝幾百年都無法徹底消滅蒙古，可見蒙古騎兵的戰鬥力還是相當客觀，在幾十年的時間內就被旗兵徹底打服，說明八旗騎兵是相當厲害的！！
風雨戰士
明朝末年，明軍的先進武器仍然可以打過滿洲騎兵。人和武器是分開的，武器還在，但是扣扳機的人沒有了。這才是打不過滿洲騎兵的原因。
明朝末年為什麼會沒有人了？
袁崇煥在遼東的時候，有一隻鐵騎稱為“關寧鐵騎”，在明末的時候表現出了極強的戰鬥力，最初的時候只有兩三千人，多是蒙古族，後來發展到約兩萬人的數量。武器裝備是三眼火銃和狼牙棒。可遠攻可近戰，讓整個滿洲騎兵為之顫抖。
再厲害的軍隊也需要一個卓越的將領。滿洲使用反間計，讓年輕的崇禎皇帝輕而易舉的殺掉了袁崇煥，關寧鐵騎的領袖成了吳三桂，按說還是可以跟滿洲騎兵打上幾架，對決幾個回合。但是，國家用人之際，無兵無錢無糧，去鎮壓起義軍，更沒有經歷除瘟疫。最後李自成的農民起義軍已經打到北京城了，下面的大臣全都跑沒影了。可氣的是李自成也只能是個草莽，不懂得約束手下，手下的人霸佔了陳圓圓，就有了“衝冠一怒為紅顏”的故事，吳三桂直接投降清軍，讓明末統治者失去了一支強悍的軍隊。
分析明末不能打過滿洲騎兵的原因基本上就是明亡的原因。
第一是黨爭，齊黨，楚黨，浙黨，閹黨啊，名目多多，就是沒有哪個黨派能很好的處理國政。真是“內鬥內行，外鬥外行”。士大夫們已經長久的和下面的農民階層脫節了，不能因地適宜的提出解決國家弊病的方法，比如說當時的國家稅收制度已經出現了問題，土地高度集中，牢牢抓在少部分的手裡，致使國家財政收入急劇減少。官員只會內鬥，實在可悲。
第二是天災，明末的時候出現了一個小冰河時代，有點凜冬將至的感覺，只是大部分的作物顆粒無收，再加上後來的瘟疫，讓明朝的民眾苦不堪言，但是，上面的統治者還不知道下面的具體情況。電影《大明劫》很好的詮釋了明末的一個場景。
第三是起義軍，以李自成為首的起義軍，經過不斷的壯大，讓虛胖的明朝毫無喘息之力。最後是李自成攻進北京，崇禎皇帝自殺而亡。這已經預示著明朝的覆滅。
在這樣的情況下，滿洲騎兵才打敗了明朝的軍隊。有點撿便宜的感覺。
我是曹城少年，願你順心康健。
曹城少年
在前期，明朝的君主專制相對集中。太祖，成祖時也有不少名將，但後來，尤其是內閣的高度發展，使得文官集團空前膨脹，權力日大。而到萬曆年間，東林黨影響極大，甚至民間也有了極其深的根基。再加上萬歷酒色財氣問題嚴重，致使朝政腐敗，再到後來的崇禎，濫殺濫換大臣，聽信流言，先是撤換了熊廷弼，使得遼東失陷，而後又先後殺死毛文龍，袁崇煥，讓後金大軍只逼北京城下。當然，還有一些其他方面的原因，不過總的來說，明朝是一個由文官集團高度控制的、政治和經濟漸次脫節，最後導致崩潰的一個王朝。
一起看世界666
前期，明朝的君主專制相對集中。太祖，成祖時也有不少名將，但是，土木堡之變中，開國功臣與靖難功臣之後被一網打盡，文官自此坐大。
而到萬曆年間，東林黨影響極大，甚至民間也有了極其深的根基。再加上萬歷長大後廢除張居正新政，大明從此迴天乏力。
再到後來的崇禎，不懂帝王之術在於平衡，一上來就搬倒魏忠賢，又不扶持新的魏忠賢，致使朝政失衡，東林黨人坐大，大明帝國逐漸轉為服務於東林黨人，國勢每況愈下。
崇禎時期，宗室王爺近二十萬人，佔有全國十分之一的良田，不僅不交稅，還吃國家20%的財政收入。
荷蘭西班牙葡萄牙於1639年禁止用白銀與大明貿易，日本於1640年禁止白銀外流，造成了明朝通貨緊縮，大明嚴重缺錢。
再加上鼠疫氾濫、小冰河天災等，導致民變峰起。
明軍即要對抗後金，又要鎮壓西北起義軍，還要在西南改土歸流。三線作戰，犯了兵家大忌。
崇禎急於求成，濫殺濫換大臣，聽信流言，撤換了熊廷弼，使得遼東失陷。又喜歡限期破敵，多少忠臣良將，因此隕落。
明軍大量裝備火器不假，但先進的不算多，改變不了大局，武器質量也不行，再加上戰術方面也乏善可陳，所以無法發揮應有的效果。反之滿清雖以騎兵為主力，但重裝步兵也很強（包括純步兵和下馬騎兵），步兵加楯車剋制明軍火器。後期在火炮方面也反超明軍。尤其是清軍戰術靈活，對明軍的火力優勢往往避其鋒芒，利用明軍的弱點披亢搗虛，一擊得手。
先說硬件：火槍而言，北兵大部分都是落後的三眼銃，三眼銃屬於火門槍，銃身短射程近不說，一手挾銃柄，一手點火，無法精確瞄準，毫無精度可言。遠距離打不穿重甲，近距離一錘子買賣。明朝雖然也有更先進的鳥銃，一則數量不足，二則屬於短管輕型火繩槍，遠距離殺傷力還是略有欠缺。至於火炮方面，紅衣大炮太少，且沒有合適的炮車，引進的本是艦炮，明軍舊有的炮車承受不了紅衣大炮的後坐力。所以紅衣大炮多用於守城守寨，少用於野戰。野戰主力是落後的大將軍炮和佛郎機，一樣射程有限。再加上明朝匠戶制度以及整個國家機器的腐朽，軍器製作濫竽充數，銃炮多有炸膛，就更別提精度了。反觀滿清，前期吃了大炮的虧後，高薪引進炮匠炮手，優待俘虜的炮手，再加上孔有德帶著一批明軍最優秀的炮兵人才叛逃降清（登萊巡撫孫元化是明朝火器專家，師從西學大家徐光啟，培養出了一批明朝最優秀的炮匠炮手），清軍的紅衣大炮在數量和質量上都反超明軍。
再說軟件，也就是戰術方面：明初就發明了三段射，但腐朽的明軍早就把祖宗的本事丟了，只會一波流。而且明軍火炮火銃射程短，一輪爆射之後，敵人也就衝到跟前了，敵人要沒潰退，必須繼之以肉搏。也就是說，長槍和刀牌手必須接替火銃手，攻擊或至少擋住被火銃打亂陣型的敵軍，以嚴陣以待之兵打行伍散亂之兵，本應頗有勝算。但大部分明軍肉搏戰力孱弱，過於依賴火器，一旦近身肉搏就作鳥獸散了。但明軍底蘊深厚，畢竟還有幾支精兵勁卒可以一戰，火銃和佛郎機的近距離爆射也不是鎧甲都能擋住的。所以清軍針對性的發明了楯車，掩護步兵接敵，等明軍把火力傾瀉到楯車上之後，再衝鋒陷陣。個人感覺如果有足夠的野戰火炮，再把散彈改為大一些彈丸，破楯車還是有希望的，但僵化的明軍直到敗亡也沒有作出任何有效應對。除了中後期的楯車，早期清軍則是通過伏擊和運動戰抵消明軍的火器優勢。銃炮必須列陣集群密集發射，方有威力，行軍之中，行伍未及展開，火力優勢就無法發揮，只能任人宰割了。如果是陣而後戰，楯車發明前主要是通過佯動誘使明軍過早開火，然後發起突襲，到了後期，不但有楯車，清軍的火炮也佔盡優勢，在對射中火力佔有優勢。
最後從戰略角度說，明朝腐朽，制度畸形，又遇上小冰期與瘟疫的天災和天災導致的流民人禍。財政上不足以支持長期作戰。在軍事上導致的結果就是崇禎急功近利，逼迫前線將領冒險倉促決戰，輸光了最後的家底兒。松山洪承疇軍糧庫被毀，再有什麼火器也只能兵敗如山倒。
綜上所述，明軍的火器雖多，但先進者寡，質量和戰術都不佳。清軍戰術素養極高，儘量不和火器硬懟，利用明軍火器的弱點伺機反殺，牢牢佔據上風。明朝缺錢，軍餉長達數年不發，後勤保障極差，士兵變賣盔甲兵器來換取食物來填飽肚子，形如乞丐，怎麼可能指望他們打勝仗？後來明軍投降清朝後，由於後勤保障給力，這些前明軍脫胎換骨，戰力爆增，橫掃中原，平定江南，戰功赫赫。
明朝是窮死的！
當代曹植
首先我認為把李自成抬出來不能說明問題，網上總是有人說是由於李自成拖垮了大明的國力，從而讓滿清有機可乘，但是，難道有李自成搗亂，大明就該輸給滿清嗎？當時的遼東軍是大明全國最為精銳的部隊，其總數也達到了12萬，全國的糧餉物資也優先供給遼東。可以說，大明最精銳的部隊幾乎全在遼東。但這樣一支精銳為何遲遲無法剿滅區區百萬人口、兵不過10萬的滿清（建州女真雖是漁獵民族出身，但部隊構成已遊牧化，以騎兵為主，獲取火器是很晚的事），甚至連袁崇煥都說出：“憑堅城、用大炮，不宜野戰”的話語？要知道，這可是遊牧騎兵大潰敗的17世紀，無論是歐洲各國還是土耳其，都已經將步兵和炮兵作為核心的主力，騎兵由於火器的廣泛應用一舉從主導地位跌落，變成了步兵的附屬品。
就在大明覆滅的100年前，奧斯曼土耳其利用火炮徹底擊潰了曾經打敗蒙古人的馬穆魯克騎兵，而就在60多年前，葉爾馬克也只靠840名哥薩克，運用火器輕鬆滅掉了蒙古人的西伯利亞汗國，而歐洲的騎士們更是在長矛加火槍的戰術下變成了百無一用的廢物。此時全世界的遊牧部落，都處於大潰敗之中，他們要麼淪為農耕帝國的附屬國，要麼被輕鬆剿滅，何以在大明，情況就如此特殊，為何擁有眾多先進的火器卻不能在野戰中取得一場像樣的勝利？（大明的勝利，無論是寧遠還是北京保衛戰，都是依託城池來防守反擊）可見這背後一定有著深層次的原因，個人認為有如下三點
一、 落後制度導致的火器質量低劣
大明雖然從第一次遭遇葡萄牙人開始，就一直不斷引進西方的先進火器，但是大明的落後機制卻使得已有的技術優勢無法得到充分發揮。表面上，送到士兵手裡的都是西方最新型的火器，但是由於軍工制度的落後，這些火器往往是金玉在外敗絮其中，這些火器實際上只是一堆粗製濫造的垃圾。
大明的火器質量有多堪憂，我們先看看戚繼光在《練兵實紀》中的記載：“惟有火器，是我所長，但火器又有病痛。……或將鉛子先入，或忘記下鉛子，口原是歪邪大小不一，鉛子原不合口，亦尖斜大小不一，臨時有裝不入口者，有隻在口上者，有口大子小臨放時流出者，有將藥線捻不得入，用指引唾而捻者，而將火線滅了者，此類皆放不出，已有二十杆矣。放出高下不準，潤溼不燃者，又有四十餘杆。得中者，不過二十餘杆。內有中其腿及馬腿，非致命所在，又不能打他死。其中他致命處而死者，不過十數人。夫以敵數千人衝來，豈打死十餘人，可使之走乎？是如今我與諸君還未出門，還未見敵，先已算輸了。”
在上面的內容中，戚繼光記到，發來的火器質量低劣，有的槍管的尺寸常與彈丸不合，導致士兵在臨戰之時無法將彈丸裝進槍管；有的發動裝置有問題，往往怎麼點火都點不著；還有的發射不穩定，忽高忽低，稍微沾點水就失靈，真正能保證準確度的，60杆中不過20杆，而這20杆中還能保證威力的不過十數杆，也就是說大明每批火器的合格率，大概只在15%左右，如此多的殘次品，在戰鬥中無法發揮作用，甚至被反殺，也是再正常不過了。
那麼，大明的火器為啥殘次品如此之多，當時著名的火器專家趙士楨總結的十分到位：“海外鳥銃精工，諸夏不如，何也?，曰： 風俗習尚使然耳。各國猶有古人寓兵於農之意，兵民不分，公私一體。酋長程課頭目，專視兵器精利以為殿最，個人奉為職業，保守富貴。若兵器不堪，詎惟畏法，且畏班輩見笑，習尚成風，安有不精之理。我中國盡屬公家，有司不知造，將吏不知用，士卒不知打放、收拾。公家之事，匠作定然不肯盡心；監造之官，自愛者專求節省，不省者剋落，一經節省、剋落，便難行法。既無利結於前，不畏法繩於後。大小糊塗，上下苟簡了事足矣，安望精工?嘗聞東西兩洋貿易，諸夷專買廣中之銃。百姓賣與夷人者極其精工；為官府製造者便是濫惡。以此觀之，我中國不肯精工耳，非不能精工也。”
趙士楨在文中認為，中國並不是造不出優良的火器，而是由於愚蠢落後的制度，導致工匠不願將上等的火器交給政府， 由此出現了一等品外銷、二等品內部交流、三等品上交政府的窘境。由於明代工匠上交火器只相當於抵消賦稅的一種方式，政府並沒有按市場價予以購置，因此導致工匠們總是將最差的殘次品交給政府，明朝政府既想得到優良的火器，又想不付錢，天下哪有這樣的好事，再加上大小官員的層層盤剝，最後落到官兵手裡的火器質量能不堪憂嗎！
大明官兵使用如此之差的火器，效果可想而知，據清太祖滿文原檔記載，女真騎兵並不懼怕明朝火器，有些女真人被多次射中，卻安然無恙，還有一個士兵的頭盔接縫處被槍彈擊中，但他的腦袋卻安然無恙，可見明朝火器質量之低劣。而據熊廷弼的調查，努爾哈赤卻在自己的地盤開設了綿延數里的鍛造廠，這些鍛造廠日夜打造盔甲兵器，質量十分精良，大明這邊是低劣的火器，滿清這邊是厚重的鎧甲，火器在野戰中不起作用也就不奇怪了。試想質量良好的火繩槍可以一擊穿透板甲，如果明朝的鳥銃質量合格，怎麼會打不透滿清的布面甲？
二、觀念保守導致的換代困難
除了落後軍工制度的掣肘，大明的火器製造還受到人們保守觀念的阻撓。火器專家趙士楨對此進行了激烈的抨擊，他說：“北兵不耐煩劇，執稱快槍三眼銃便利過於鳥銃，教場中打靶，鳥銃命中十倍快槍，五倍弓矢，猶自不服。"此戚少保語也。近見為將者，不惟北地諸君鮮有留心於此，即南人亦覺寥寥。究其所以，皆緣罔知為國，無心滅賊，因循歲月、僥倖功名之流充滿戎行，何可語此?又何能知此?”在文中，趙士楨指出鳥銃的威力遠勝於傳統的弓箭和三眼銃，但是由於北方邊軍巨大的惰性，始終不願更新換代，改用更為先進的鳥銃。而大明的敵人滿清恰恰是以重甲為主，三眼銃雖然射速較快，但威力、準確度、射程都遠遠不夠，唯有擁有穿透力的鳥銃才能擊穿重甲，但是，大明的北部邊軍依然執迷不悟，沉醉於以前的經驗。
除了部分軍隊觀念的保守，朝中的大臣們也在百般阻撓，當徐光啟說要引進更多西方大炮和西方炮手時，依然有大臣認為“火器不過奇技淫巧，認為漢朝唐朝沒有火器也能擊敗蠻夷，為什麼他們就能，我們就不能？”而至於西洋大炮的威力和好處，火器專家焦勖在《火攻掣要》已經說得很清楚 “近來購得西洋大銃，精工堅利，命中致遠，猛烈無比，更勝諸器百千萬倍”。中國火器“鑄造無法，其大器不過神威發熕，滅虜虎蹲，小器不過三眼快槍。此皆身短，受藥不多，放彈不遠，且無照準而難中的。銃塘外寬內窄，不圓不淨，兼以彈不合口，發彈不迅不直，且無猛力。頭重無耳，則轉動不活，尾薄體輕，裝藥太緊，即顛倒炸裂”。
雖然西洋大炮優勢如此巨大，但因為朝中保守派的反對，徐光啟的計劃一直沒能展開，一直拖了五年才被允許從澳門購置一批火炮和炮手來增強軍隊戰鬥力，但對此時內憂外患的大明來說，簡直是寸時寸金，大臣們的反對無疑大大加速了明朝的滅亡。
三、將領素質低下導致的使用不當
除了火器質量低劣和換代遲緩外，明朝在火器運用上還存在著巨大的問題。明朝除了戚繼光、孫承宗、袁崇煥等名將之外，大部分將領對於火器的用法依然存在著很大誤區，那就是明朝雖然擁有大量施放火器的人員，卻沒有為之提供掩護的長矛兵，當時的火器雖然威力十足，但是還不足以通過一輪射擊就擊垮騎兵衝鋒，火器的施放同樣需要其他兵種來予以掩護配合。
火器需要掩護的問題，戚繼光曾經試圖予以解決，其所創制的車陣就是其中的典型代表，外圍的戰車給火器人員予以掩護，使得其可以在掩體後從容射擊，避免騎兵的傷害，戚家軍也靠著車陣在渾河戰役中讓八旗損失慘重，但是很可惜，明朝的大部分將領依然觀念落後，不懂得其中的道理，再與滿清交鋒時，依然簡單的將火槍兵炮兵佈於前列，結果導致往往火器才施放一陣，八旗騎兵就已經衝到了跟前，展開了屠殺，縱觀明朝在薩爾滸以及後來和皇太極的幾次野戰，幾乎都是被騎兵逼近後迅速潰敗，沒有進行任何有效的抵抗。再加上明朝的炮兵大多未經過專業訓練，往往不懂數學，炮打的很不準，致使明朝幾乎無法抑制八旗的騎兵衝鋒，這也是為什麼徐光啟孫元化一直主張引進葡萄牙炮手的原因
西方用長矛兵掩護火槍，互為犄角，哥薩克、戚繼光用戰車充當屏障，讓火器從容施放，17世紀依然處於冷熱兵器過渡的時代，而非真正的熱兵器時代，明朝大部分的將領沒有及時認清這一點，無疑是場悲劇。
腐敗低效的制度、保守落後的觀念再加一批不學無術的將領，終究使得明朝引進火器帶來的技術優勢化為烏有，而滿清也由此創造了17世紀唯一的一場奇蹟，在全世界的遊牧騎兵都被火器暴打之際，滿清卻得以在野戰中處處壓制明軍，進而投機取巧，趁亂入主了中原，而明朝火器在野戰中的低劣表現，無疑決定了滿清對於火器的看法，間接導致到了中國今後的悲劇。中國古代軍事的衰落，從來不僅僅是技術的落後，而是更來源於其背後腐敗的制度和人們內心深處的自大。
那麼那麼AA
如果單獨挑出明朝和滿清來一場戰爭的話，我想明朝勝利的可能性是非常大的。那麼，就入題主所說，明軍在擁有可以說是當時世界先進的武器裝備的情況下為什麼會輸呢？我想原因不外乎以下幾點。
明廷本身的內憂外患
我們都知道，明朝時期有著世界上最能耍嘴皮子的文官集團，吵起架來各個市能手，但掄起行軍打戰，卻不是他們擅長的領域。本來明朝也是有著諸多的勇猛武將和軍隊硬實力的。但是，明英宗時期的土木堡事件，讓整個明朝的軍事實力一落千丈。最勇猛的三大營損失殆盡，連武將也是老中青三代全滅。後面，再加上文官集團的崛起和對武將的打壓，到了明末，確實沒有多少能拿得出手的武將了。再加上，明末並不是只有明朝和滿清的對抗，還有李自成等數不清的農民起義需要鎮壓。拆了東牆補西牆，最終自然不是滿清的對手了。
軍隊弱點
我們都知道，明朝軍隊最讓敵方懼怕的就是神機營這個火器部隊了。而火器不對有個明顯的弱點就是太過笨重，要想讓明軍發揮全部的實力，需要的是穩紮穩打的陣地戰，對火器不對的保護絕不能有漏洞。而滿清不對，最厲害的便是滿清騎兵的機動性。這個雙方就像是茅和盾的碰撞，而明朝這邊是盾，相對笨重，神機營太依賴步兵的保護和與敵人的作戰距離。反觀滿清騎兵，祖輩擅長騎射，再加上其高機動性。能迅速靠近明軍並沖垮明軍的步兵方陣，而步兵方陣一旦奔潰，缺少了保護的神機營也就失去了作戰的能力。明朝初期為什麼能幹掉蒙古騎兵呢，也是因為當時名將諸多，總能揚長避短。而到了明末，武將缺乏，軍隊戰鬥力退化。自然也就幹不過滿清騎兵了。
總結
所以說，並不是武器先進就能打贏，一場戰爭勝負的影響因素太多，明朝末年雖然還是有著先進的武器，可是與其配套的戰術已經相對老舊，再加上文官的掣肘和各地的起義，讓焦頭爛額的明朝已經拿不出相應的實力來對抗滿清了。
浪裡白條不再白
明軍大量裝備火器不假，但先進的不算多，改變不了大局，武器質量也不行，再加上戰術方面也乏善可陳，所以無法發揮應有的效果。反之滿清雖以騎兵為主力，但重裝步兵也很強（包括純步兵和下馬騎兵），步兵加楯車剋制明軍火器。後期在火炮方面也反超明軍。尤其是清軍戰術靈活，對明軍的火力優勢往往避其鋒芒，利用明軍的弱點披亢搗虛，一擊得手。
先說硬件：火槍而言，北兵大部分都是落後的三眼銃，三眼銃屬於火門槍，銃身短射程近不說，一手挾銃柄，一手點火，無法精確瞄準，毫無精度可言。遠距離打不穿重甲，近距離一錘子買賣。明朝雖然也有更先進的鳥銃，一則數量不足，二則屬於短管輕型火繩槍，遠距離殺傷力還是略有欠缺。至於火炮方面，紅衣大炮太少，且沒有合適的炮車，引進的本是艦炮，明軍舊有的炮車承受不了紅衣大炮的後坐力。所以紅衣大炮多用於守城守寨，少用於野戰。野戰主力是落後的大將軍炮和佛郎機，一樣射程有限。再加上明朝匠戶制度以及整個國家機器的腐朽，軍器製作濫竽充數，銃炮多有炸膛，就更別提精度了。反觀滿清，前期吃了大炮的虧後，高薪引進炮匠炮手，優待俘虜的炮手，再加上孔有德帶著一批明軍最優秀的炮兵人才叛逃降清（登萊巡撫孫元化是明朝火器專家，師從西學大家徐光啟，培養出了一批明朝最優秀的炮匠炮手），清軍的紅衣大炮在數量和質量上都反超明軍。
再說軟件，也就是戰術方面：明初就發明了三段射，但腐朽的明軍早就把祖宗的本事丟了，只會一波流。而且明軍火炮火銃射程短，一輪爆射之後，敵人也就衝到跟前了，敵人要沒潰退，必須繼之以肉搏。也就是說，長槍和刀牌手必須接替火銃手，攻擊或至少擋住被火銃打亂陣型的敵軍，以嚴陣以待之兵打行伍散亂之兵，本應頗有勝算。但大部分明軍肉搏戰力孱弱，過於依賴火器，一旦近身肉搏就作鳥獸散了。但明軍底蘊深厚，畢竟還有幾支精兵勁卒可以一戰，火銃和佛郎機的近距離爆射也不是鎧甲都能擋住的。所以清軍針對性的發明了楯車，掩護步兵接敵，等明軍把火力傾瀉到楯車上之後，再衝鋒陷陣。個人感覺如果有足夠的野戰火炮，再把散彈改為大一些彈丸，破楯車還是有希望的，但僵化的明軍直到敗亡也沒有作出任何有效應對。除了中後期的楯車，早期清軍則是通過伏擊和運動戰抵消明軍的火器優勢。銃炮必須列陣集群密集發射，方有威力，行軍之中，行伍未及展開，火力優勢就無法發揮，只能任人宰割了。如果是陣而後戰，楯車發明前主要是通過佯動誘使明軍過早開火，然後發起突襲，到了後期，不但有楯車，清軍的火炮也佔盡優勢，在對射中火力佔有優勢。
最後從戰略角度說，明朝腐朽，制度畸形，又遇上小冰期與瘟疫的天災和天災導致的流民人禍。財政上不足以支持長期作戰。在軍事上導致的結果就是崇禎急功近利，逼迫前線將領冒險倉促決戰，輸光了最後的家底兒。松山洪承疇軍糧庫被毀，再有什麼火器也只能兵敗如山倒。
綜上所述，明軍的火器雖多，但先進者寡，質量和戰術都不佳。清軍戰術素養極高，儘量不和火器硬懟，利用明軍火器的弱點伺機反殺，牢牢佔據上風。
薺菜糰子
再好的武器也架不住不會打仗的文官瞎指揮窮折騰!明朝之亡實於文官賣國!明朝後期又走了宋朝的老路!文官把持了國家最高層！重文輕武文臣節制武將!戰場上即使再有名將也架不住不懂打仗卻實權在握的文臣監軍瞎指揮！明朝後期，雖然名將輩出，架不住文官賣國，敗家！許多武將好的戰略到了最高層的朝堂之上都會被不懂打仗鼠目寸光的滿朝文官給否了，而且這些名將也會受到排擠!所以明朝後期從對後金的戰略上就有諸多失錯的地方，再加上一些不太合格的文官如袁崇煥之流的添亂，明朝能打勝仗真是難上加難，比如如果沒有袁崇煥擅殺毛文龍，明朝對後金的兩線鉗形戰略，即以袁崇煥領導的遼東諸衛明軍為正面戰場，以毛文龍領導的東江地區為一把鋼刀插入後金敵後戰場，這樣的鉗形戰略，可以說讓後金陷入兩線作戰的窘境，無力向關內入侵，可以給明朝爭取更多的時間解決內亂問題，可是不合格的袁崇煥卻把毛文龍給殺了，朝內的文官集團東林黨人又極度排擠毛文龍部將，結果毛文龍部將孔有德尚可喜耿仲明帶領東江舊部造反，兵敗後帶領10萬東江部眾投降了後金，再如明朝後期用賣國文官做監軍，這些根本不懂打仗的文官到了陣前，卻依靠自己手中監軍的權力瞎指揮，逼迫武將按它們的瞎指揮打仗，其結果就是全軍覆滅，如明朝與後金的關鍵決戰松山之戰就這麼敗的!名不見經傳的小文官，賣國文人張若麟就敢直接瞎指揮名將洪承疇按照這個賣國文人的打法來打仗！結果松山之戰大明13萬精銳全軍覆滅!一代名將洪承疇被後金俘虜!宋明之亡實亡於文臣賣國!這就是趙匡胤實行重文輕武文臣節制武將的惡果!武器再先進也需要人指揮呀!不是滿清騎兵多厲害，而是明朝文官賣國!
