02.26 有人竟然建議疫情結束後取消每週雙休改單休,你願意嗎?怎麼看?

歷史的影


從目前的國情看:如果是因疫情影響了國家的經濟,而需要變雙為單追回損失;如果是因疫情影響了學生的學習,而需要適時加班加點……全國人民理應積極支持,只有那些自私自利的人才不支持。


江南211282293


我認為一個月休息二天就行。好多在工廠打工的一月就二天休息,甚至任務緊還有一天的。為什麼所有在職的不能和工人階級一樣?


今生無悔133968281


我建議取消所有節假日,開展節假日義務勞動運動。每天額外加班四小時,不要工資。為了建設祖國,我們不休息。


莊生夜夢


我的觀點:非常不合適!

首先,從大環境來說,我們已經在從雙休向2.5休邁進了,怎麼會越來越回去了呢?對於大部分家庭,一週一天可能解決不了生活中的問題,還有小孩子的課外輔導,問題會很多,沒有那麼簡單。

其次,回到疫情損失方面,要挽回疫情損失,不是靠對上一天班解決的,哪怕現在休兩天,如果有需要,你就沒有加過班麼?行政班是什麼?絕大部分是為了保證公司後勤保證,發工資,記賬,採購,合同等等,這些少一天多一天有關係麼?恰恰是那些倒班制的同志們可以提高生產量,這些人上班不是上五休2的。

再者,從個體角度考慮,疫情這次影響最大的都是做生意的小商販或者是一些民營企業,他們需要什麼?需要你們週末去消費!

所以不只是我的觀點說不合適,是不可能這麼做!


創業就要行動


我覺得可以從法律和現實兩方面分析。

首先,從法律規定來看,工時制度的要求如下:

①用人單位每週應保證勞動者每週至少休息1日,

②因生產經營需要,經與工會和勞動者協商,一般每天延長工作時間不得超過1小時,

③特殊原因每天延長工作時間不得超過3小時,

④每月延長工作時間不得超過36小時。

根據標準工時制的規定,雙休改為單休,或者因為工作需要適當加班,都是符合法律規定的。

其次,從實際情況來看:

即使沒發生這次疫情,實行單休的企業也是佔很大比例的。去年在互聯網行業非常火的“九九六”,華為、阿里等大廠的工時狀態,很明顯是超出法律規定工時的。存在即合理,多勞往往對應多得。很多人明知道華為、阿里的工作壓力大,加班是常態,為何還趨之若鶩,以能成為其中一員為豪,歸根結底是能滿足本人當下的需求,比如能力提升、職位上升、優越的薪資,等等。也說明人和人的追求不同,人在不同階段的需求不同,並不是所有人都只想雙休、無加班的狀態。此外大家也知道,很多企業的加班是沒有加班工資的,通常情況大家都是明知道不合法仍然選擇接受,真正去申請仲裁、訴訟的少之又少,因為這就是現實,你不接受,大可以離開另謀高就。

綜上所述,我們個人很難改變環境,更多的要不斷適應環境。如果你有能力,完全可以找到雙休、甚至不對上下班時間做要求的單位,也可以找到不加班,只要加班就給加班工資的好企業。如果自己還不具備這樣的能力,那麼沒辦法,還要努力適應變化,以求得生存空間。

總結一句話:我們要讓自己變得更強大,強大以後才會有更多的話語權和選擇權。大家共勉哈!

 



追求獨立自由的靈魂


首先,防疫期間,很多人2月都是在家,有的人的職位可以遠程辦公,有的人的崗位沒法遠程辦公,請問怎麼折算?

就算2月都是在家防疫,也沒遠程辦公,那麼2月是20個工作日,通過每週少休1天彌補過來,按1個月是4個雙休日計算,

20÷4=5個月。

就算企業要趕訂單,補回來也不過是5個月。

至於在家遠程辦公的,有的人實際工時請問怎麼算?有的人因為家裡沒有合用的辦公工具比如電腦裡缺少相應工具,缺少工作資料,所花費的精力恐怕反而比在公司工作更多了,你這怎麼計算呢?


因此,要趕訂單的,比如在生產口罩、防護服和相關醫療藥品、設備的企業自然會安排加班,價格大家心中有數,相關企業是賺了不少的,希望有關的員工也不吃虧。

第二點,也是最重要的一點,這次防疫最受傷的是電影院線、旅遊、實體餐飲和購物。單休的上班族更多了,請問這些為防疫犧牲的行業怎麼彌補?

本來防疫之後,上班族裡的大部分人。漲工資基本奢望,降工資算輕的,失業,被離職的肯定有一大批。

今年的畢業生也是倒黴,很多人找工作估計也很難,所以有關部門宣佈擴大碩士研究生和專升本招生,今年的畢業生到明年也享受應屆畢業生的優惠政策,也是富有深意的。

肯定有很多人要自己壓制自己的消費意願,削減開銷,你把他們的休息日再一減,原意消費的人就更少了,那麼電影院線、旅遊、實體餐飲和購物業更要哭了,他們中會有更多的人失業,對經濟再來個負面影響。

所以,上個世紀上半業美國某兩個財團的掌門人的對話在當下仍有意義:

縱然你有很多辦法降低用工成本,延長工作時間,但是,誰來消費你的產品呢?


近衛步兵師


建議者,你好。我問你一下。你是大老闆啊還是奴隸主啊。盼望著大家多幹活自己多賺錢。那些支持的人,原來我們在家辦公上課就不叫辦公上課了?說反對的都是高高在上的,您老才高高在上吧。因為自己不需要,就瘋狂詆譭。您的腰難道是金鋼腰?站著說話不腰疼的那種?哈哈哈。雙休是勞動者的基本權利!基本權利!這個問答不需要高高在上的空想者,需要實實在在做貢獻的勞動者!


反迷你的鐵十字


提這個建議的人就是幸災樂禍的人!想害死廣大勞動者!為什麼疫情會突發這麼嚴重!就是大家已經超負荷運轉工作,沒有好好休息、長期累積起來的勞累導致了免疫力低下才會讓病毒肆虐!國家應該下來適當延長各個假期!讓大家得到充分的休息提高自身的免疫力!


專業戶111438


我贊成一個時期取消雙休改單休,這是形勢所迫。

2020年後十年,是中國發展關鍵的十年,必須清楚地看到“堅持以經濟建設為中心”不能不動搖。新冠疫情來得突然,給中國經濟衝擊非常嚴重。防疫重要也不能忘記發展經濟,為了克服疫情對經濟造成的負面影響,儘快恢復國民經濟和社會正常秩序,許多行業、企業需要加班加點彌被產值虧欠,挽回經濟損失。這絕不是小事,必須得到重視。

中國正在邁向現代社會,國民素質有了極大提高,相信絕大多數國民能形成這樣公識,在徹底恢復經濟形勢之前,調整好作息,自覺放棄雙休。

希望儘快出臺支持單休政策,給予加班工作更高薪酬和減免稅。


看不清楚


對於雙休的問題,首先要明確這是基本勞動秩序,也是員工基本權利,更是國際通行規則的最低標準。從績效的角度說,員工不是機器,休息好才能工作好,你不給員工處理家務的時間,員工也不能保證所有工作都能高效。從人資角度說,單休的企業招聘都存在難度,但凡單休的公司給人印象就是不太正規的公司。目前來說一線二線城市比三四線城市規範,發達地區比落後地區規範,規模公司比中小企業規範,這都說明單休雙休已經是管理是否規範的一個代名詞,員工是資源,不是對立面。即使疫情特殊時期也不能拆了東牆西牆倒。不是員工休息了就都聚集了,自我保護意識絕大多數員工是有的,因噎廢食和過度防護都會南轅北轍。



分享到:


相關文章: