圈外扒姐
民宿：顧名思義，之前本地居民居住過的房屋整體出租給臨時的客人住宿。
正因為這幾年民宿開始在國內流行起來，因為相比於早幾年，不管是商務出差還是旅行，選擇的方式只有酒店一種；對於臨時性的入住，或許更多人並不會去在意細節上的一切。
民宿和酒店的分析：
從民宿開始發展之後，現在對於人們的出行方式中，多了酒店或民宿的住宿選擇。酒店，一間房臨時出租給你，一般人來說都是洗個澡睡個覺，只具備臥室和衛生間功能。
民宿，整套房源，一般有一室一廳，兩室一廳，甚至於三室一廳等更大的戶型或者說鄉村性整棟小洋樓出租給你。這裡，不僅僅只有臥室和衛生間功能，還包括廚房，陽臺等等其他跟家一樣的居住環境。普通民宿的房間功能和自身住家已經毫無區別，更高檔一點的民宿，還有涉及露臺，草坪，游泳池等等。從性價比來分析，民宿無論如何要高於酒店，當然，如果只是商務出差這種，只需要臨時性的洗個澡睡個覺，可能酒店也是更好的選擇。民宿更傾向於家庭旅遊或朋友群體旅遊出行。
價格對比：
我們按照一晚的價格來講，酒店按照星級和民宿按照大小、裝修檔次等來對比，四星級以上的酒店一晚上的價格也不便宜，和同位置同地段的民宿按照同等價格一晚來比較，可能就是四星級酒店的標間等於民宿高端一點裝修的兩室一廳甚至於三室一廳的價格。五星級酒店的價格就完全對標民宿裡的豪華裝修價格。所以說，也不存在民宿的價格一定就比酒店貴。
總體來講，之所以現在民宿更讓大眾接受，無論地理位置，便捷性，私密性，性價比等等，略高於酒店。
不走直線
這一問答我最有發言權，所謂的民宿就是我經常說的公寓吧，確實民宿的收費要比酒店貴！我這份人十多年耒在國外旅遊，我一定要住公寓！除非訂不到公寓我才會訂一至兩晚的酒店。確實有人罵我，你這死車仔佬比豬還蠢！有800多元（按人民幣計算）的酒店不住卻要住1000多元的公寓，後耒罵我的人耒參觀我住的公寓，他們都感到後悔了。我們耒比較一下住酒店和住公寓有什麼不同，先耒說酒店，星級酒店環境及衛生都會比較好一些，但酒店一般只有雙人標間，很少有3人的房間，如果你3個人或4人你就要租兩個房間，如果租兩個房間的費用就會比租公寓貴了。另外住酒店空間相對比較小，星級酒店會提供早餐，但午餐和晚餐就只能在外面解決，在外面吃飯，想吃好一點的，一個人一般都要花160至200元，我一家3囗一頓飯就得花去500至600元，一天兩頓就要1000多元。再來看我們為什麼要住公寓，一般好一點的公寓除了有多個房間，可同時住3至5人，更關鍵的公寓裡有很大的客廳，和設備齊全的廚房和飯廳，還有陽臺，有洗衣機和乾衣機，你住公寓就和在家裡一樣，你會覺得很舒服！更重要的，你去超市買你喜歡的食品回耒自已做飯，除了吃得好！還省很多錢，例如今次我一家3口在新西蘭，每日都有一瓶葡萄酒，有鮮奶和橙汁，一公斤的車釐子（國內叫英桃），有牛排、羊肉和豬肉等，一天的花費大概為人民幣300元左右，這一算儘管住公寓會比住酒店貴，但更省錢！這就是我們從耒都不住酒店的原因吧。
車仔佬42104839
這涉及到酒店和民宿的區別。
酒店的優勢在於私密性好，服務好，更多的是為了享受一晚的住宿服務而已，並無更多的附加價值。
民宿雖然可能沒有酒店的服務，但是卻有另外一個優勢就是民宿房東，房東是民宿的靈魂，因為他可以像一個朋友一樣與你分享各種信息，當地的風土人情，自己的生活經歷等等。另外民宿一般都有廚房可供使用，這是酒店無法實現的。
選民宿還是選酒店見仁見智，也與所去的區域有關。大城市裡，酒店林立，民宿房東可能也是朝九晚五的上班族，並無更多精力與房客溝通，所以酒店更為純粹。稍偏一點的旅遊地區，看中當地生活氣息遷徙而來的職業房東可能更多，各種各樣的房東代表了各種風格迥異的民宿和故事，所以選擇民宿可能收穫更大。
至於價格則是大家根據市場和自己提供的產品進行的定價，各種業態都有各種價格區間，選擇適合自己的就好。
希望我的回答對您有幫助。
在全世界浪費時間
隨著民宿市場的不斷髮展，越來越多的人群出行選擇民宿這種住宿方式。好的民宿住宿體驗，能讓人體驗當地獨特風土人情和文化，瞭解民宿主人的個人情懷，體驗一種異鄉隨俗的生活方式。民宿的本質就是生活，換句話說民宿是一種全新的生活方式。而現在普通的酒店，特別是一些便宜的快捷酒店，無論是在衛生、服務還是體驗上都大不如前，更促使了消費者選擇民宿。以下從民宿相對於普通酒店的優勢分析為什麼民宿越來越流行。
1、裝修環境
民宿的設計建造貼近自然，裝修風格更加生活化，而且不同的民宿有自己的特色風格，能讓人有耳目一新的感覺。讓入住的客人倍感親切，呼吸新鮮的空氣，享受寧靜的居住環境。
2、硬件設施
如今的民宿在硬件設施方面一點不比酒店差，生活硬件設施比較齊全，而且還可以做飯，比起酒店更加方便。
3、衛生狀況
衛生是很多在外住宿的人最為關心的問題，很多媒體曝出一些酒店，甚至是五星級酒店都不洗布草以後，讓住客更加擔憂了。而且特別是酒店住客魚龍混雜，衛生防疫方面也是問題。相比之下，民宿住客比較單一化，只要管理合格，就可以放心入住。
4、社交
民宿有很多公共的空間，住在民宿，更容易結交到志同道合的旅途朋友。大家一起參加活動，相互交流，不僅能增添旅途樂趣，說不定可以結交到意外的好朋友。
5、服務
大多民宿服務都非常貼心，會根據不同客人的需求提供個性化的服務，也更人性化。民宿能讓住客有一種回到家裡的親切感。
6、人文特色
現在民宿種類都非常多，民宿多依靠當地人文自然環境修建，住在民宿裡相當於也體驗了當地的民俗習慣，瞭解當地真實的生活，也是旅行的一種方式。
阿星探店
簡單，有錢人就想享受更好的生活。
古樹7700
有錢跟沒錢的區別！
用戶7552790017454
現在200元基本住不到什麼酒店了吧。如果有民宿，環境和衛生都可以的話，那我願意住民宿。
一個地方的民宿基本可以體現當地的風土特色，去到外地想幹什麼，不就是想感受下當地的風情嗎？住酒店的話，還不如就在自己城市找個酒店住，千篇一律，沒什麼特色。
腦殘的狐狸
我覺得題目的本身有問題。價格標地沒有可比性。200元，正常的旅遊城市一般只有快捷酒店的水準。不是對快捷酒店有偏見，確實一分錢一分貨，200元的價格，想要多好的硬件設施，服務？再說400元的民宿，除去莫干山那種動則上千的價格，其他地方400元也不算很低的了，淡季的時候至少可以住到4星標準的酒店了。另外民宿更突顯的是區別於酒店的設計感，個性化服務。題目應該換成“400元的酒店和400元的民宿，你更傾向哪一種”。而不是用本來就不對等的200元和400元來做比較和選擇。
曾幾何時32932636
買賣雙方都不是傻子
以上海為例，200元的酒店扣除酒店的各項經營成本，最後利潤能有多少？
所以這樣的酒店一定是地理位置差（不靠近地鐵）、軟硬件也不行，純粹睡一覺過渡的地方。
那400元的民宿呢？在住客心裡的定價一定是≥500以上的酒店才會去選擇
所以，這個問題本身一點都不奇怪。
把價格改成1000+以上再來談論吧~
掌上淘旅行
有錢人，會有他們的自己的體驗。就好比在大理洱海邊上，很多人也願意花1000塊住一晚洱海邊的酒店，而看不到洱海的只需要100-200不到。
