轉自：有好報
最近，財新報道《兩月來，華南海鮮市場附近福利院發生連續死亡》，說武漢養老院有11位老人死於疑似新冠肺炎。
報道發出的當晚，武漢就發官微闢謠，然後接著又發了一條消息：疫情期間造謠傳謠，最高可判七年有期徒刑。
財新不是嚇大的。
3天后，財新又推出了長篇報道，還是關於養老院的。
這一次，財新直接把11名死亡老人的名單列了出來。
不說狠話，只說事實。這就是財新。
以及它背後的女人，胡舒立。
01
年輕一代，可能對於胡舒立不太熟悉。但想必對這次疫情報道中大放光彩的財新雜誌不會陌生。財新雜誌，就是胡舒立一手創辦的。
胡舒立是標準的名門之後。
外公胡仲持是《申報》的編輯，也是一位知名翻譯家。外公的哥哥胡愈之，是魯迅摯友，創建出版社並出版了《魯迅全集》以及斯諾和斯坦貝克作品的中文版。曾任新中國首任國家出版總署署長，最後官至副國級。胡舒立的母親是《工人日報》的編輯。
1978年，胡舒立考上了中國人民大學新聞系。四年後，她分到《工人日報》做調查報道。1985年，她被派往廈門記者站工作。廈門當時是開放的前沿陣地，在這片熱土上，她認識了一些重要人士。
90年代，胡舒立回京，進入《中華工商時報》。這期間，她認識了很多日後叱吒風雲的人物，這些人也成為胡舒立事業的核心朋友圈。
1998年，在王炳南之子王波明的支持下，胡舒立創辦了《財經》雜誌，並擔任主編11年。
從此，很多大公司進入了噩夢時間。從“瓊民源案”，到“銀廣夏案”，不知多少公司高管進了監獄。
1998年4月，《財經》創刊號做了一則爆炸性的封面特稿，這就是“瓊民源案”，很多老股民應該還有印象。一家地產公司虛報利潤後，股價漲了四倍。散戶損失巨大，但事先得到消息的內部人員則早已賣掉股份。監管者憤怒了，王波明帶著高管們不得不前去領導的辦公室做檢查。
2003年初，財經記者在香港發現很多港人都戴著口罩，原來有一種神秘的新型病毒出現了。但當時國內的衛生官員稱病毒已經得到了控制。
不得不誇讚胡舒立的新聞敏感性。她立刻讓手下全天跟蹤世衛組織的網站，同時推出相關報道，直至收到禁令。
此事之後，胡舒立意識到，有些事情可以先讓記者調查成稿，然後等待機會。一旦官方發佈消息，立即推出長篇報道。這種極考洞察力的操作手法，後來成為財經的核心競爭力。
2009年6月8日，國家通訊社發佈了一條簡訊，稱深圳市長許宗衡被查。29分鐘後，財經就推出了一篇3000多字細節豐富內容詳盡的深度報道，讓業界嘖嘖稱奇。
一批批重磅報道，使財經不但在傳媒江湖聲名鵲起，甚至很多政府官員都認為，財經背後一定有人。
但財經也因大膽激進，受過懲罰。
2007年1月，財經推出《誰的LN》的報道，稱有人用極少的資金控制了一個龐大的集團。報道刊出後，頓時引起強烈關注，但也得罪了一些不能得罪的人。最後，網站被迫刪稿，報攤也撤下了該期所有雜誌。
這些報道，為胡舒立贏得了崇高的榮譽。2001年，美國的《商業週刊》將胡舒立譽為“中國最危險的女人”。
02
但這個危險的女人，讓一直堅定支持她的王波明都覺得害怕了。兩人在很多方面開始出現分歧，最後只能分道揚鑣。
2009年，胡舒立帶走了團隊中的大部分人，於當年年底創立財新傳媒，自任總編輯。
從1998年到2009年，胡舒立通過一批批報道，打造了財經雜誌在中國的超強影響力。
在新的十年裡，財新的事業版圖變得更大，也迎來了更多的資本支持。
2013年，華人文化正式入股財新傳媒，“中國默多克”黎瑞剛出任財新傳媒有限公司董事長。黎瑞剛何許人也？感興趣的，自己去查。
對了，馬雲馬化騰也入股了財新。二馬從不同槽，但為了胡舒立，兩人破例了。
在中國，這樣的媒體已經不是普通意義上的媒體。
隨後，胡舒立帶領財新，一路見佛殺佛。
最著名一役，是圍剿險資害人精。此役中，財新挑了根最難啃的骨頭——英俊中年吳先生和他的AB。
在數篇重磅專題報道集群式轟炸下，吳先生絕地反擊，起訴財新和胡舒立。當然，跟當年的藍田股份一樣，雖然AB體量更大能量更強，但也沒能堅持多久。很快，AB被監管層接管。英俊的吳先生，也鋃鐺入獄。財新報道中的眾多細節，最終都被一一證明是實錘。
此次疫情報道中，財新的表現一如既往，生猛、理性、專業。
1月23日，財新發布報道《管軼：去過武漢請自我隔離》。文章裡，管軼說：“連我都選擇做了逃兵。”很多人罵管軼，連帶著財新也被罵。
後來，事實證明了那篇文章的價值。
中間，財新很多文章都在朋友圈刷屏。更多的自媒體文章，也都是建立在財新調查的基礎上。說白了，很多內容都是出自財新。
03
財新，一直被羨慕，但無人能模仿，更別提超越。因為它背後站著胡舒立。
無數人猜測她背後的人物，以及她與各路商業鉅子的交集。但這個兼具傳媒世家與紅色血液的女人堅持認為，人們高估了她和權力的接近程度。她說，我不知道他們的生日。
今天來看，胡舒立的成功，固然和她的背景有關，但更多是她遊走在邊界之上的能力和決心。她知道如何把握報道的界限，她接近界限，甚至推動它，但她絕不會跨越它。
和很多人的認知不同，財新網不是民營媒體。這是一家國資控股的“省級新聞單位”，屬北京管理，和北京日報、新京報、北京電視臺、千龍網等新聞單位平齊。
作為一名自媒體人，對於胡舒立，我是服氣的，當然也有嫉妒。
疫情以來，我有數篇閱讀數十萬的文章不翼而飛。論尺度，我的文章肯定遠不及財新。文字上，更是字斟句酌，生怕有影射嫌疑。留言上，稍微出格的，都不會放出。我認為我寫文章是小批評大幫忙。可惜，俏媚眼白拋了。
用胡舒立的話說，這個社會要有喜鵲，也必須有啄木鳥。啄木鳥敲打一棵樹，不是為了把樹擊倒，而是為了讓它長得更直。
我再重複我那篇消失的文章中的一句話：現在，允許媒體進行必要的輿論監督和反思報道，不但十分必要，而且刻不容緩。
感謝財新團隊，感謝胡舒立。更希望有一天，我們不用感謝他們。
我的一個老領導跟我聊天時說，這次傳統媒體表現，整體不是優不優秀的問題，也不是及不及格的問題，而是該死不該死的問題——這麼大的災難面前閉眼睛，只能說是該死、將死。
確實，從這次疫情中表現看，很多媒體的老總都不是真正的共產黨人。真正的共產黨人，從不會計較個人得失，會以國家利益為重，懂得激發真正的正能量，知道如何提高新聞輿論工作有效性。
在這麼大的災難面前無動於衷，懶政怠政，寫些無關痛癢甚至是蹩腳的擦鞋報道，往輕處說，是沒有擔當，往重裡說，則罪不可恕，會被釘在歷史的恥辱柱上。
方方在她前天的文章中引述我被404的一篇文章。她說：今天看到一篇文章，文字相當尖銳，也讓我頗感刺痛。我要摘錄其中一段，留給自己反思。文中說：“非常看不起湖北和武漢這些媒體的老總，有些官員固然有責任，難道你們就問心無愧嗎？和幾千萬本省人民的安危相比，自己的仕途和待遇，真有這麼重要嗎？你們經過長期的專業訓練，難道不知道這種病毒的危害？為什麼不敢抗爭一下，把真實的情況報道出來？”
雖然她接下來還說，現在把媒體當官場用來混位置的人很多。但我想，不管怎麼樣，媒體裡還是有不少人才的吧？
胡舒立的背景，你們學不來，但她的決心和擔當，是不是可以學一下呢？
注：“有好報”是我的備用號，為防失聯，歡迎關注。
有好報
但行好事，自有好報
觀點|人物|歷史|生活
長按二維碼關注
----------------------------------------
《財新週刊》 這次關於疫情的報道，因其歷史價值，雜誌剛上架就被搶購一空。
掃以下二維碼，可以原價60元購得最新兩期財新週刊，分別為第890期《新冠病毒何以至此》和第891期《搶救新冠病人》。
為了讓我們的明天更好，支持一下良心媒體吧。
閱讀更多 邊城碼頭青年 的文章
