妙手易康
如今老百姓喜歡談中毉，更喜歡說自己相信中毉，否則就好像跟不上形勢似的。
很多人相信中毉，是因為不認可西醫（實際應為現代醫學）。或是不認可西醫的療效，或是不認可西醫的收費。更有甚者，是不認可西醫的方式方法。
比如有人說中毉是把人看成人，有病了整體治療；而西醫是把人看成機器，有問題修零件、換部件。
但是這些中毉粉，其實大多數是不相信中毉的。這麼說您別不信，聽我慢慢道來。
中毉粉言必稱“中毉理論”，說沒有中毉理論指導，就稱不上中毉，也稱不上中藥。
最講究中毉理論的是什麼人？明明是中毉學院畢業的正規醫生，可是絕大多數中毉粉偏偏不相信他們，偏要說只有走街串巷的野郎中才是最懂中毉的。你說奇怪不奇怪？
那些遊方郎中，大多隻是會背幾十首湯頭歌，懷揣百十個偏方，有可能連《靈樞》《素問》都沒聽過，竟然成了懂中毉理論的代表，可笑不可笑？
這些中毉粉還給這兩類中毉分別歸類，分別稱為“學院派”與“民間派”。他們堅信，最好的中毉一定在民間，要麼躲在深山廟觀，要麼滿街亂竄，反正就是不在中毉院。
這些倒也罷了。不管學院派還是民間派，只要別扯上中西醫結合就行。愛咋治咋治，愛信誰信誰。只要能做到中毉歸中就算是盡到了中毉的本分。
把跟中毉無關的那一套都摒棄吧，堅持望聞問切，針灸中藥，寒熱表裡，陰陽虛實。。。千萬不要使用跟中毉理論八竿子打不著的點滴、核磁、CT等手段，也千萬別抱西醫的粗腿。
啥時候中毉能做到這一點，才算是徹底離開了柺棍和靠山。
至於有沒有療效，百姓自會用腳投票。
網友胡
我應該有點發言權，餘就一土中醫，行醫幾十年了，應該說靠一點薄技，掙了一點點嚼穀吧。餘之侄女，是某中醫學院高材生，成績很好的學霸型，很努力，很勤奮，也很喜歡中醫，寒暑假跟我行醫，感覺她所學與我所知相異很大的，先師耳提面命，辨證施治，手中有藥，心中無方。只要對證，什麼藥都可以用，療效是唯一真理，她學了很多方子，記得更多，每看一個病人就看那個經方適合，小病，運氣好就有點效，大病，難症就無可奈何。感覺經方也需契合病機，亦需臨證裁化。
杏林374
民間中醫和醫學院校的中醫有以下三點區別:
1.他們的理論基礎不一樣！
如今的院校中醫是改良之後的中醫，具備西醫思維的中醫，有點不倫不類，就如馬和驢雜交出來的騾子！
民間中醫是古代中醫哲學的傳承者，他們真正傳承了中華文化！
2他們的診斷方法不一樣！
大多數院校的中醫不會診脈，他們依託醫院的高科技，診斷和西醫一樣，靠冷冰冰的儀器，離開了儀器真不會啦！
民間中醫大多數在診所，他們的診斷方法望聞問切缺一不可！四診合參，辯證施治，很溫情！
3追求的目標不一樣！
院校派的中醫在醫院評職稱，考的是論文，答辯，人際關係！
民間中醫則靠的是療效！他們不評職稱，不發論文，只要療效，沒有療效就沒有生存空間！
王亞青
民間中醫和學院派中差別在於一個「道」字，學院派中醫理論知識都很不錯，都是經過國家核檢的教材，尤其是孩子們對經方的熟悉程度遠高於一般民間中醫。但也就是因為這個原因導致學院派實現技能往往不如民間中醫，或者說見效不如民間中醫來的快。完成這種原因是學院的老師們本身實戰經驗就不如民間中醫，但也不能否認民間中醫的教學水平卻遠不如學院派。學院派很少教學生四因而民間中醫帶徒弟往往十分注重四因，因為四因才是藥方組成和選藥的關鍵所在。正因為如此才完成中醫如今的局面，學院派大多在國立中醫院坐診，民間中醫往往在小診所或者在自己家裡行醫。學院派中醫理論知識豐富實戰效果不明顯或者用藥來的慢，民間中醫廢話不多，三兩貼藥下肚就能有效，三天後復脈稍作調整很快就能治癒。至於說民間中醫和學院派治療的區別，就在於民間中醫憑口碑吃飯，技術來自臨症經驗實戰能力強。學院派診病程序規範用藥保守，有一定的現代診療設備支持，中西醫技能都有涉及。
空空空空123456
如果屬於民間師傳，也就是父母傳子女，祖輩都是中醫。通常是有專長的，否則祖輩早就餓死了。既然是專長，所以不可能學習完備的中醫理論。基本都是從實戰開始的。一開始打下手，抓藥製藥。之後開始學習把脈，背誦藥方。然後在父輩的指導下摸脈診斷。
如果是民間非師傳自學，由於缺乏師父指導和實踐經驗，比較艱難。醫學是實踐性很強的學問，光靠背誦經書藥方是沒用的。尤其是脈診基本要靠長期的實踐才有所得。
至於科班出身的中醫大學生，理論是有了一些，但是中醫豈是三年五載就能治病救人的？加上大班授課，老師哪有那麼多時間教你。教學是有進度要求的。所以中醫大學畢業後根本看不了病。畢業後缺乏老師長期指導，所以難有所成。所以絕大多數中醫本科生畢業後只能改行。因為他們首先要解決吃飯問題。這就比師傳制的民間中醫弟子差了很多。
如果科班出身的這些大學生能有師父帶他，他的進步要比民間師傳和自學的快得多。關鍵是哪些中醫院的大夫是否願意帶他們。除非你繼續深造考取碩士博士，你的導師就是你的師父。
對一般人而言，如果真的想從事中醫治病救人，最佳途徑還是考大學。師傳基本都是在直系親屬之間進行的。這個機會很渺茫。社會上的培訓班不是幫助你考試，就是騙錢。
含有無意義的字母
個人認為，民間中醫和醫學院校的中醫還是有點區別的，醫學院校的中醫無論是對疾病的診療思路還是中藥方劑，無論是從中醫理論書本上還是藥典上都是有有跡可循的，而很多民間中醫都是自己老祖宗那傳過來的，就像很多中藥製劑都是家族秘方，很多書籍上都找不到，但是的確有用。
蝸牛兒愛吃肉
這個問題我以前曾經說過，現在再重複一次。民間中醫，大多數都是各承家技，所學的中醫理論有點侷限性，不繫統，只能在家傳的某一專業方面有優勢，一招鮮吃遍天，遇到複雜疑難病症，往往不能利用所有中醫理論全面考慮、篩選最優方案進行治療；醫學院校畢業的中醫，所學理論知識非常全面系統，在臨床上接觸病人時能夠全方位考慮，選擇最優方案，尤其是在遇到疑難疾病時思路寬廣，往往能夠找到病根，藥到病除。這就是民間中醫與醫學院校的中醫最大的不同。
玫瑰一號
一種是陽派中醫，一種是陰派中醫。一種是理論派，一種是實踐派。所謂陰陽相生相相剋，孤陰不生，孤陽不漲。陰派中醫常被說成迷信或是偏方，陽派常被說是紙上談兵。陰派中醫不會說什麼升降沉浮，虛實表裡，補洩陰陽，寒溼熱燥，透過自身對於陰陽平衡的感悟來判斷一個人的病情，再通過藥性來對症開藥。就好比一個人餓了就該吃飯，渴了就該喝水。再比如愛上一個人，首先得有愛的感覺，不可能尋找女朋友你在紙上給她出一份答題考卷，她答了一100分，也不看長相和性格你就能立馬取她。所以陰派中醫有陰派中醫的道理，360行行行出狀元，有錢能使鬼推磨，沒錢能學中醫自救。世界上一部分人在笑另一部分人，實際兩部分人都是傻子。一部分人不嘲笑另一不部分人，實際上兩部分人都是聰明人。生死各安天命，然則弱肉強食，善惡有報！
小鹿鹿jy
這個問題的答案，不應該象地域黑一樣。學院派與非學院派其實是各有所長與所短，諸君如有條件，建議觀看一下北京中醫藥大學郝萬山教授的《傷寒論》70講視頻，也讀一讀山西靈石李可老先生的書和有關江蘇南通國醫大師朱良春老先生的文章，還有武漢大學李寧先教授(專業化學，非醫生)的文章。這些人的特點是無論學院、非學院派都非常好學。應該說，無論搞那一行，理論與實踐都很重要。從教學研究入手學的中醫，其長處在於對很多"為什麼"比師傳個人傳承的瞭解要深。比如，有相當一部分未上過中醫學院的中醫師就搞不請"細辛不過錢″這個問題的來歷，實踐中往往堅持一劑開藥不過錢(3克)，一張單子中見到海藻與甘草就覺得開錯了，等等，這都是本人親見的。本人從零九年檢查患食管癌至今11年了，沒動手術，僅做了放療(不做放療瘤體堵塞食道藥無法服)，治療期間全靠中藥調理，沒做化療。為了對中醫藥有所瞭解，也讀了多種中醫藥書藉。個人覺得，中醫講"藥食同源″，我們人類吃的食物來自於大自然中的植物(種籽、根、莖、葉)、動物、礦物(鹽)等，就是人類在生存過程中逐漸覺得適口且有利於健康而選取的藥材。同樣，大自然中的其它植物、動物、礦物，也可以看作人類身體出現偏差(生病)時用以糾正偏差的食物。人類生存需要有部分人搞這方面的教學研究，從知其然到知其所以然。而且學院派中也不乏有名醫，民間醫中也是良莠不齊，說這個就一定不如那個，就難免過於籠統。
華原野叟
難道中醫，真的就不能接受現代醫學的改良嗎？？？？據說，日本就敢這樣做，所以，中醫如果有未來，那絕不會在鍾幗，而是在日本！！因為，他們既善於拿來，更敢於改良！！！而在鍾幗人的意識中，專家，權威，教科書，祖傳祖訓，長輩，上級指示等等，都是無容置疑的，誰敢質疑反對甚至改變，就是大逆不道，就是負能量甚至還可以扣上不愛國、崇洋媚外的大帽子！！！
