妙手易康
如今老百姓喜欢谈中毉，更喜欢说自己相信中毉，否则就好像跟不上形势似的。
很多人相信中毉，是因为不认可西医（实际应为现代医学）。或是不认可西医的疗效，或是不认可西医的收费。更有甚者，是不认可西医的方式方法。
比如有人说中毉是把人看成人，有病了整体治疗；而西医是把人看成机器，有问题修零件、换部件。
但是这些中毉粉，其实大多数是不相信中毉的。这么说您别不信，听我慢慢道来。
中毉粉言必称“中毉理论”，说没有中毉理论指导，就称不上中毉，也称不上中药。
最讲究中毉理论的是什么人？明明是中毉学院毕业的正规医生，可是绝大多数中毉粉偏偏不相信他们，偏要说只有走街串巷的野郎中才是最懂中毉的。你说奇怪不奇怪？
那些游方郎中，大多只是会背几十首汤头歌，怀揣百十个偏方，有可能连《灵枢》《素问》都没听过，竟然成了懂中毉理论的代表，可笑不可笑？
这些中毉粉还给这两类中毉分别归类，分别称为“学院派”与“民间派”。他们坚信，最好的中毉一定在民间，要么躲在深山庙观，要么满街乱窜，反正就是不在中毉院。
这些倒也罢了。不管学院派还是民间派，只要别扯上中西医结合就行。爱咋治咋治，爱信谁信谁。只要能做到中毉归中就算是尽到了中毉的本分。
把跟中毉无关的那一套都摒弃吧，坚持望闻问切，针灸中药，寒热表里，阴阳虚实。。。千万不要使用跟中毉理论八竿子打不着的点滴、核磁、CT等手段，也千万别抱西医的粗腿。
啥时候中毉能做到这一点，才算是彻底离开了拐棍和靠山。
至于有没有疗效，百姓自会用脚投票。
网友胡
我应该有点发言权，余就一土中医，行医几十年了，应该说靠一点薄技，挣了一点点嚼谷吧。余之侄女，是某中医学院高材生，成绩很好的学霸型，很努力，很勤奋，也很喜欢中医，寒暑假跟我行医，感觉她所学与我所知相异很大的，先师耳提面命，辨证施治，手中有药，心中无方。只要对证，什么药都可以用，疗效是唯一真理，她学了很多方子，记得更多，每看一个病人就看那个经方适合，小病，运气好就有点效，大病，难症就无可奈何。感觉经方也需契合病机，亦需临证裁化。
杏林374
民间中医和医学院校的中医有以下三点区别:
1.他们的理论基础不一样！
如今的院校中医是改良之后的中医，具备西医思维的中医，有点不伦不类，就如马和驴杂交出来的骡子！
民间中医是古代中医哲学的传承者，他们真正传承了中华文化！
2他们的诊断方法不一样！
大多数院校的中医不会诊脉，他们依托医院的高科技，诊断和西医一样，靠冷冰冰的仪器，离开了仪器真不会啦！
民间中医大多数在诊所，他们的诊断方法望闻问切缺一不可！四诊合参，辩证施治，很温情！
3追求的目标不一样！
院校派的中医在医院评职称，考的是论文，答辩，人际关系！
民间中医则靠的是疗效！他们不评职称，不发论文，只要疗效，没有疗效就没有生存空间！
王亚青
民间中医和学院派中差别在于一个「道」字，学院派中医理论知识都很不错，都是经过国家核检的教材，尤其是孩子们对经方的熟悉程度远高于一般民间中医。但也就是因为这个原因导致学院派实现技能往往不如民间中医，或者说见效不如民间中医来的快。完成这种原因是学院的老师们本身实战经验就不如民间中医，但也不能否认民间中医的教学水平却远不如学院派。学院派很少教学生四因而民间中医带徒弟往往十分注重四因，因为四因才是药方组成和选药的关键所在。正因为如此才完成中医如今的局面，学院派大多在国立中医院坐诊，民间中医往往在小诊所或者在自己家里行医。学院派中医理论知识丰富实战效果不明显或者用药来的慢，民间中医废话不多，三两贴药下肚就能有效，三天后复脉稍作调整很快就能治愈。至于说民间中医和学院派治疗的区别，就在于民间中医凭口碑吃饭，技术来自临症经验实战能力强。学院派诊病程序规范用药保守，有一定的现代诊疗设备支持，中西医技能都有涉及。
空空空空123456
如果属于民间师传，也就是父母传子女，祖辈都是中医。通常是有专长的，否则祖辈早就饿死了。既然是专长，所以不可能学习完备的中医理论。基本都是从实战开始的。一开始打下手，抓药制药。之后开始学习把脉，背诵药方。然后在父辈的指导下摸脉诊断。
如果是民间非师传自学，由于缺乏师父指导和实践经验，比较艰难。医学是实践性很强的学问，光靠背诵经书药方是没用的。尤其是脉诊基本要靠长期的实践才有所得。
至于科班出身的中医大学生，理论是有了一些，但是中医岂是三年五载就能治病救人的？加上大班授课，老师哪有那么多时间教你。教学是有进度要求的。所以中医大学毕业后根本看不了病。毕业后缺乏老师长期指导，所以难有所成。所以绝大多数中医本科生毕业后只能改行。因为他们首先要解决吃饭问题。这就比师传制的民间中医弟子差了很多。
如果科班出身的这些大学生能有师父带他，他的进步要比民间师传和自学的快得多。关键是哪些中医院的大夫是否愿意带他们。除非你继续深造考取硕士博士，你的导师就是你的师父。
对一般人而言，如果真的想从事中医治病救人，最佳途径还是考大学。师传基本都是在直系亲属之间进行的。这个机会很渺茫。社会上的培训班不是帮助你考试，就是骗钱。
含有无意义的字母
个人认为，民间中医和医学院校的中医还是有点区别的，医学院校的中医无论是对疾病的诊疗思路还是中药方剂，无论是从中医理论书本上还是药典上都是有有迹可循的，而很多民间中医都是自己老祖宗那传过来的，就像很多中药制剂都是家族秘方，很多书籍上都找不到，但是的确有用。
蜗牛儿爱吃肉
这个问题我以前曾经说过，现在再重复一次。民间中医，大多数都是各承家技，所学的中医理论有点局限性，不系统，只能在家传的某一专业方面有优势，一招鲜吃遍天，遇到复杂疑难病症，往往不能利用所有中医理论全面考虑、筛选最优方案进行治疗；医学院校毕业的中医，所学理论知识非常全面系统，在临床上接触病人时能够全方位考虑，选择最优方案，尤其是在遇到疑难疾病时思路宽广，往往能够找到病根，药到病除。这就是民间中医与医学院校的中医最大的不同。
玫瑰一号
一种是阳派中医，一种是阴派中医。一种是理论派，一种是实践派。所谓阴阳相生相相克，孤阴不生，孤阳不涨。阴派中医常被说成迷信或是偏方，阳派常被说是纸上谈兵。阴派中医不会说什么升降沉浮，虚实表里，补泄阴阳，寒湿热燥，透过自身对于阴阳平衡的感悟来判断一个人的病情，再通过药性来对症开药。就好比一个人饿了就该吃饭，渴了就该喝水。再比如爱上一个人，首先得有爱的感觉，不可能寻找女朋友你在纸上给她出一份答题考卷，她答了一100分，也不看长相和性格你就能立马取她。所以阴派中医有阴派中医的道理，360行行行出状元，有钱能使鬼推磨，没钱能学中医自救。世界上一部分人在笑另一部分人，实际两部分人都是傻子。一部分人不嘲笑另一不部分人，实际上两部分人都是聪明人。生死各安天命，然则弱肉强食，善恶有报！
小鹿鹿jy
这个问题的答案，不应该象地域黑一样。学院派与非学院派其实是各有所长与所短，诸君如有条件，建议观看一下北京中医药大学郝万山教授的《伤寒论》70讲视频，也读一读山西灵石李可老先生的书和有关江苏南通国医大师朱良春老先生的文章，还有武汉大学李宁先教授(专业化学，非医生)的文章。这些人的特点是无论学院、非学院派都非常好学。应该说，无论搞那一行，理论与实践都很重要。从教学研究入手学的中医，其长处在于对很多"为什么"比师傳个人传承的了解要深。比如，有相当一部分未上过中医学院的中医师就搞不请"细辛不过钱″这个问题的来历，实践中往往坚持一剂开药不过钱(3克)，一张单子中见到海藻与甘草就觉得开错了，等等，这都是本人亲见的。本人从零九年检查患食管癌至今11年了，没动手术，仅做了放疗(不做放疗瘤体堵塞食道药无法服)，治疗期间全靠中药调理，没做化疗。为了对中医药有所了解，也读了多种中医药书藉。个人觉得，中医讲"药食同源″，我们人类吃的食物来自于大自然中的植物(种籽、根、茎、叶)、动物、矿物(盐)等，就是人类在生存过程中逐渐觉得适口且有利于健康而选取的药材。同样，大自然中的其它植物、动物、矿物，也可以看作人类身体出现偏差(生病)时用以纠正偏差的食物。人类生存需要有部分人搞这方面的教学研究，从知其然到知其所以然。而且学院派中也不乏有名医，民间医中也是良莠不齐，说这个就一定不如那个，就难免过于笼统。
华原野叟
难道中医，真的就不能接受现代医学的改良吗？？？？据说，日本就敢这样做，所以，中医如果有未来，那绝不会在钟帼，而是在日本！！因为，他们既善于拿来，更敢于改良！！！而在钟帼人的意识中，专家，权威，教科书，祖传祖训，长辈，上级指示等等，都是无容置疑的，谁敢质疑反对甚至改变，就是大逆不道，就是负能量甚至还可以扣上不爱国、崇洋媚外的大帽子！！！
