希望否極泰來

我們把工作分為兩大類：事業和飯碗。

事業是指自己非常喜歡，也願意奉獻一生來經營的工作，而飯碗是指自己不喜歡但也必須做的工作。那麼，實現財務自由之後是不是就可以不工作了？

對於這個問題，只有已經財務自由的人最有發言權。

這些財務自由的人就像美劇《Boston Legal》裡面的那些資深老律師們，他們不僅自身賺取主動收入的能力很強，而且還有多元化的投資收入和被動收入來源。

儘管他們早已經是爺爺奶奶的身份，他們卻不想退休，而且很害怕自己會因為老年痴呆症等疾病而不能繼續上法庭。

—— 他們缺錢花嗎？

—— 才不是！

他們只是害怕不能繼續自己在律師界的傳奇，甚至有人還想再活幾百年。當然，沒有賺錢壓力的他們可以在心情不好的時候放下手頭的工作飛到加拿大去釣魚。

可見，渴望財務自由對於很多人來說只是追求有選擇的權利，選擇事業或飯碗的權利，並不代表實現之後他們就真的什麼都不做了。

在我們解決了生理需求和安全需求之後，隨之而來的就是社交需求、尊重需求和自我實現的需求。

當普通人都在忙於賺錢，忙於用錢來滿足我們安全感的時候，這些資深老律師們卻追求社交需求、追求自我實現。即使有用不完的錢，這些老頭老太太們依然還在計較自己的好朋友跟別人走的太近，依然還在計較自己能不能打贏一場官司去保住自己的傳奇。

綜上，實現財務自由的魅力在於你可以有選擇地工作，但隨之而來的，你也會有新的需要。

小仙女家的鋒哥

前段時間我閨蜜辭職了，因為她就是覺得她的被動收入， 也就是，她的幾個理財投資， 已經可以不上班也能夠供自己平時的花銷，所以認為也沒必要繼續工作。

辭職之後她每天過起來以前就想像過的好日子:在家閒著逛街、買衣服、來回接送孩子，其他事情一概不管不問。

但是， 沒過半年， 這樣的生活讓她變得越來越頹廢，原來本想辭職之後能想做什麼就做什麼，結果發現家裡一個人掙錢根本就支撐日常花銷。

而且自己不工作之後花銷也比之前變多了，所以最後不得不重操舊業又回到了工作崗位。

這樣來回折騰讓她的薪資比同齡人低了很多，但是為了生活這也是迫於無奈。

所以呢，

1.辭職可以，但是別盲目，起碼先考慮自己家庭的實際支出情況。

畢竟，每個家庭的花銷都是不一樣的，有的支出比較多，而有的家庭支出較少。

如果被動收入與自家的支出不相等或者小於支出，就不適合辭掉工作。

2.辭掉工作之後也要做好以後的規劃，人生不能因為錢足夠了就不努力。

我們努力的目的就是為了更好的生活，當然早日實現財政自由，過上吃喝玩樂不需要上班的日子，那是最好，如果不行的話， 那就得不斷的提升自己才能獲得更好的生活體驗。

3.人的需求在不斷的變多，被動收入總有難以滿足需求的時候。

我們解決完溫飽問題，就會想要提升自己的生活品質。人的思想和需求總是在不斷變化，我們也需要更高的經濟支撐。

所以辭職之前要考慮以後自己是否想過這種平淡無味的日子，如果自己需求變高了應該如何解決的問題。

苑燕兒

給大家講一個真實的故事，是我一好友講給我聽的。

他的姐姐每年被動收入就有幾十萬，她姐姐非常的能幹，之前投資了幾家美容店，後來便將這些美容店請了專人打理，在前幾年的時候房價還沒上漲，她買了五個鋪面外加幾套房子，現在鋪面自己租出幾間，每年依靠房租就有幾十萬，不止如此，她還在一家大型的企業當銷售總監，收入自然不低，不過比起開美容店與房租的收入差得太多。

那麼，她這麼高的收入，有沒有辭職？當然沒有。可能在很多朋友看來，這就是自己想要的生活，要是自己收入這麼高早就辭職了，過點逍遙快活的日子多好。

我也問過朋友他姐姐這麼高的收入，為何還選擇上班。朋友回答，他姐姐是一個以實現自我價值為主的人，就喜歡折騰，閒不下來。

至於可不可以辭掉工作？當然可以，畢竟被動收入那麼高，完全可以過得非常好。

辭不辭掉工作之前，需要你衡量以下問題:

一、自我價值的體現在哪裡

每個人追求不同，自然自我價值的體現也不同。被動收入那麼高，到底該不該辭掉工作，其實最直接的辦法就是看個人的追求。

你要是愛折騰，可以不用辭掉工作，要是追求舒適安逸，當然也可以辭掉工作。

二、被動收入的可持續性

被動收入如果能夠持續，那麼是可以選擇辭職的。如果不能持續，有一定的風險，那麼可以考慮不用辭職。

一邊工作，一邊自我精進其實是一件很有意義的事情，即便有一天你的被動收入變少，也不用愁，你的工作依舊會給你一份收入，不至於到時候找工作不適應。即便辭職，也要找一份可以增收的自由職業，比方說投資，微商，精進自己等，只有讓自己有本事，最終你才會真正的無憂。

肖軍說職場

我2011年實現財務自由不工作，當時所持現金按保守理財4%年收益的話年收入大概100萬。另外廣州有4套毛坯房子空置沒出租。支出主要是房貸27000一個月，給老婆作為家用零用孩子開銷每月20000，其他個人開銷每月不超過一萬。另外本人是金融專業人士，擅長理財，辭職前是基金經理。這幾年我也不是沒有工作，我和姐姐有一家小私募公司，怕累不發新基金，就維持著以前發行的老基金老客戶，長年累月公司關門上鎖，自己在家工作，只投資自己熟悉的消費藍籌，2011到今年，平均年化收益率超過15%。

投機的投資者

座標武漢，好多年前村裡拆遷，私房加土地賠償六套還建房和1100多。別人家都是我家幾多倍。自己家買了套商品房花了200多，買車50。還剩800多都買了銀行理財，理財每年30多加上五個房子房租。一共一年有40多吧。我真心不敢財務自由，看到村裡不上班滴人各種糟蹋錢，攀比，炫富，賭博等等。最後結果就是敗家了。我也有大半年時間冒上班，屋裡呆的除了花錢找樂子就沒事做。因為不想步別人家後塵，還是上班吧，雖然自己現在做司機，這兩年慢慢跟老闆學會了低調，特意去買個國產車去公司。每個月4000塊也夠我自己花了，一直告訴自己畢竟自己賺錢能力只能這點。我覺得財務自由不是不用上班吧，上班至少有個人價值，不會整天想著享樂亂花錢吧。個人覺得，由儉入奢易，由奢入儉難，控制自己慾望，提升自己能力，這樣才有幸福感吧。

國在家在人在

前段時間我閨蜜辭職了，因為她就是覺得她的被動收入， 也就是，她的幾個理財投資， 已經可以不上班也能夠供自己平時的花銷，所以認為也沒必要繼續工作。

辭職之後她每天過起來以前就想像過的好日子:在家閒著逛街、買衣服、來回接送孩子，其他事情一概不管不問。

但是， 沒過半年， 這樣的生活讓她變得越來越頹廢，原來本想辭職之後能想做什麼就做什麼，結果發現家裡一個人掙錢根本就支撐日常花銷。

而且自己不工作之後花銷也比之前變多了，所以最後不得不重操舊業又回到了工作崗位。

這樣來回折騰讓她的薪資比同齡人低了很多，但是為了生活這也是迫於無奈。

v小小草

朋友們好！

每年被動收入40萬左右，如果有房子的話，只要是稍微省一點，這個肯定是能夠實現財務自由的，如果真是不想幹了，想辭掉工作的話，也是可以辭掉工作的。

1

年入40萬的概念

每年40萬的被動收入，如果有房子的話，只要是稍微省一點，足夠生活了。一年40萬的被動收入，平均一個月有3.333萬元，這樣的收入水平可以說是相當的高了。

根據全國2018年分地區分崗位就業人員年平均工資來看，全部就業人員年平均工資是68380元，每個月平均稅後收入大概在4500元，全年稅後收入在5.4萬元。

如果你拿到40萬元被動收入的話，基本上相當於全國平均工資淨收入的7.4倍了，這樣的收入水平，當然是相當高的一個水平了。

這樣的收入水平可以說只要是省一點，肯定是足夠過上較好的品質生活了。

2

足夠過上較好的品質生活了

一年40萬元的被動收入，平均每個月3.333萬元，這樣的收入只要是稍微省一點，可以說足夠過上相當好的品質生活了。

一般來說，每年生活費用有5萬元也就基本上夠了。然後就是每年的買衣服等費用，省一點，5萬元也基本上夠了。

你可以一年拿出來10萬元作為旅遊基金，一年兩個人可以出國遊玩一兩次，然後國內遊一兩次，這樣的話大概10萬元也就夠了。

然後還有20萬元，你可以自由支配，可以偶爾去吃一頓大餐，也可以來一場說走就走的旅行。

因此，可以看出來，一年40萬元的被動收入，足夠過上相當好的品質生活了。

3

如何選擇呢？

是否辭職，主要看你的想法了。每年被動收入40萬元，只要是有房子，稍微省一點，是足夠過上相當好的品質生活了。

如果你想過上閒雲野鶴的悠閒生活，這樣的情況下，你是可以辭職的。

如果你還想過上更好的生活，想過的稍微奢華一點，那麼一年40萬元的被動收入可能還是不夠，那麼你還是要繼續努力工作賺錢的。

睿思天下

給大家講講身邊的真實案例吧：

一高中同學，出來打拼幾年，被動收入早已是本職工作的好多倍，她的被動收入來源於自身業務拓展之外的收入，還有一些其他的投資收入。

想著說一年也有好幾十萬的收益，乾脆辭職專職幹起了之前的副業，辭職之前想德挺好，要自律，每天上午工作，下午去運動。

結果事實是辭了職，整天生活不規律，黑白顛倒地生活，說好的自律，說好的早起，說好的運動，一樣都沒做到。

雖然收入不用愁，但生活卻過得一團糟。

所以像題主說的經濟不發愁，是不是就可以辭職了。勸你最好還是不要。

首先，工作能讓你生活更規律。

就像上面說的我朋友那樣，很多人想著辭職的生活多美好，實際辭職後生活一團糟。所以有一份自己的工作，起碼能讓你每天自律的生活。

每天按時上下班，按點吃飯。

所以從生活層面來說，不建議你辭職。

其次，工作能拓寬你的交際圈。

工作有時候是幫我們拓寬交際圈的最好方式，

如果你辭職了，那很可能整天都在家宅著，不可能接觸新鮮的人和新鮮的事，

所以為了人際交往的發展，也不建議你辭職。

如果你的工作不累，那就依然做著，同事有被動收入不是更好的麼。

最後，年入40萬根本就不是什麼財務自由。

年入40萬看似比你工資收入高不少，其實這根本不是什麼財富自由。

一旦你辭職就會發現這點收入根本不夠開銷，所以千萬別高估你的收入，也別低估你的開支。

這世界根本沒有什麼財富自由，有的只是填不滿的慾望。

所以，從長遠的角度來說，也不建議你辭職。

時小慢

什麼叫做被動收入呢？在我理解看來就是什麼也不做，每年就會有40萬的進賬。能夠做到這一點的，唯一的可能就是你有一大筆資金放在銀行裡面存款，目前只有銀行是保本保息，收益是穩定可以預見的。

而想要獲得40萬的收益，我們就算按照5%的存款利率計算，對應的存款的本金至少要達到800萬。

有800萬的本金，再加上每年40萬的收益，那對於絕大多數人來說，基本上是可以實現財務自由了，即便你有房貸車貸，但只要這些負債不超過2萬塊錢，那你仍然可以過上一個非常富足的生活。

40萬塊錢平均下來每個月的收入是3.33萬，按照目前我國的整體收入水平來看，一個月能夠有3.33萬的收入，已經算是非常高的，比如目前在北上廣深等一線城市，真正能夠月入2萬塊錢以上的人數比例也不會超過5%，大多數人的月薪都是在1萬以內，能夠有每個月3萬塊錢以上的那更少了。

當你每年有40萬的被動收入的時候，你可以操作的空間還是挺大的，假如你有外債，即便每個月3.33萬塊錢當中，你拿2萬塊錢出來還債務，但仍然剩下1.33萬元的收入可以自由支配，在這1.33萬元當中，如果你的家庭一個月的生活支出是5000塊錢左右，你仍然還剩8000塊錢左右可以存起來，這部分錢又可以繼續產生利息。

假如你沒有任何外債，那一個月3.33萬塊錢的收入對你來說可操作的空間更大。你每個月拿1萬塊錢來充當生活費，剩下的2.3萬塊錢繼續滾存，那麼你的錢只會越來越多，這樣又可以起到抗通貨膨脹的效果，即便是未來物價上漲仍然不會影響你的生活水平。

因此我個人認為，如果一年真的有40萬塊錢的被動收入，你完全把可以把工作辭掉，在現實生活當中就有不少類似的人。

比如我認識一個人，他父母來深圳比較早，在深圳買一塊地皮，建了2棟6層的房子，大概有60個房間。他們除了拿少部分的房間出來自住之外，其他房間都租出去，這些房子租出去一個月的租金大概有5萬塊錢左右。這就是一種被動的收入，所以這哥們平時根本就不上班，而都是到處旅遊，偶爾回來收收租金，生活過得非常愜意。

不過真的有一年40萬的被動的收入，具體要不要工作，我認為要看年齡來，如果你的年紀已經在50歲以上，那不妨把工作辭掉，好好享受生活吧。

但如果你只是個三四十歲的人，這個年齡正處於人生黃金的時間段，我覺得人不能只盯著錢看，除了錢你要去體驗一些不同的東西。工作不僅僅是為了賺錢，還可以證明自己，可以鍛鍊自己，同時為了預防未來有可能出現一些意外情況之下，自己還有能力能夠生活下去。

貸款教授

每年被動收入40萬左右，可以實現財務自由，可以辭掉工作嗎？

我認為可以，但是要看你在什麼地方生活，一般情況都是夠了的。

我最近認識一個朋友，銀行工作人員，他就跟我說，如果資金到1000萬，他就計劃退休了，基本就財務自由了。1000萬，按目前固定利率，被動收入就是40萬左右。對了，這個朋友是省會城市，算是二線吧。

所以，我認為對絕大多數人來說，40萬被動收入真的夠財務自由了。

當然，財務自由也是有段位的，咱就不用和那些企業家，大明星去比了，就一般人，正常過日子，應該是足夠了。

無論從平均收入，人均消費，40萬怎麼著都夠了，我實在不想擺數據了，這個實在人，都應該能算出來吧。

如何能夠實現每年被動收入40萬？

關鍵不是這個，關鍵是如何能賺到1000萬，或者說，如何能夠實現每年被動收入40萬？否則，說那麼多都是廢話，空想。

如何實現這個目標呢？我認為最重要的一點是必須不能滿足現狀，要想改變現狀，最簡單的就是本職工作以外，看是否還有機會？這個機會最好是和本職工作有關聯，這樣上手更快一些。要開拓現在的職業空間，為以後去佈局，而不是做一天和尚撞一天鐘的心態。

只要有心，現在社會機會很多，越專業，你的職業空間開拓性就越強。記住，專業是根本。

關鍵字: 財務 自由 職場