諸侯李
首先非常榮幸能回答這個問題。
前兩天，剛追完這部劇首先說一下這部劇給本人的感受，舒服。看著沒有那麼累，也沒有那麼狗血，40集正合適，這是作為普通觀眾對整部劇的感受。
整部劇給個人很舒服的感覺，這種感覺就是不用去考慮檢察官說一些非常具有專業性的話，言簡意賅輕鬆易懂，感覺這也是整部劇的風格，高建作為嚴肅的檢察官表面上看著就是鬼見愁但同樣有著普通人的行為舉動，有一段故事就是傅小柔被調查沒問題恢復工作後，高建首先板著臉進入辦公室，隨後把門窗管好，當時鏡頭一轉，本人以為高建最多就是獨自的笑笑，沒想到竟在裡面扭了起來，一下整個氛圍不一樣了。
其次本人感覺拍這樣的電視劇就這種風格非常好，對於法律有些瞭解，對於牽扯到案件關鍵法律問題不出錯就夠了，對觀眾，同時也是對演員都是一種解脫，沒必要對專業太深入的瞭解。
能給觀眾帶來簡單，輕鬆，的感覺就是這部劇的成功！
小米影劇
電視連續劇《決戰法庭》以檢察為主題正在江蘇衛視和浙江衛視播出自首映以來，該節目平均一天就吸引了2.281%的觀眾。這出戏中主要案件的懸念一直貫穿始終。隨著案件情節的展開，給人的印象是正義和邪惡都在法庭上爭鬥。然而，該系列也存在一些問題，如情節和人物的膚淺，以及不容忽視的法律難題。
該劇從一起車禍開始，逐漸過渡到一起復雜的經濟犯罪:郝天建頭的副總經理馬躍駕車撞死了田陽。這兩個人感情曖昧，經濟上互相牽制。馬也是江東集團董事長鐵光榮的情人，也是鐵光榮在昊天的內部代理人...
由於案情不明，很多有實力的演員如於和偉、張家寧、韓棟、胡靜、王瑤卿、連、杜源、王慶祥、王一燦等人爭相亮相。檢察官、律師、記者和商業大亨輪流出現在現場。每個人都有自己的故事，每個人都有自己的生活，這些人物之間的鬥爭一個接一個地引出了案件的懸念。
在劇中，辯護律師和檢察官在對抗和較量中有著十分搶眼的角色，這讓許多觀眾感嘆“法律的生動普及”主演於和偉準確把握了檢察官工作的職業節奏，同時也給了角色生活中略顯尷尬的一面，讓許多觀眾沉迷於這種“反惡搞”和角色的立體感。
此外，《決戰法庭》的兩位編劇何和趙鵬，一個在現場經歷了檢察官的生活，另一個生來就是檢察官，劇本有許多法律專業人士擔任顧問。從《決定性的法庭》的主要創作陣容和專業水平來看，我們可以看到電影方面和導演的雄心。該劇的故事背景與前兩年的《以人的名義》相似。這一切都通過一個小案例引出了一個複雜的經濟案例。同時，這兩部戲都有最高人民檢察院政治部聯合制作的金字招牌。一個是基於辦案的初步過程，另一個側重於審查和起訴工作的各個方面，便於觀眾對兩部作品進行比較。
，但從整體水平來看，《決戰法庭》達不到“以人為本”的水平，從播出效果來看，也無法超越《以人為本》播出時的口碑和收視率。主要原因是該劇的情節和人物設置難以引起觀眾的強烈共鳴。
“一隻只愛正直工作的狼，一個熱血的白兔情婦，一場精英性感比賽，外加一個紈絝子弟，一個黑臉警察……”看起來每個人都有，但是感覺像是一個大雜燴，整個人漂浮在表面上，一些又瘦又硬的角色。“作為一部路過的刑事調查劇，他們在破案、收集線索和完善證據鏈方面確實很認真。但如果他們沒有弄錯的話，這部戲劇的主角是檢察官，被稱為“決定性法庭”。為什麼我覺得他們一直在做警察工作，而法庭卻出現了幾分鐘？”這位網民對“決定性法庭”的評論一針見血。在劇本
中，作為代表檢察機關出庭的公訴人，主角高建在許多場景中與刑事警察一起沉浸在案件的調查中。儘管根據《刑事訴訟法》,調查、審查和起訴是兩個獨立的法律程序，但據說檢察官做了警察的工作，這在某種程度上確實導致情節寫錯了方向。這對於這部關於檢察問題的電視劇來說有點遺憾。
此外，雖然專業人士參與了劇本創作，但該劇仍存在許多法律漏洞。例如，辯護律師使用非常不規則的詢問方法來盤問控方證人，直到法庭崩潰。審判長沒有阻止他們，公訴人也沒有說一句話。戲劇就在那裡，但真實性消失了，因為在真實的法庭上這是不可想象的。此外，公訴人在法庭上提出了“犯罪嫌疑人僅輕”的概念，稱這是“犯罪嫌疑人永不被發現”原則的上位原則，這顯然沒有法律依據。對於一部以法律為主題的電視劇來說，真實性和準確性極其重要。一個人不能太挑剔。作為觀眾，我們真的太渴望一部真正的專業劇了。
不斷更經典劇場
參與制作《決勝法庭》的多位人員都具有一定的法律背景，這就為本劇的主題打下了一定基礎，但首先它是電視劇它的核心是必須要首先獲得大眾的肯定，而大眾不一定有很多的法律知識，如何能言簡意賅的表達法律這才是電視劇應該下的功夫。為了電視劇的可觀看度必要犧牲一些嚴謹性。我就以劇中某些橋段來闡述你的問題。
有一段是兩個人就事件的性質上爭論，最後演變成了兩個人的吵架，這一點是與法律相悖的。過失、意外、故意在民事糾紛上根本沒有這個概念，它屬於刑事法律範疇，因為這三個詞的性質直接可以影響定罪量刑，故每個人都儘自己最大能量減少損失。
劇中法庭只要一開審，檢察官、辯護律師、證人是必定在場的這一點劇中做的並不合常規，根據《刑事訴訟法》規定證人在出庭時是有條件的，大部分都是在庭審中宣讀證人的筆錄，大部分情況下沒必要讓證人出庭，這一點劇中並不嚴謹。
此劇作為法律題材在專業度上還有待商榷，很多名詞並不是專業的比如說“犯罪痕跡”律師偽證罪”這些在專業書籍上都沒有記錄。
柏景紅公司私自安裝監控軟件並沒有明確公示，員工以侵犯隱私權對公司提出了訴訟，代理律師卻說在公司電腦只能用來辦公的毫無邏輯的話來搪塞，這一點與法律又格格不入。根據《勞動合同法》企業制度需要合法、合理、民主、公示這是明確規定的，如果公司找不到合理的證據，毫無疑問公司會敗訴。
此劇雖然有專業人士參與，製片方好像是刻意忽視，存在不少法律漏洞。但電視劇畢竟是靠藝術性、劇情合理性、衝突性來獲取觀眾眼球的。觀劇的同時還要要求嚴謹未免對電視劇有點苛刻了。
司徒王胤
決勝法庭專業知識非常高，密集程度也很緊湊，決勝法庭在專業性上遠遠優於精英律師。
中國檢察出版社參與出品，最高人民檢察院政治部聯合拍攝，北京市福建省廈門市等人民檢察院協助拍攝的決勝法庭。當然對於咱們現在社會上的一些法律案件還是比較接近的。決勝法庭這部電視劇整個製作過程也得到了各級檢察院的大力支持，這就決定了決勝法庭這部電視劇所要傳達的主要內容，肯定是展現了我國人民檢察官的風采。
決勝法庭以江東龍頭企業江東集團的工程款貪汙腐敗案為主線，以詐騙等刑事公訴案件為輔，集中展現了公訴案件偵辦審查過程中人民檢察官的專業風采。風險代理閱卷權等等刑訴專業詞彙的頻繁出現，更是體現了這部電視劇的專業素養。我們很多人都知道有公訴案件，但是可能並不清楚什麼樣的案件屬於公訴案件。什麼樣的案件屬於民事案件。也不是特別的清楚檢察院具體的職能是什麼。決勝法庭這部電視劇就很好地向我們解釋了這些問題。所謂公訴案件，就是刑事公訴案件。是指由各級檢察機關依照法律相關規定，代表國家追究被告人的刑事責任，而提起的訴訟的案件。凡是需要提起公訴的案件，一律由人民檢察院審查決定。
決勝法庭這部電視劇中，於和偉飾演的高見就是一名檢察官。他的工作，既要查明公安機關之前的偵查活動是否合法，還要對犯罪嫌疑人提起公訴。通過庭審上的辯論，為法院順利審判打下基礎。在決勝法庭這部電視劇中，檢察官的每一個工作環節都有所體現，這部電視劇中劇情不斷的反轉，如此精彩的故事，在近幾年的電視劇中還是很少見的。
遙哥說電影
《決勝法庭》雖然是一枝獨秀，但還是難掩法律瑕疵！
自從律政劇《精英律師》結束之後，又一部檢察題材的電視劇《決勝法庭》與觀眾見面了，該劇是由張佳寧、於和偉、王耀慶、連奕名、杜奕衡、韓棟、郭濤等人主演，演員實力不容小覷，在預告宣傳這部劇時候，主打的是以法律為準繩，正義與邪惡在法庭上“兵戎相見”，控、辯、審三方圍繞案件進行激烈的唇槍舌劍，隨著三方的有力的陳詞、精準的推理使得觀眾心繫劇情，高度燒腦。就目前的成績而言，收視破2，這樣的成績不可謂不好，但是，《決勝法庭》的劇集在不斷推進，暴露出的問題也越來越多。
《決勝法庭》這類題材的電視劇是國產劇中的稀缺資源，要說《人民的名義》是檢察官、督察員們反貪整肅歪風邪氣的過程，那麼《決勝法庭》則是以“庭審為中心”全面展現了檢察訴訟工作的程序，從這個角度看，這部電視劇是國產影視行業的一個突破，意義十分重大。
另外，整部劇的案件全部取材於真實的案件，除了知名演員外，還邀請了許多重量級大咖擔當顧問，如：測謊專家萬宏偉、心理畫像專家楊玉章、著名公訴人趙鵬等。製作團隊在服裝、語言、場景等方面都以專業標準要求自己，採用了實景再現的方法，實景搭建了法庭、檢察院等，不是對著“綠布”演的，而是360度真實還原現場，網友“法理說”認為：“場景真實，如臨其境。”
在劇中，張佳寧飾演的傅小柔是一位成績優異的政法大學畢業生，志向便是成為一名優秀的檢察官，初入社會，她的熱情大方正好PK於和偉飾演的鐵面無情的檢察官高劍，這樣的人物性格對比衝突，再加上該劇還增添了檢察官在自己的生活方面有些笨拙的一面，這樣很多觀眾覺得人物設定很有意思，有看下去的衝動！
然而，越往後看，越覺得這部劇有點尷尬！《決勝法庭》這部劇在前期宣傳時打出的看點之一是以“庭審為中心”，那普通觀眾是否應該理解為在法庭上的激烈辯論為主呢？劇中，庭審場景目前就出現了幾分鐘，大部分時間他們在蒐集證據、找證人，這些任務是不是應該警察干的？網友“磨練啟程”說：“是不是現在的檢察官都是全能，警察的任務他們也能幹？”正中“尬”點！
再說，與警察辦案相比較，檢察機關出庭的訴訟人更多的戲份應該是在庭審現場捋清思路、感性與理性的對決，即使製作團隊想把這些情況拍的有些戲劇化、可看性當然也無可厚非，如果要深入挖掘職業內涵，當然也是不錯的，可以把公訴人很枯燥的工作寫得精彩一些，更有吸引力一些。但是，《決勝法庭》僅僅是主角的埋頭破案，或多或少有點“走偏”了。
值得注意的是，在庭審過程中，控辯雙方律師都是法律專業人士，提問、回答等方式都經過嚴格的考核後才能成為律師，劇中，辯護律師就像“市井之徒”一樣，無理攪三分，問話方式也非常不規範，就像機關槍一樣的發問直到證人情緒崩潰，那麼，控方律師在幹什麼？審判長又在幹什麼呢？都是“用不了的書幹戳在那裡”嗎？這還是有專業人士參與創作的電視劇，他們沒有及時糾正這些不真實的操作嗎？
所以，《決勝法庭》確實給國產電視劇打開了一個新局面，但是，專業性較強的劇目需要精雕細刻，尤其是對專業知識、專業法規和專業操作精準把握，否則將是一部失真的電視劇。
飛奔的蝸牛24
檢察題材電視劇《決勝法庭》正在江蘇衛視、浙江衛視熱播。該劇開播以來，平均收視破2，單日收穫了2．281％的好成績。劇中懸念迭起的大案貫穿始終，隨著案件情節徐徐展開，頗有正邪雙方在法庭決戰的觀感。但這部劇集也存在情節和人物設置浮於表面、法律硬傷難以忽視的問題。
該劇開篇從一起車禍講起，逐步向錯綜複雜的經濟犯罪過渡：昊天建投副總馬悅悅駕車撞死了總經理楊天，這兩個人感情曖昧，經濟上也互相牽制。而馬悅悅還是江東集團董事長鐵光榮的情人，也是鐵光榮安插在昊天的內應……
隨著案情撲朔迷離，於和偉、張佳寧、韓棟、胡靜、王耀慶、連奕名、杜源、王慶祥、王藝禪等一眾實力派演員競相亮相，檢察官、律師、記者、商業鉅子輪番登場，每個人都有自己的故事，每個人都有自己的生活，而這些人物之間的角力，又帶出案件一個又一個的懸念。
在劇中，辯護律師與檢察官交鋒、較量的戲份頗為搶眼，讓不少觀眾感嘆“生動普法”。主演於和偉準確地把握了檢察官工作時的專業節奏，同時又賦予人物在生活中略顯笨拙的一面，讓不少觀眾醉心於這種“反差萌”與人物的立體感。
此外，《決勝法庭》的兩位編劇何永立、趙鵬，一位曾實地體驗檢察官生活，一位則是檢察官出身，劇本還有多位法律專業人士擔任顧問。從《決勝法庭》的主創陣容和專業程度而言，可以看出片方與導演的企圖心。該劇的故事設置與前兩年大火的《人民的名義》有異曲同工之處，都是通過一個小案件，引出盤根錯節的經濟大案。同時，兩部劇都有最高人民檢察院政治部聯合攝製的金字招牌，一部立足於辦案的前期過程，一部重點刻畫審查起訴工作的方方面面，容易讓觀眾對兩部作品相提並論。
但從整體水準上來看，《決勝法庭》還無法達到《人民的名義》的水準，從播出效果來看，也無法超越《人民的名義》播出時的口碑與收視率，其中的主要原因在於該劇的情節與人物設置方面難以在觀眾中產生強烈共鳴。
“一個只愛工作正直滿滿的大灰狼、一個熱血小白兔女主、一個精英性感的女配，再加上一個紈絝子弟、一個黑臉警察……”看起來像什麼人都有，卻又感覺似一鍋大雜燴，整體人設浮於表面，人物形象有些單薄刻板。“作為刑偵劇及格，他們真的在認真破案，蒐集線索，完善證據鏈，但沒搞錯的話，這部劇的主角職業是檢察官吧，叫《決勝法庭》吧，為什麼我感覺他們一直在幹警察的活兒，法庭就出現了幾分鐘算怎麼回事？”網友對《決勝法庭》的評價，切中要害。
劇中，作為代表檢察機關出庭的公訴人，主角高劍的很多場景是與刑警一起埋頭於案件偵查，先不說按照《刑事訴訟法》偵查與審查起訴本就是兩個獨立的法律程序，就說公訴人幹了警察的活兒，確實讓劇情落筆在某種程度上走錯了方向。這對於這部檢察題材電視劇來說，多少有點遺憾。
此外，雖然專業人士參與了劇本創作，但劇中依然存在不少法律漏洞。比如辯護律師在法庭上用極不規範的問話方式把控方證人盤問到崩潰，審判長既不制止，公訴人也不吭聲，戲劇性是有了，但真實性沒了，因為這在現實法庭上是難以想象的。還有公訴人當庭提出“疑罪惟輕”這樣的概念，並稱是“疑罪從無”原則的上位原則，這樣的說法顯然是沒有法律依據的。對於一部法律題材的電視劇來說，真實準確是極為重要的，如何挑刺都不為過，而作為觀眾的我們，也的確太渴望一部真正的職業劇了。
升揚果果
這部電視劇對法律有深入研究。
參與制作《決勝法庭》的多位人員都具有一定的法律背景，這就為本劇的主題打下了一定基礎，但首先它是電視劇它的核心是必須要首先獲得大眾的肯定，而大眾不一定有很多的法律知識，如何能言簡意賅的表達法律這才是電視劇應該下的功夫。為了電視劇的可觀看度必要犧牲一些嚴謹性。我就以劇中某些橋段來闡述你的問題。
有一段是兩個人就事件的性質上爭論，最後演變成了兩個人的吵架，這一點是與法律相悖的。過失、意外、故意在民事糾紛上根本沒有這個概念，它屬於刑事法律範疇，因為這三個詞的性質直接可以影響定罪量刑，故每個人都儘自己最大能量減少損失。
劇中法庭只要一開審，檢察官、辯護律師、證人是必定在場的這一點劇中做的並不合常規，根據《刑事訴訟法》規定證人在出庭時是有條件的，大部分都是在庭審中宣讀證人的筆錄，大部分情況下沒必要讓證人出庭，這一點劇中並不嚴謹。
此劇作為法律題材在專業度上還有待商榷，很多名詞並不是專業的比如說“犯罪痕跡”律師偽證罪”這些在專業書籍上都沒有記錄。
柏景紅公司私自安裝監控軟件並沒有明確公示，員工以侵犯隱私權對公司提出了訴訟，代理律師卻說在公司電腦只能用來辦公的毫無邏輯的話來搪塞，這一點與法律又格格不入。根據《勞動合同法》企業制度需要合法、合理、民主、公示這是明確規定的，如果公司找不到合理的證據，毫無疑問公司會敗訴。
此劇雖然有專業人士參與，製片方好像是刻意忽視，存在不少法律漏洞。但電視劇畢竟是靠藝術性、劇情合理性、衝突性來獲取觀眾眼球的。觀劇的同時還要要求嚴謹未免對電視劇有點苛刻了。
蘿蔔視角
醫患關係、法治公平一直是新時期社會關注的熱點。在新冠肺炎疫情伊始，中宣部、國家廣電總局捐贈給湖北廣播電視臺、武漢廣播電視臺的優秀電視劇版權中，我們就看到了一批社會評價好、收視率高的優秀行業劇。而本月初在浙江衛視、江蘇衛視開播的我國第一部“以庭審為中心”的檢察大劇《決勝法庭》，其優良口碑和收視率成為2020年開春現象級大劇之一。
檢察官是一起案件進入刑事審判程序的“守門人”。《決勝法庭》以檢察官為主人公，填補了檢察題材影視作品的空白。如何刻畫好這樣的“守門人”形象？古人云“功夫在詩外”，這是深諳其道的創作邏輯。事實上，早在2016年，為了讓觀眾瞭解檢察官的真實工作狀態，最高檢就在官網上發起了“走近一線檢察官”的微直播活動，包括黃河生態保衛戰、檢察版“破冰行動”、春運中的鐵檢輕騎兵等。這些活動圍繞檢察官一天的工作和生活展開直播，向網友呈現了人民檢察官工作、生活的真實狀態，多角度展示了檢察工作的亮點和成效，起到了匯聚傳遞網上正能量的效果，也幫助觀眾更多地瞭解這個行業。這是《決勝法庭》這部大劇良好品質的社會底蘊所在——劇中所有的故事情節無一不是源自現實生活中真實案例的啟發，這部劇的每一個細節都直抵人心，有一種社會示範與生活參照的“落地”價值。
《決勝法庭》以生動的故事展現司法改革，讓硬核的檢察司法改革“貼地飛行”。該劇從老百姓關注的案件故事入手，結合劇情來敘述，把空泛的理論具象化；同時以庭審為中心，敘述了檢察官們抽絲剝繭、研究案情，與惡勢力團伙鬥智鬥勇、伸張正義的故事，而觀眾也能在《決勝法庭》中真切地感受到檢察官真實的辦案情景，其現實主義的創作原則、跌宕起伏的劇情、專業硬核的案件還原迅速吸引了觀眾的眼球。《決勝法庭》深挖社會話題、生活議題進行透視，邀請觀眾與劇中主人公一起，體驗在層層迷霧中找尋線索、挖掘證據鏈，還原案情的思辨過程，滿足了觀眾的觀劇快感。
在讓觀眾大呼“過癮”的同時，《決勝法庭》也將專業的檢律知識融入劇情當中。觀眾一面追劇情，一面還能看懂檢察改革、增長法律知識、樹立法律觀念。在已播出的劇集中，開篇的“同卵雙生兄弟案”引發了很多網友對“刑疑惟輕”這一專業名詞的熱烈討論；而在“司機盲區交通肇事案”中，在短短24秒的事件過程中，檢察官依靠事實、依靠證據，確定案件真相，定罪量刑，也展現了主人公一絲不苟的專業素養，面對受害者家屬的悲痛與輿論的壓力，也傳遞了“道德審判無法代替法律審判”的觀念；在“家暴受害者反殺案”中，該劇倡導了罪刑相適應的觀念，面對公眾的樸素正義觀，需要如著名法理學家博登海默所說“仔細辨認它並試圖解開隱藏於其後的秘密”，做出既符合法律規定，又契合人們對於社會關係中相對弱者的同情與期待，既尋求人情與法律的平衡與最大公約數，又達到法律效果與社會效果的完美統一。
劇中所展現的偵查與庭審過程，每一件典型的案例的敘述，都瞄準了世相與人性百態。不讓無辜者蒙冤，不讓犯罪者逃脫，通過善與惡、正與邪的較量，詮釋了人民檢察官的初心與匠心，譜寫了一曲強化法律監督、維護公平正義的時代強音。
在疫情之下，精品正能量行業劇，可以為民眾在閒暇時間提供精神食糧。觀眾在緊追劇情的同時，也能夠通過劇中釋放出來的正能量，被主人公即人民檢察官不畏困難、堅定不移的精神所鼓舞。《決勝法庭》的播出，對於社會公眾深入瞭解新時代檢察工作，宣傳中國特色社會主義法治建設成就，宣傳“在辦案中監督、監督中辦案”“雙贏多贏共贏”“政治效果、社會效果、法律效果相統一”等檢察工作的新思維新思想新理念，具有重大現實意義。在新冠肺炎疫情的特殊時期，為熒屏前的觀眾提供了優秀的精神食糧，讓觀眾在劇中每一個司法案件的敘述中感受到公平正義，感受到不忘初心、克服困難的勇氣。這便是一部優秀電視劇的自覺社會擔當。
西林遊子良哥
雖然專業人士參與了劇本創作，但劇中依然存在不少法律漏洞。比如辯護律師在法庭上用極不規範的問話方式把控方證人盤問到崩潰，審判長既不制止，公訴人也不吭聲，戲劇性是有了，但真實性沒了，因為這在現實法庭上是難以想象的。還有公訴人當庭提出“疑罪惟輕”這樣的概念，並稱是“疑罪從無”原則的上位原則，這樣的說法顯然是沒有法律依據的。對於一部法律題材的電視劇來說，真實準確是極為重要的，如何挑刺都不為過，而作為觀眾的我們，也的確太渴望一部真正的職業劇了
神奇的阿鑫
依我之見，
還是有一定的研究的
下面聊一聊劇中出現的知識點
一、疑罪從無與刑疑惟輕
雙胞胎兄弟劉明剛和劉明強因為母親生病去藥店偷蟲草，在被老闆發現後，劉明剛為抗拒抓捕當場使用暴力，致老闆死亡，轉化為搶劫罪，檢察機關以搶劫罪對其提起公訴。而其弟弟劉明強則在盜竊罪的範圍內成立共犯，因數額不大被檢察機關酌定不起訴，即構罪不起訴。
庭上，劉明強作為辯方證人出庭作證，搶著認罪，說人是自己捅的。案發時，現場留下了捅人者的血跡。辯護人葉紫琪（女主之一，飾）認為雙胞胎的DNA一樣，無法鑑定出現場的血是哥哥還是弟弟留的，疑罪從無，公訴機關指控的搶劫罪不能成立，應當判決被告人劉明剛無罪。
二、告知法律後果與威脅
還是上面這個案子。
辯方證人劉明強疑似在法庭上作了偽證，公訴人高劍將其行為後果在法庭上予以闡明：
1.如果如弟弟劉明強所言，人是他扎的，他將承擔搶劫致人死亡的責任，最高可判處死刑。
2.如果人不是他扎的而是哥哥劉明剛扎的，那麼他將承擔偽證罪的刑事責任，最高可判處七年有期徒刑。因為證人在法庭上作證要對其證言的真實性負責，作偽證要承擔法律責任。
這時候辯護人反對了，認為公訴人在威脅辯方證人。
其實不是的。公訴人只是告知證人其行為的真實法律後果，並非以虛假的後果嚇唬辯方證人，不屬於刑事訴訟中“威脅”的範圍。
