鄉村振興產業興旺
英國本來是想讓出馬島的，結果，阿根廷等不及了先打了過去。。。你讓大英國的臉往哪擱？！揍他丫的！
馬島主權之爭，最初發生在英國和西班牙之間。後來，經過一系列鬥爭，英國先放棄對馬島的主權要求，撤出馬島。後來，阿根廷從西班牙手下獨立，宣佈擁有馬島主權。之後，英國又過來搶佔了馬島。並在1892年建立對馬島的殖民統治，期間，一直遭到阿根廷反對。
等到20世紀中期，阿根廷當局為了轉移國內矛盾，開始打馬島的主意。1981年，阿根廷執政當局暗示要佔領馬島。此時，英國國內包括撒切爾都有意讓出馬島。據說，時任英國國防大臣約翰·諾特已經起草了從馬島撤軍的方案。而且，當年英國出臺的《英國國籍法》已經對馬島居民入英國國籍進行了限制。
怎料，在1982年一次談判失敗後，阿根廷軍政府總統加爾鐵裡忍不住了，派人直接上去強佔！4月2日，阿軍一舉登上馬島，俘虜了島上為數不多的一批英軍。
加爾鐵裡成為了國家英雄，親自登上馬島視察，全國人民沸騰了。。。
英國人一臉黑線。。。MLGB！這是侵略！竟然有人侵略“大英帝國”！
曾經的大英帝國統治面積達到約3400萬平方公里，是世界歷史上最強大的殖民帝國，竟然被人入侵了！讓英國人的老臉往哪擱？
兩天內，英國組建了兩艘航母在內的特混艦隊，出兵2萬人遠征馬島，要收復失去的土地！在南大西洋的英國海外領地阿松森島機場，英國火神轟炸機馬上對阿國展開轟炸。
這下該阿根廷懵逼了，英國人玩真的了。
空戰上：阿空軍的主戰裝備基本從法國進口，法國肯定不敢得罪英國，斷了軍火供應。海戰上：阿根廷的海軍艦艇也是老舊型號，在英國這樣的老牌海軍面前根本不值一提。
陸戰上：由於馬島是個小島，又是以“英國人”為主，陸戰規模很小。
最終，阿根廷理所當然的戰敗了。
（文|勇戰王聊歷史）
勇戰王聊歷史
不一樣，我們看馬島這一塊，英國人叫它福克蘭群島，而阿根廷方面叫它馬爾維納斯群島。在英國人眼裡，印度、巴勒斯坦、澳大利亞都屬於是殖民地，而福克蘭群島則是英國領土。
馬島戰爭，並不是一場殖民戰爭，而是一場國家主權的戰爭，英國和阿根廷爭奪的是馬爾維納斯群島的主權，而不是殖民地戰爭。馬爾維納斯群島在被發現以後，一直到二戰結束，其實都是英國在控制的，18世紀和19世紀，英國人只是控制這裡，從1908年開始，馬爾維納斯群島開始作為領土管轄的。而阿根廷在關於馬爾維納斯群島群島的主權問題，是在上世紀後半段才開始的。
這裡其實很明顯，阿根廷屬於是後來的，馬爾維納斯群島上的居民，大多數也都是英國人後裔，在兩國關於馬爾維納斯群島的爭議期間，馬爾維納斯群島的居民也跑到了英國議會去遊說，要求英國政府表明立場。
而等到1979年，撒切爾夫人上臺，英國預算縮減，加上對馬島的控制也要花不少錢，英國人這會兒其實在琢磨，把馬爾維納斯群島交給阿根廷。也就是說，這會兒，戰爭開始前兩三年，阿根廷是有希望拿到馬爾維納斯群島的。
但是談判一直談不攏，阿根廷這幫軍政府的大老粗乾脆直接派兵進駐馬島，而且順帶著武力佔領了英國在南大西洋的領地。這樣，才是導致武裝衝突的原因，阿根廷這屬於是玩的太過火了，軍政府那些人腦子不大夠用。
這些東西可以在談判桌上解決的，但是直接出兵的話，在英國人眼裡看，性質就變了，變成侵略了，而且一口氣侵略好幾個島礁。這種事，英國就算再不濟，也要去爭一口氣，那麼針對馬島的戰爭也就打起來了。
軍武文齋
自己送出去，跟別人搶過去，這可不是一個概念！二戰後英國確實放棄了很多殖民地，但大部分都是主動放棄（當然也挖了不少坑，例如肢解印度），而馬島直接被阿根廷武力佔領，駐軍一個連和總督甚至被繳械抓捕，被阿根廷騎在頭上侮辱，英國豈有不還手之禮？
馬島戰爭的尷尬在於，阿根廷動武之前英國在馬島的話題上較為曖昧，雖然堅持主權，但還存在商量的餘地。但阿根廷受困於經濟危機，困境之下卻不得不提前出手，進而釀成了無法退步的戰爭。
可以說在馬島戰爭前，英國自己在有關馬島的定位上，也是處於迷茫的狀態。
1、上世紀60年代，英國在馬島周邊海域探測到石油和天然氣資源，僅石油儲存量甚至高達600億桶，天然資源的突然發現，讓英國國內放棄馬島一派頓失失聲，堅守馬島的信念在英國政治體系裡進一步加強。
2、然而堅持的同時，一個尷尬的問題卻在勘探和企圖開採過程中被發現，儘管馬島擁有龐大的天然儲藏，但此島距離英國本土13000公里，海底油氣資源距離本島也有上百公里以上。超遠程開採成本和生產維護耗費太大，甚至由阿根廷單獨開採也需要負擔高額成本。而馬島本身人口資源和其他產品發展薄弱，在全島人口不足3000人的情況下也無力單獨承擔開採任務。馬島的資源完全是吃不到嘴裡的利潤。以至於60年代發現資源後，直到現在英國也只能保持少量開採，且此期間一旦遭遇油價下跌，開採工作往往要減產甚至暫停，以避免入不敷出。
3、儘管二戰過後英國喪失大量殖民地，但從戰略出發仍然企圖在各大洲建立橋頭堡，馬島是英國在南美洲為數不多的跳板，從國家戰略來講英國不願貿然放棄。
因此從近代到現在，英國與阿根廷在有關馬島的問題上，展開了長達一個世紀的談判，英國有放棄的想法，但又希望這塊區域能在未來發生更大的作用和利益，因此反對的聲音在任何一個歷史節點都有出現。也造成了百年以來，阿根廷對收復馬島的和平解決訴求始終存在希望，卻也從來沒有實現。發生在1982年的阿根廷搶奪馬島行動，縱然有自身的倉促性，但也有著百年恩怨的積壓。
近幾十年英阿兩國也多次商討共同開發，然而主權問題誰也不願退步，油氣開採更形同於雞肋，最核心的主權和經濟利益都得不到解決，馬島問題也會始終懸而未決。
遼寧資深球迷
英國在二戰之後丟掉的殖民地，不是簡簡單單的英國放棄，而是在於殖民地的反對殖民統治，主要就是在英國的殖民地還有著統治著大量殖民地人口，或者說，土著，他們與英國人有很大的差距，不願意繼續在英國的統治之下，才紛紛的造成獨立。
馬島的情況就有所不同，這裡根本就沒有什麼所謂的土著人口問題，馬島居民都是英國移民，他們只是從英國本土挪到了一個新的地方，還認可英國人的身分，不存在於想要從英國獨立出去的問題，馬島的情況是非常特殊的，地方很小，居民沒有多少，獨立對當地人來說反而有害，還不如留在英國之內，可以佔便宜，這個問題就不存在英國想不想放棄的問題，而是不願意脫離英國。
麥田軍事觀察
英國需要維持自己的強國地位
馬島戰爭，對於英國來說可不僅僅只是為了爭奪一個小島的控制權而已。
二戰之後，大批殖民地的紛紛獨立，英國從世界的主導者的位置上跌落。曾經的無比輝煌的“日不落帝國”日益衰落。甚至隨著時間的推移，英國一流強國的地位也有點岌岌可危。
這個時候，英國反而必須要強硬，以雷霆萬鈞之勢將阿根廷滅掉，讓世人知道英國的厲害。
因為，英國一旦顯露出軟弱，將要損失的就不只是一個馬島了。
首先，環伺周圍的“豺狼”就會撲上去，將英國身上僅剩下的一點 “肉”搶走；
其次，英國在世界上的話語權和影響力將會大降；世界強國的地位也將不保（試想一下，阿根廷一個二流甚至三流的國家，都可以從英國身上割肉。英國最後還忍氣吞聲的話，那以後誰還會拿英國當回事）
馬島是小，可之後的多米諾效應是大。這對英國來說是不能容忍的。
英國時任首相撒切爾夫人的政治需要
當時，英國國內矛盾尖銳，經濟發展停頓。時任英國首相的瑪格麗特·撒切爾夫人希望通過大刀闊斧的改革來改變局面。
可是，英國國內的反對派也不是吃素的，他們通過各種各樣手段，來掣肘撒切爾夫人的施政。
而馬島戰爭的不期而至，給了撒切爾夫人一場及時雨。
首先，可以利用戰爭轉移民眾的視線；
其次，利用戰時管制，可以限制反對派的行動；
其三，率領英國獲得戰爭勝利，撒切爾夫人的個人聲望大漲，其首相位置將會更加穩固。
對撒切爾夫人來說，和阿根廷打一場，利大於弊，自然是要積極推動。
馬島具有重要的戰略價值
馬島雖然人口稀少，但戰略地位非常重要。它位於大西洋通往太平洋的海上交通要道，成為過往麥哲倫海峽和合恩角的船隻的必經之地，特別是當巴拿馬運河被封閉或停航時，經麥哲倫海峽或繞道合恩角的航線將成為溝通兩洋的唯一海上通道，是扼守大西洋通往太平洋的南大門。
同時，馬島東控非洲的好望角，西抵太平洋南端的新西蘭，北至南美洲，南達南極洲，東南面與南喬治亞島和南桑威奇群島呈掎角之勢，若以地緣戰略眼光宏觀角度來看來，馬島的地理位置可以說是“連兩洋”（太平洋、大西洋）、“控四洲”（非洲、美洲、澳洲、南極洲）。
此外，馬島靠近南極洲，又為大不列顛王國進軍南極提供了完備的後勤保障基地。
而除了重要的地緣戰略位置以外，馬島本身也蘊含著不小的經濟價值，鉛、煤、鐵、銀等礦藏資源以及近海有石油和天然蘊藏量較為豐富。
如此一塊風水寶地，英國又怎敢輕言放棄。
就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。
喜歡的朋友，別忘了點個贊，還有“關注”！！！
東斯坦因
英國任何的殖民地都不肯放棄的，阿根廷打不過英國，英國肯定不會放棄了，如果把阿根廷換成是中國，你看英國會不會放棄！馬上派首相為首的談判團來中國談判如何歸還馬島事宜。
lanhuiping
一馬島的戰略位置。二馬島居民都是英國後裔，沒有獨立革命的要求和行動。英國佬不會主動放棄的。
用戶8444213600509
英國人氣不過，雖然大英帝國已成昨日黃花，但還輪不到阿根廷這種三流國家騎到頭上拉屎撒尿，要是不好好教訓一下，再下去以後連非洲那些土著都要敢碰瓷了
朝之夢夜之歌
因為馬島周圍有豐富的天然氣和石油
林哲水
掃帚不到，灰塵照例不會自己跑掉！
