D調的華麗J
按照題目的意思，那A不需要承擔任何責任。B的保險公司需要賠償A的車輛修理費用，A受傷的話，還需要賠給A醫療跟誤工損失。以前記得在哪裡看到，一個酒駕者開車是沒有違章，跟一個沒有酒駕的違章車輛發生碰擦。酒駕者認為對方應該負責，交警來了直接判酒駕全責，並且還要對酒駕進行處罰。喝酒不開車，開車別喝酒，切記，切記！
山邊石36623282
A肯定是不用負擔刑事責任的，也就是A肯定是不用坐牢的。
A被要求私下給對方10萬元和解，否則就坐牢，A明顯是被騙了。
根據最高人民法院的司法解釋，發生交通事故死亡一人的肇事方只有負主要責任或者全部責任的，肇事方才會承擔形式責任。
而A什麼責任也不承擔是由B承擔事故額全部責任的，A怎麼會被判刑呢。
而且A連民事賠償責任也不能承擔，B的家屬只能得到強制險的賠償其他的賠償可就得不到了。
所以切莫酒後駕車，駕車一定要遵守交通規則，道路千萬條，安全第一條。
孫赫律師
回答這個問題，我認為要從兩個方面來進行分析。
第一，是賠償問題。作為開卡車的A方，首先有一點是明確的，那就是警方已經確認你是無責的，那麼在你無責的情況下，你應當承擔多少賠償的責任呢？
《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 規定：
機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償;不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：(一)機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
因此，本次事故你不需承擔賠償責任。
當然了，如果你經濟條件好，也可在自願的基礎上給予死者B一定的經濟補償。
第二，坐牢的問題。坐牢的前提必須是構成犯罪。
《最高人民法院關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規定交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；
（二）死亡三人以上，負事故同等責任的；
（三）造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的。
交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，並具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：
（一）酒後、吸食毒品後駕駛機動車輛的；
（二）無駕駛資格駕駛機動車輛的；
（三）明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的；
（四）明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的；
（五）嚴重超載駕駛的；
顯而易見，本次事故你並不構成犯罪，因而無需擔心坐牢，對於死者B的家屬提出在保險公司賠償之外給十萬元和解的要求可以不予理睬。
閒庭漫步56
感覺您這個問題是臆想出來的，既然已經進行完責任的劃分，那麼根據責任進行相應的處理即可；對方全責、就證明您沒有責任，沒有責任、憑什麼讓您坐牢？所以這個問題存在一些漏洞，死者家屬也沒有資格要求您私下給錢！還談什麼私了？都經官了哪萊的私了，咱們這就是這樣、小事私了行，出現死亡的事情、即便死者家屬想私了都不行！
平常的一些小碰撞，交警劃分責任後、一般事故雙方都會認同，當場出責任認定書、這樣就算是解決了，事故雙方協同把問題處理好、該走誰的保險就走誰的保險；可這是非常簡單的事故，而一旦牽扯到人傷（重傷、死亡），交警的責任認定不會出的那麼草率；鄙人見過很多朋友發問、都是口口聲聲說對方全責，結果責任認定書一下來，發現自己也有責任！所以請問您的事故責任認定書下來了麼？先確定到底是不是對方全責！
如果確定是對方全責
那麼可以確定一點、那就是肇事者是對方，而您沒有責任，無責合資坐牢、無論需不需要您掏錢，首先您無責、所以無需坐牢，所以牢獄之災您完全不必擔心；而您問題描述中寫道死者家人要求您自掏腰包和解，拜託、都認定對方全責了，還需要和解麼？對方全責、而您無責，對方敢要求您和解？和解不和解、都是一樣結果啊，對吧？您不僅不需要理會這個所謂的和解，還有必要要求對方給您賠車！
因為對方酒駕、全責，商險啟動不了，所以您可以要求死者家人、掏十萬元，賠償您撞壞的車子、因為對方是全責；不過鑑於全責方已經逝去，所以您的修車賠償款還真不好要，怕就怕多方一同和稀泥，很多方面往往會不分責任的同情死者一方，所以。。。總之您是不需要給對方賠十萬元的，想辦法要求對方給您修車吧；當然您若是仁義，可以報個交強險，無人傷時、額度一千元左右，而一旦出現人傷、死亡狀況，強險可提供11000元以內的額度！所以您最多的賠償就是這一萬多元，因為是對方全責、所以您的商險不會啟動，而對方是酒駕、所以對方商險同樣不會啟動，所以對方白死、只可惜了您的車子！在這種情況下、鄙人建議您不要拿一分錢、不要墊一分錢，全部委推保險公司處理即可，要知道保險公司就是您的代理方，對方想要賠償、就必然繞不開保險公司，請放心任何一個保險公司的法律團隊都很強大，如果對方耍混、保險公司會和對方打官司的，所以您什麼都不用做、有事保險公司給您扛著呢！
非專業車評
我只能說B的家屬這種所謂的私下和解，否則就坐牢的說法簡直就是放屁！
人死了就一定得賠償？這次是B酒駕+逆行被撞死，如果是B撞死別人呢？飲酒駕駛並且逆行的行為，不僅違反了道路交通安全法，而且完全有可能釀成重大事故，有沒有考慮過那些因為酒駕而被撞死的死者家屬的感受？有沒有最基本的法律意識？
如果交警判定B對本次事故承擔全部責任的情況下，A不僅不需要賠償，而且反而可以要求B車輛的保險公司對於車禍造成的損失對自己進行賠償！如果因為B酒駕加上逆行，導致保險公司不予理賠的，那麼B 的家屬就應該在其繼承的遺產範圍內承擔責任才是！
法律依據：
- （一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；
- （二）死亡三人以上，負事故同等責任的；
- （三）造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的。
這條規定的很清楚，A要承擔責任的前提是對於本次事故至少應擔是承擔主要責任，才可能構成交通肇事罪承擔刑事責任，但是很顯然本案當中A毫無過錯，根本不需要理睬B家屬的索賠要求！
麋鹿說法
題主是臆想出來的問題，不懂交通法也不清楚理賠程序。出了交通事故首先由警察判定責任的大小。如一方是全部責任，另一方無責任。一方是主要責任，另一方是次要責任。或者是雙方對等責任。應該是責任大的賠償責任小的。由警察出具責任認定書，然後由保險公司賠付。
如題主所說A方正常行駛無責，B方酒駕逆行全責。按法規B酒駕方應賠償A無責方，怎麼會倒過來呢？這裡根本不存在諒解書的問題，純屬胡說。保險公司有條例酒駕者免賠，換句話說酒駕逆行者B白死，A卡車司機可以通過保險公司代賠修車，保險公司可以通過法院起訴酒駕逆行者進行追賠,肇事者B已經死亡，可用其名下的財產進行賠付。
關寶慶1
這種自己全責還要求無責方拿錢否則判刑的，純屬法盲。
根據法律規定，違反交通法規，交通肇事致人死亡，造成一人以上死亡或三人以上重傷，本方承擔主要責任以上的，構成交通肇事罪，依法應當判處三年以下有期徒刑。
目前交警的責任認定已經出來，由死者一方承擔全部責任，那麼很顯然對方沒有責任，因此根本不夠成交通肇事罪。
作為死者一方的，明知對方無責還要求拿錢，否則判刑，純屬法盲➕流氓的行為。正確的方式，就是多和對方溝通，多訴苦，多因為本方過錯造成對方的麻煩表示歉意，說不定對方是個善良的人，自願出於人道自願幫上一把，靠訛詐，估計適得其反。
淮北日月升
那要看A是否進行力所能及的避讓！如果沒有，當然應當負部分責任。在法律上叫明知對方酒駕難以控制自己，還是故意撞上去，或是明知可能對方是酒駕，因為判斷錯誤，放任了撞死人事件的發生，也要負法律責任。道理很簡單，比如車行道是行車的，但如果看到有人站在那裡，你也不能直接撞上去一樣。
秋色正傑
這個標題是有問題的！B是酒駕＋逆行被A撞死！這是不對的。是B酒駕＋逆行想撞死人。不幸的是自己死了。
大漠孤煙52094676
超過五萬可直接報警告敲詐。
