萌萌噠的甜甜醬
這種人閱歷錢，知識少，熱血方剛，思維簡單，感情代替理智，一句話，太嫩。
tanzi6
現在什麼時候了，非黑即白，誰有功夫陪你玩，因已透明的不能再透明瞭。
這，正如人的生死，一個該死之時，還要提前跟其商量嗎？
真假虛實，基本一目瞭然，誰也不會拿自己的寶貴時間開玩笑。
另外，還有人分不出美醜、好壞嗎？
有這種人的，也只能自己活了。總之，美即美，醜即醜，好就是好，壞就是壞。而有些人，分明知此，而捧場作戲，整日裡虛頭巴腦的，淨揀沒有的漂亮的來，那人真是病的不輕啊，還要聽到人說T沒病，這有意思？哈哈。
哥們，你的客觀最騙世人的，而所謂的非黑即白才是最真格的。做人，可以不管別人，但對己心負責，那麼誰愛咋叫呼請隨意。所以說，人貴在開悟。
宋春來
非黑即白思想的人，不會宏觀思維，看人不能膚淺地看表面現象。人說幾句好話，就是好人，憑藉說幾句壞話，就是壞人了。這都是很片面的偏見，產生偏見的原因，都有自以為是的傲慢。
燕子歸巢作家
這種現像，都是一種自私自利的發洩，這種評論設任何價值，只是垃圾般的自私自利發洩的產物。
家美九
千人千張口，哪有一模一樣的，各抒己見吧，既然問題都是公開的，那肯定說什麼樣的都有，我們看到做到淡定，不計較就好。如果感覺他說的意思和自己的想法差不多，就多回幾句，如果不一樣，也可以解釋幾句。如果出現詆譭謾罵，不過分就不理睬便好，過分了就採取正當的方法來處理。
當然，現在我感覺不會出現謾罵和詆譭了吧，畢竟大家都是文明人。
其實，有時候，我們會從反面的評論中，學到一些東西。
每個人的思想都不一樣，要不我們都是高級的人類呢。互聯網那麼大的平臺，既然公開了，我們就得接受好的，與不好的。
純屬個人一些觀點，不代表群體。。。。希望對你有點幫助。有不對的地方，多諒解。多擔待。
平面設計師meizi日常
在評論區評論內容非黑即白的有兩類人，分別是：為了流量而刻意去評論，再就是真正的是非黑即白的極端思維。
關於為了流量的評論者
這一類人也許是非常包容，而且可以站在不同角度想問題的，但在自媒體創作裡，他們知道怎樣的評論會吸引眼球，也就是容易被大家給“頂上去”，獲取更多的粉絲。他們評論的極端內容，或許他們自己都是否定的，但他們知道這樣的評論引爭議，屬於一種技巧。
關於真正的非黑即白評論者
這些人思維比較緊固，他們不會換位思考，一切都堅信我以為的我以為，就是我以為的。這跟他們的成長環境，教育背景，知識體系結構有關。俗稱“一根筋”。當他們有了自己的觀點以後，就是收集自己知識庫中的所有記憶去佐證自己的想法是對的，然後否定不同的想法。甚至根本不考慮不同想法背後的原因是什麼，到底誰是誰非。
當一個人開始綜合角度去看待一個問題的時候，也就走向成熟了，他會更包容，更接納不同的觀點，也就是我們所說的“求同存異”。當我們想進步的時候，就要戒掉非黑即白的極端思維。
荒野發現
這個提問的本身就不是客觀的。眾所周知，既然是評論，無疑是評論者對某一事物、現象抒發自己認知、感覺和好惡，而這些認知、感覺和好惡無一不是其主觀意識對客觀存在的反映，換言之，就是評論者世界觀、價值觀和是非觀的再現，當然也是其綜合素質的表現。所以，一味的妄加斷言評論者的主觀臆測、思維極端恰恰是不客觀的。[可愛]
劉潮汶
無論是評論還是文章，最好實事求是，客觀的評論，雖說言論自由，但也不能像潑婦罵街似的，逮誰罵誰！是非不分，黑白顛倒！隨著自己的性子亂來！看了讓人反感，即使思維差！也要文明評論某人某事。
天山桐姥1
這個社會很現實，黑的說成白，顛倒乾坤也很正常，有正就有反，朗朗乾坤日月同輝，誰真誰假只有靠事實來證明，眼見為實，耳聽為虛，人世間所有的事物都是一分為二的，是相對的客觀的。所以去評論一件事都要換位思考分析，站在多方位看問題分析問題，再去下結論。是非曲直只有當事者明，有句話“清官難斷家務事”。所以輿論裡每個人的目的不一，這就出現百花齊放的效應。
fx知足常樂
生產此類評論的評論者列舉:
1、沒長腦子
2、長了腦子不用
2.1、利益不相關，懶得用
2.2、情感發洩，不需要用
2.3、幼稚沒學過，不會用
2.4、搞事帶節奏，故意不用
評論產生平臺環境:
1、大眾化
2、非專業化
3、無責任或輕責任化
4、無影響或輕影響化
結論: 在一個吹牛灌水的地方較真，只會降智商，最終變得沒腦子。
