東漢末年，王室解扭，各路諸侯紛紛擁兵自立，悄然掀起了一場亂世之爭。放眼諸多梟雄，呂布既是名將，又是諸侯，還對漢末局勢造成了一定影響，故而《三國志》、《後漢書》皆為呂布立傳。但陳壽卻說他“有虓虎之勇，而無英奇之略，輕狡反覆，唯利是視”，范曄也直言“布亦翻覆”，可見呂布已被史學家當成了“反面教材”。
縱觀呂布一生，他背丁原而投董卓、殺董卓以降王允、投袁紹卻秘結袁術，最後奔徐州而反劉備。正因如此，陳壽雖稱其有“飛將”之勇，但仍舊不喜其品行，以“輕狡反覆”為評價，致使呂布的小人形象就此蓋棺定論。南朝梁蕭介便曾上書：“臣聞兇人之性不移，天下之惡一也。昔呂布殺丁原以事董卓，終誅董而為賊。”
不難發現，基於“輕狡反覆”這個論調，呂布的很多行為便自然順理成章了。不過以筆者觀點：“呂布反覆，故而幾度叛主”，這在邏輯上雖無問題，但卻是陳壽的“以偏概全”之舉。故而筆者便以呂布首叛丁原為例，探究呂布性格中的“輕狡反覆”，是否與他背叛丁原有著直接關聯。
一、背叛丁原讓呂布得益
呂布首叛丁原，是其反覆開端，亦是人生最大汙點。不過，《三國志·呂布傳》卻只是一筆帶過：“卓以布見信於原，誘布令殺原，布斬原首詣卓，卓以布為騎都尉，甚愛信之，誓為父子。”董卓用何物誘惑的呂布？如何引誘的呂布？史書中語焉不詳。但不難發現，呂布在殺死丁原之後，的確是獲益良多。
首先，呂布正式接管幷州軍。丁原在入京時，曾任騎都尉一職。而丁原死後，呂布又接任騎都尉，由此開始負責幷州軍中的諸般事宜。《三國志·張遼傳》亦記載：“卓敗，（張遼）以兵屬呂布，遷騎都尉。”呂布殺死丁原後，執掌幷州軍依附於董卓麾下；呂布殺死董卓，被王允再次升遷後，張遼又主幷州軍歸附於呂布麾下。由此可見，幷州武將對騎都尉一職是一脈相承的。
其次，呂布得到董卓青睞，獲得政治地位上的提升。何進謀誅宦官失敗後，董卓率先一步進京，在收攏何進殘部之後，又採取雷霆手段穩住朝堂局勢。呂布倒向大權在握的董卓，得後者親待，更是以父子相稱。事實上，董卓、呂布二人有共同之處。他們皆出身邊僻之地，不受中原名士待見，故而能順利聯合。呂布率幷州軍來投，董卓實力大增，從而有底氣廢立少帝，最終將大權獨攬。
在此過程中，呂布以及幷州軍發揮出重要作用，因此他“稍遷至中郎將，封都亭侯”。二、丁原為何被呂布拋棄？
先前，丁原作為幷州軍的話事人，其麾下主要有張遼、張楊與呂布三員大將。呂布殺死丁原後，張遼也隨他一同倒向董卓。而張楊當時駐紮在上黨，聽聞丁原遇害，並無半分舉動，反而帶兵依附在袁紹之下。不難發現，幷州軍此時已經將丁原拋棄，而呂布則是幷州軍推舉出來的“劊子手”而已。以筆者觀點，丁原必會被呂布拋棄，是因為以下這兩點：
其一，丁原與幷州軍毫無交情可言。東漢時期，為避免地方長官在職期間結黨營私，朝廷往往會採用異地就職政策。因此丁原雖出任幷州刺史，但他卻是兗州人氏。裴注《英雄記》提到：“（丁原）為人粗略，有武勇，善騎射”。丁原有勇有謀，他初到幷州之時，採取“以夷制夷”的手段，對“以驍武給幷州”的呂布、張遼等人多加拉攏，這才將幷州內患順利平定。
呂布、張遼等人出身寒微，在得到丁原賞識後，如願將身份“官方化”，由此提升了自己的政治地位。可見丁原與幷州武將之間，是利益聯合的關係。
其二，董卓比丁原更加出色。大將軍何進掌權時，曾召丁原和董卓入京，共同謀誅宦官。何進辦事不密，慘遭宦官毒手之後，董卓率先進入洛陽。《後漢書·董卓傳》記載：“初，卓之入也，步騎不過三千，自嫌兵少，恐不為遠近所服，率四五日輒夜潛出軍近營，明旦乃大陳旌鼓而還，以為西兵復至，洛中無知者。”這個例子，足以證明董卓勇略過人。與董卓相比，丁原的反應則過於遲緩，導致幷州軍失去了一個絕佳的上升契機。
丁原靠利益籠絡幷州武將，因此當更加出色的董卓給出了更加誘人的利益時，幷州武將便自然會拋棄丁原而選擇董卓。三、呂布“輕狡反覆”辨析
上述可見，呂布背叛丁原的主要原因，是後者無法滿足幷州軍的總體利益需求，與呂布個人性格無太大關係。誠然，呂布性格中的“輕狡反覆”，也是促使他做出該決定的一個因素。但在漢末亂世當中，其實有不少人都曾侍奉過數位主公。曹魏著名謀士賈詡，便曾投效過牛輔、張繡、曹操等多位主公；而以“仁義”標榜自己的蜀主劉備，更是投奔過六七位主公。與他們相比起來，呂布的“反覆”之舉其實也沒什麼。
唯一不同的是，別人只是背棄主公，而呂布卻是棄而殺之。《三國志·呂布傳》記載：“布自以殺卓為術報讎，欲以德之。術惡其反覆，拒而不受。”呂布殺死董卓，大可站在國家大義面前，故而他殺之有理；可千不該萬不該，呂布不該在首叛丁原之時，也將其殺害。丁原不同於董卓，他沒做過罪大惡極之事，呂布將其殺之，完全沒有道義可言。東漢名士奉行忠義，如果呂布僅僅是背叛丁原，還能像劉備那樣，尚有“洗白”的可能；但呂布直接將丁原棄而殺之，這就讓他的名聲一朝盡喪，再無轉圜餘地。
綜上所述，陳壽稱呂布“輕狡”，是極為貼切的；但稱呂布有“反覆”之舉，的確是以偏概全了些。
參考文獻：《三國志》《後漢書》《後漢紀》
閱讀更多 歷史風雲錄 的文章
