公共網絡智造將來
這確實是一個趨勢，而且會比我們想象的要快。我們現在的大多數工作被替代是必然的，從現在的視角來看是會產生一些心理恐慌。但未來並不一定就是那樣的。
1、被替代的絕大多數是枯燥、重複性的工作，是人所不願意做的那些。有創造性的還是會被保留。
2、無論人工智能多強大，都將是用於管理的工具，也就是仍然被人所控制。從客觀角度來看也會是造福人類的。
3、人工智能替代的是人類的技能，被替代的人群也會不斷衍生出其他的技能，進而促生新的工作。
總之，每個人群都會有其生存的形式，以哪種形式生活則在於人本身的努力與機遇。
希得
讓我們理性的去思考幾個問題？
①未來是否是智能化，智能化的未來是否是無人化？
②按照目前智能化全面發展對於普通百姓到底是好是壞？
③目前發展的趨勢，智能化的主導權掌握在誰的手上，哪些人控股著未來的智能化？
④歷史的客觀要求是什麼？是否需要搭建一個公共網絡，讓全民可以控股所有智能化方向，在互聯網上實現全民公有制，是否符合我國的社會主義發展道路？
⑤建設全民控股智能化，是否有利於社會，有利於國家，有利於人民？
⑥全民控股的未來所有智能化方向，讓智能化為每個人服務與工作，股權分紅隨智能化的高度普及成為每個家庭的主要收入來源，是否是我們所需要的未來？
⑦在全民控股的公共網絡下，省去所有中介系統，讓中國製造的融資成本為0，把中國製造的產能，可以直接轉化為資本，是否是一個有效的補償機制？能不能讓落後的產能，低水平的重複建設，通過這一個有效的補償機制，實現徹底轉型，讓我們的自然生態環境能夠逐步恢復，告別為了生產而生產，為了還債而生產！中國製造產能轉化的新資本投資建設以風能、水能、太陽能等無限能源之上發展是否對環境更友好？
⑧馬克思說過：生產力決定生產關係，生產關係與生產力相匹配才能可持續發展，目前智能化的發展，我們是否還要按照工業化的生產力與生產關係進行匹配，生產者即是受益者？而否認智能化創造價值的主體是消費者？
鄴城阿威
從社會的角度看，由機器代替人類做重複的、危險的工作是有好處的，原因有:
- 機器可以24小時工作，相比僱傭人來說絕對是更值的。
- 機器如果可以實際應用在生產生活上，那麼生產率上有保證的，而機器工作更能保證合格率，因為是按程序工作。
- 對於危險工作來說，如果出現意外，並不需要賠償一大筆錢（如果機器價格合適），也沒有家屬會來鬧。
對於我們來說，如何避免被機器取代呢？
- 儘量避免從事重複性、低技術性服務，這樣的工作是最容易被取代的，參見現在工廠裡的自動化生產線
- 不斷提高自己的技術水平，機器能取代的工作往往是從技術性低的開始
- 可以選擇的話，儘量選擇機器難以取代的工作，比如醫生、公務員等
當然，我們現在是不需要太過擔心這個問題，因為機器要取代人的工作是一個漫長的過程，這不是說機器難以製作，而是國家的長遠考慮:
- 現今社會上存在大量文化程序不高、高度依賴低技術性、重複性工作過活，一旦智能機器大規模推廣，將導致上百萬、上千萬工人下崗，這會導致很嚴重的社會問題，國家會採用較為緩和的方式逐步取代
- 對於可能閒置的大量勞動力，應當進行合理安排，最合理的安排就是用三十年或四十年時間，培養一大批可從事高技術行業的人才，此時文化程度低的工人大都已經退休，可以更好的避免社會矛盾
無論什麼時候，不斷提升自己的價值才是最重要的，量變引起質變，有真才實學才能更好的避免被淘汰
CCCYounger
首先，機器替代人是科技發展的方向，這是無法阻止的。所以沒必要焦慮，焦慮也沒用。
第二，每一次的產業升級都會有一部分人為此做出犧牲，也就是成為產業升級的犧牲品。這些人往往都是不能跟隨時代發展的人，所以，努力學習，努力跟上時代，儘量不要被淘汰。
第三，機器替代人的產業升級一直在發生，但是新的工作也一直在被創造。人會逐步轉移到第三產業。所以，從長遠來看，不存在勞動力絕對過剩的局面，當然隨著科技的不斷進步，人們的休閒時間會越來越多。
所以，不用擔心智能機器替代人會產品災難性後果的事情，科技只會讓人類生活越來越好。
朝元機器人之求索
智能化很好，前題是以人為本，人的辦法多，謝謝
